看电影出了人命

doublepar

graycat2006 发表于 2014-1-14 10:41
开个玩笑。不过当时确实有个下班的警察在场，他控制住了枪手，等到警察赶到。 ...

我想在这个例子里，下班警察的作用有限。因为那老头是有很明确的目标的，开枪以后就坐下来，把枪放在腿上了。
这跟科州电影院滥杀陌生无辜又不一样了，那种情况下，有 CCW 或下班警察在场可能会减少伤亡。
我认为这个例子说明了允许 CCW 也是有代价的。老头明显有 Anger Management 的问题。

graycat2006

doublepar 发表于 2014-1-14 10:56
我想在这个例子里，下班警察的作用有限。因为那老头是有很明确的目标的，开枪以后就坐下来，把枪放在腿上 ...

当年Sandy事件的时候，我和一个同事聊起来，他是退役的陆战队，他的观点我赞同：这也是自由的代价。

jerseyv

wolfcreek 发表于 2014-1-14 10:43
电影院不能CCW吗?

这个电影院贴着no cellphone, no weapon.
这两个人都装着没看见。
被打死的是海军军官，估计两个都不是好惹的，碰一起就擦出火花来了。
子弹是点38的，还是先穿过军官老婆的手射入胸的

graycat2006

jerseyv 发表于 2014-1-14 15:20
这个电影院贴着no cellphone, no weapon.
这两个人都装着没看见。
被打死的是海军军官，估计两个都不是好 ...

好像是380ACP的口袋枪。开了一枪后，卡壳了。

doublepar

graycat2006 发表于 2014-1-14 18:01
好像是380ACP的口袋枪。开了一枪后，卡壳了。

内置击锤的小左轮当口袋枪是不是比较好？

happyfrog

doublepar 发表于 2014-1-14 10:56
我想在这个例子里，下班警察的作用有限。因为那老头是有很明确的目标的，开枪以后就坐下来，把枪放在腿上 ...

是啊！可能这老头这段时间心情不好，不能自控

yankeealpha

The retired police officer complained with the manager first. Then the incident escalated and shot was fired.

deedee

话说这样的案例岂不正是给反枪者提供了论据？

donot

deedee 发表于 2014-1-14 20:17
话说这样的案例岂不正是给反枪者提供了论据？

这种人的存在确实给了很多人支持控枪的理由。

Hetzer

graycat2006 发表于 2014-1-14 18:01
好像是380ACP的口袋枪。开了一枪后，卡壳了。

是不是死者老婆的手挡了套筒运动？
上次飞猪贴了这么个视频：
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=9356&page=2

FJC

doublepar 发表于 2014-1-14 10:39
猫大说笑话吧。这个应该是 CCW 的一个反面例子。

同意要正视CCW持有者犯罪的问题

CCW持有者毕竟也是人，这样的人多了，当然也有搞犯罪谋杀的

有人统计过，CCW持有者谋杀犯罪率只有普通人的十分之一，警察的三分之一。

http://gunwatch.blogspot.com/201 ... olders-are-one.html

应该说这个影院开枪例子是警察携枪的反面例子，但不是普通CCW持有者的反面例子。从统计数据上说，警察显然是比普通CCW持有者更为危险的一类携枪人员。（也许是因为他们更习惯于通过暴力解决问题，而不是像普通CCW持有者一样遇事第一反应是放弃个人自尊逃避而避免冲突？）

doublepar

FJC 发表于 2014-1-16 22:53
同意要正视CCW持有者犯罪的问题

CCW持有者毕竟也是人，这样的人多了，当然也有搞犯罪谋杀的

同意。即使是退休了，人几十年的习惯很难改的。

TopHuang

无枪区有法规没有执行力就是P

自由的代价

任何政府个人都想要不受约束的权利，大众个人权利自由平等是绊脚石