神马都是浮云，一切都是pisto grip

akula

比较了一下狙击步枪的传统枪托（麦克米兰什么的），拇指洞枪托，还有现在流行的小握把pisto grip，忽然领悟到了：
其实一切都是小握把（pistol grip）：

关键看小握把跟后面抵肩贴腮的部分（枪托）怎么连接：
（下面这些都是雷明顿700，换不同的马甲而已）

如果是在小握把上方连接，就是典型的pistol grip



如果是在小握把下方连接，就是传统型的狙击枪托



如果上下都连接，就是拇指洞了




大家不妨结合自己的使用经验，来说说自己喜欢哪种，以及为什么喜欢？

hci

不错的观察。大握把算啥?就是有palm swell的。

akula

hci 发表于 2014-5-4 10:48
不错的观察。大握把算啥?就是有palm swell的。

这种接近猎枪托，不够战术，所以不在讨论之列

SemperFortis

卧射的话pistol grip的角度还真比较符合人体工程学。当然，传统步枪托的握把角度只要改成图2的那样也很好啊

xushihuai

akula 发表于 2014-5-4 17:11
这种接近猎枪托，不够战术，所以不在讨论之列

传统枪托的指向性好，端起来枪管就指着眼睛盯着的方向，适合突然遭遇猎物

akula

xushihuai 发表于 2014-5-4 16:28
传统枪托的指向性好，端起来枪管就指着眼睛盯着的方向，适合突然遭遇猎物 ...

这么说AR用于CQB的目的，其实还不如M14？

xushihuai

akula 发表于 2014-5-4 22:12
这么说AR用于CQB的目的，其实还不如M14？

CQB是短距離指向性的差別不明顯。

xushihuai

akula 发表于 2014-5-4 22:12
这么说AR用于CQB的目的，其实还不如M14？

傳統步槍還有個問題：不能端著速射，連發穩定性也不如手槍把。這一點就在現代突擊步槍中淘汰了。

akula

xushihuai 发表于 2014-5-4 19:23
傳統步槍還有個問題：不能端著速射，連發穩定性也不如手槍把。這一點就在現代突擊步槍中淘汰了。
...

那为什么战术霰弹枪也要用手枪握把呢？

xushihuai

akula 发表于 2014-5-4 22:45
那为什么战术霰弹枪也要用手枪握把呢？

因为1.室内作战简短长度 2.为了紧急可以腰间射击、单手射击