家防自卫的逻辑

deedee

StupidMIT 发表于 2013-6-27 20:57
看最近那个排队买鞋的案子，明显是对着抢劫犯后背开枪的，警察说是正当防卫。
不过那个抢劫犯是带了枪的好 ...

那个案例太多证人了：那SB要抢几乎所有排队的人。

oldben

rockmount 发表于 2013-6-27 19:13
家防，不就是退贼，抓贼是条子的活。人家也就谋财，那会搞啥子前仆后继。
咱们也只能报警警戒，等条子们闪 ...

入室抢劫的是强盗，比賊危险性大很多。

正常的小偷听到"不许动"，会立马回话 “别开枪”，然后再准备逃跑。

StupidMIT

deedee 发表于 2013-6-28 06:27
那个案例太多证人了：那SB要抢几乎所有排队的人。

有录像，就算没证人也没事
我是说那人是对着抢劫犯后背开枪的，不是很多人说罪犯逃跑的时候不能从后面开枪么？

brucewayne

oldben 发表于 2013-6-28 10:18
入室抢劫的是强盗，比賊危险性大很多。

正常的小偷听到"不许动"，会立马回话 “别开枪”，然后再准备逃 ...

+1 一般都会听指令的

brucewayne

StupidMIT 发表于 2013-6-28 10:18
有录像，就算没证人也没事
我是说那人是对着抢劫犯后背开枪的，不是很多人说罪犯逃跑的时候不能从后面开 ...

只要不是追着打一般没事

deedee

StupidMIT 发表于 2013-6-28 08:18
有录像，就算没证人也没事
我是说那人是对着抢劫犯后背开枪的，不是很多人说罪犯逃跑的时候不能从后面开 ...

只能说饿狼囤V5

goldenlefty

楼主想太多了，真到时侯了，你都没时间想。