在加州AR如何改装才可以不需要注册成AW呀

helloterran

anon 发表于 2016-7-26 13:14
目前PC 30515沒這條定義
你看到的是SB374 (2013), 雖然過了參院但是被州長給veto了

Jerry Brown签字的AB1135和SB880里都是这样定义的

This bill would revise this definition of “assault weapon” to mean a semiautomatic centerfire rifle or a semiautomatic pistol that does not have a fixed magazine but has any one of those specified attributes.

The bill would also define “fixed magazine” to mean an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action.

有任何一个"evil feature"而且没有fixed magazine---》 assault weapon

https://leginfo.legislature.ca.g ... _id=201520160AB1135
https://leginfo.legislature.ca.g ... l_id=201520160SB880

anon

Fixed Magazine的定義我已經貼出來過了
我說的PC 30515沒有的東西是你剛才貼的這個

"Detachable magazine” means an ammunition feeding device that can be removed readily from the firearm without disassembly of the firearm action.

helloterran

anon 发表于 2016-7-26 13:30
Fixed Magazine的定義我已經貼出來過了
我說的PC 30515沒有的東西是你剛才貼的這個

这个是我误引了，我认错
但是整个讨论的重点从来就是，除了大A提到的那一种敲一个过盈配合小棍子进去的”永久性“bb，其他这些新bb都不能满足新法律对于fixed magazine 的要求。

marboro

helloterran 发表于 2016-7-26 13:32
这个是我误引了，我认错
但是整个讨论的重点从来就是，除了大A提到的那一种用过盈配合敲一个小棍子进去的 ...

这个真不一定。自己在这里抠字眼没有用，解释权在CA DOJ。记得BB刚出来的时候很多人也说不可能合法，最后居然也DOJ approve了。这些厂商想做加州的生意，会花时间功夫去折腾，静观其变好了。

anon

helloterran 发表于 2016-7-26 13:32
这个是我误引了，我认错
但是整个讨论的重点从来就是，除了大A提到的那一种用过盈配合敲一个小棍子进去的 ...

確實
不過目前看到的兩個新BB之中, ARMagLock是從左邊擰螺絲進去所以有可能無法使用, 而Bullet Button Reloaded看來有想到這點所以就是跟大a提到的那個BB一樣有打個cap進去這樣 (還是說大a指的其實就是這個?)
https://www.youtube.com/watch?v=XedaFH6pC1o

idee

helloterran 发表于 2016-7-26 13:06
您再仔细读一遍这句话

“Fixed magazine” means an ammunition feeding device contained in, or perm ...

cannot be removed without disassembly of the firearm action.

意思是：只有disassemble firearm action才能remove。BBv2和DFM mag都符合这个。

Qiujhy521

idee 发表于 2016-7-26 13:47
cannot be removed without disassembly of the firearm action.

意思是：只有disassemble firearm act ...

确实，从字面意思看，要求打开枪机机构后才可以安装拆卸的弹夹合法。没见到什么关于这些类似AR MAGLOCk附加装置的安装具体规定。

helloterran

idee 发表于 2016-7-26 13:47
cannot be removed without disassembly of the firearm action.

意思是：只有disassemble firearm act ...

之前的BB从字面上虽然灰色，但是更偏向合法。"cannot be removed without the use of a tool", 紧接着DOJ裁定子弹也是tool，皆大欢喜

现在的新文本，完全消除了ARMagLock合法的可能性。"不打开机匣就卸不了弹匣才算fixed magazine" --> ”可以在不打开机匣的情况下用螺丝刀拆掉ARMagLock，然后卸掉弹匣“ --》”用ARMagLock固定的弹匣不算fixed magazine“

洗芝麻

为了学业。

idee

helloterran 发表于 2016-7-26 18:09
之前的BB从字面上虽然灰色，但是更偏向合法。"cannot be removed without the use of a tool", 紧接着DOJ ...

严格地说可能是这样

GGY

"Fixed magazine” means an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action."

" device " means ammo feeding device or magazine. It do not mean the bullet button .

jazzman

謝謝大家的建議和討論 我現在已經定下目標了 就是改成 featureless

idee

jazzman 发表于 2016-7-27 22:43
謝謝大家的建議和討論 我現在已經定下目標了 就是改成 featureless

也不是个好option。可以考虑注册一个lower

zooie

helloterran 发表于 2016-7-26 10:04
现在市面上那些新bb没一个能用的。
只要你的bb或者弹匣，能在不打开机匣的前提下用任何工具，非破坏性的 ...

ARMaglock 和 BB2.0 在卡弹情况下是不是安全性很值得怀疑？
你说的合法性我倒不觉得是问题，现在的bullet button也是重新拆了再装的，可以等等看市面推出的替代产品主流是什么然后随大流





I'm

calec

zooie 发表于 2016-8-22 07:27
ARMaglock 和 BB2.0 在卡弹情况下是不是安全性很值得怀疑？
你说的合法性我倒不觉得是问题，现在的bullet ...

等着随大流吧，枪店那么多枪呢，他们也不想没生意做。
不过最近我们这里附近枪店里，AR的生意好的不行

308

Qiujhy521

idee 发表于 2016-7-26 19:37
严格地说可能是这样

有点过份解读了，理论上不管用螺丝刀也好还是用dremel拆卸AR MagLock，都是改造，而且比开机匣卸弹匣麻烦多了。反枪左棍出台这规定的理由和逻辑是认为AR换弹匣太容易，火力持继性让他们不爽。法律只能限制正常使用的合法性，并不是用来限制非法改造的可能性，而且也无法限制。否则如果这个逻辑成立，AR全得禁--非法改全自动一把螺丝刀和全自动配件就可以了(再延伸下去所有军队制式自动武器的半自动民用版全部得禁，都能改）。
当然还得看CA DOJ最后细则，左棍无耻有时超乎想象。

idee

Qiujhy521 发表于 2016-8-24 09:06
有点过份解读了，理论上不管用螺丝刀也好还是用dremel拆卸AR MagLock，都是改造，而且比开机匣卸弹匣麻烦 ...

没有人愿意做第一个被告的

Qiujhy521

idee 发表于 2016-8-24 09:15
没有人愿意做第一个被告的

不必担心，截止日前，这种成熟产品合不合法肯定早就明确了。