也算Carry Optic：XS standard Dot

CiTY_HuNTeR · 发表于 2017-9-28 10:42

FJC 发表于 2017-9-28 11:36
一两百那还是glock rmr的打击距离

rifle哪怕9mm的攻击能力肯定也更远，只是我眼神跟不上

Hetzer · 发表于 2017-9-28 18:42

GARYPATAPON 发表于 2017-9-27 23:28
所以我最早就是卡宾镜的忠实爱好者,但是后来发现其实并没有这么远距离的需求,这点优势弥补不了多余出来的 ...

vx6，够轻够亮

你有没有考虑过1x的棱镜？彻底解决散光问题，而且光学一般都比反射原理的红点要好。

缺点是没法共轴去看铁瞄。

GARYPATAPON · 发表于 2017-9-28 20:21

Hetzer 发表于 2017-9-28 18:42
vx6，够轻够亮

你有没有考虑过1x的棱镜？彻底解决散光问题，而且光学一般都比反射原理的红点要好。

vx6太贵, 压根就没有考虑过

flyingspur · 发表于 2017-9-28 21:05

点进来一看才发现，说的不是Carry optics啊

Hetzer · 发表于 2017-9-28 21:18

GARYPATAPON 发表于 2017-9-28 20:21
vx6太贵, 压根就没有考虑过

vortex的spitfire 1x棱镜，这个慢慢找能找到一百五六十块钱的。（缺点是红绿光照明分划看起来很cheap）

再散的光也不怕

Loaded1911 · 发表于 2017-9-29 05:12

Hetzer 发表于 2017-9-28 21:18
vortex的spitfire 1x棱镜，这个慢慢找能找到一百五六十块钱的。（缺点是红绿光照明分划看起来很cheap）

...

记得版上有谁试过，红点加放大也能对付散光？

foureyes · 发表于 2017-9-29 08:35

Hetzer 发表于 2017-9-28 21:18
vortex的spitfire 1x棱镜，这个慢慢找能找到一百五六十块钱的。（缺点是红绿光照明分划看起来很cheap）

...

那个的两个圈圈一个点有点烦人，其实不如一个圈一个点，或者干脆就一个点

foureyes · 发表于 2017-9-29 08:35

Loaded1911 发表于 2017-9-29 05:12
记得版上有谁试过，红点加放大也能对付散光？

能

Hetzer · 发表于 2017-9-29 09:38

foureyes 发表于 2017-9-29 08:35
那个的两个圈圈一个点有点烦人，其实不如一个圈一个点，或者干脆就一个点
...

太对了，外侧的大圈根本没用。另外绿分划照明也没必要。

kisskaren · 发表于 2021-9-1 11:36

Loaded1911 发表于 2017-9-28 05:45
为什么不推荐Big Dot？

target focus前瞄差不多得了
Big dot太大了时刻吸引我眼睛的注意对15码以内全都target focus的我会有点喧宾夺主
standard size is just right for me

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 也算Carry Optic：XS standard Dot