炸药是否是2A保护的范畴？你认为炸药是否应该被管制？

xuanji86 · 发表于 2021-2-2 12:42

刚刚逛Reddit看到的讨论，顺手搬到这里来

itoen · 发表于 2021-2-24 10:45

Wkkkk 发表于 2021-2-2 20:17
化肥怎么办？也可以做炸药的

子弹里都有炸药啊，凡是问这种是否问题不给边界条件的都是耍流氓啊。比如，当量多少TNT应该管制，否则不应该等等。

FN_Roller · 发表于 2021-2-19 15:04

我一直认为如果化学课上可以教如何合成炸药，那么会极大地提高学生学习的兴趣和教育的效果。另一个好处是提前发现过于粗心以后不宜从事精细工种的人。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2021-2-17 20:58

luckyshooter 发表于 2021-2-7 01:19
奥巴马时代烟酒强局加强管制的两个例子就是利用现有对炸药的管制法规认定烟雾弹的引信里面那几毫克引火药 ...

啥，烟雾弹成NFA了？那以前有的都要注册吗。记得以前随便卖啊
查到了。曳光弹也算。

https://www.atf.gov/explosives/d ... -june-2013/download

luckyshooter · 发表于 2021-2-6 22:19

奥巴马时代烟酒强局加强管制的两个例子就是利用现有对炸药的管制法规认定烟雾弹的引信里面那几毫克引火药属于炸药导致市场上以前打airsoft气枪都经常玩的烟雾手榴弹全部要走NFA才可以购买了第二个也是利用相同的手段把40毫米练习榴弹，里面装的是粉笔末的那种，也算入NFA管理了，导致就算你有注册的40毫米榴弹发射器，也花不起经历来每一发训练弹都得走NFA手续注册买邮票

TTBJ · 发表于 2021-2-6 20:37

FN_Roller 发表于 2021-2-6 23:48
问题是爆炸是一种物理状态，不是某类物质的专有属性，这个法律上怕是没法定义。毕竟达到爆炸极限面粉也能炸 ...

不用以后，看看这个county code关于gun的定义，主党治下奇葩到天朝都得佩服。以这个标准，全county都是涉枪罪犯，谁小时还没玩过玩具枪。

Gun: Any firearm, rifle, shotgun, revolver, pistol, air gun, air rifle or any similar mechanism by whatever name known which is designed to expel a projectile through a barrel by the action of any explosive, gas, compressed air, spring, or elastic.

FN_Roller · 发表于 2021-2-6 19:48

问题是爆炸是一种物理状态，不是某类物质的专有属性，这个法律上怕是没法定义。毕竟达到爆炸极限面粉也能炸、、、总不能说面粉是炸药。
当然法律实践是有图方便就单方面乱定义的传统的，以前看过法律里对一些概念的定义和常识中相差不是一般远呐。以后没准放屁也会定义成是爆炸、、、

TTBJ · 发表于 2021-2-5 14:29

fisherman188 发表于 2021-2-4 22:57
我们家用复装的火药是否算在炸药的范畴内？
我知道复装火药是燃烧，不是爆炸，但外人看其实都一样。
好像目 ...

做梦吧，某些蓝州power家里可以放多少都是严格限制的。

RechardX · 发表于 2021-2-5 13:05

友直谅多闻发表于 2021-2-4 19:42
无烟火药不算爆炸物。黑火药勉强算，算low explosive.

real black powder算low explosive，那些什么FF、FFF、FFFF带标号的也是只能燃烧，F越多燃烧越干净

友直谅多闻 · 发表于 2021-2-4 19:42

fisherman188 发表于 2021-2-4 18:57
我们家用复装的火药是否算在炸药的范畴内？
我知道复装火药是燃烧，不是爆炸，但外人看其实都一样。
好像目 ...

无烟火药不算爆炸物。黑火药勉强算，算low explosive.

fisherman188 · 发表于 2021-2-4 18:57

我们家用复装的火药是否算在炸药的范畴内？
我知道复装火药是燃烧，不是爆炸，但外人看其实都一样。
好像目前复装火药是随意购买的。

sig2013 · 发表于 2021-2-4 18:29

TTBJ 发表于 2021-2-4 03:58
那简单，宪法直接改为一句话：不准干坏事。然后就天下太平了。

赞！
Don't be evil.

TTBJ · 发表于 2021-2-4 03:58

flintlock 发表于 2021-2-4 02:14
我是这样想的
管理的原则应该是
不准拿这东西干坏事

那简单，宪法直接改为一句话：不准干坏事。然后就天下太平了。

flintlock · 发表于 2021-2-3 22:14

我是这样想的
管理的原则应该是
不准拿这东西干坏事

SlowShooter · 发表于 2021-2-3 20:33

本帖最后由 SlowShooter 于 2021-2-3 20:35 编辑

2A - A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

如果炸药属于arms, 那就不该被管制, 同理, 大口径, 全自动, 坦克车都属于arms... 看你怎么去解释2nd amendment

iLagalots · 发表于 2021-2-3 10:01

本帖最后由 iLagalots 于 2021-2-3 12:05 编辑

要看是什麼炸藥吧，TNT手榴彈會爆炸，黑火藥甩炮能爆，丟塊鈉到水裡也能爆

這年頭瘋子多，不只是愛玩炸彈的中東份子和心懷不軌的白人大哥或是喜歡半夜拿槍串門的黑天使，隨便一個年輕人愛玩抖音想紅你敢給他一塊TNT嗎? 來個二貨在你家門口插了個claymore你報警把他抓了可能都很無辜的跟你說demolition ranch不就是這麼幹的嗎?

所以一定威力以上的炸藥肯定是必須管制的，更應該要有完善的法規來對應濫用的情況

winterwang · 发表于 2021-2-3 09:27

高压锅怎么办？煤气罐怎么办？烟花爆竹怎么办？氨肥怎么办？沿着这个道路下去，必然会走到菜刀登记那一步。所以这些都不是技术命题，都是政治命题。

心愿随风 · 发表于 2021-2-3 07:48

人心散了，队伍不好带了

lelexiao12 · 发表于 2021-2-2 23:27

本帖最后由 lelexiao12 于 2021-2-3 01:29 编辑

CiTY_HuNTeR 发表于 2021-2-2 21:39
这算是友邦惊诧？炸药以前连2A都不是，随便五金店就能买，那时候也没那么多恐怖分子。只不过上世纪最后二三 ...

不光美国，那时候炸药泛滥倒霉的是河里的鱼，以前也没这么多报复社会的人。

Wkkkk · 发表于 2021-2-2 20:17

化肥怎么办？也可以做炸药的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

炸药是否是2A保护的范畴？你认为炸药是否应该被管制？

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照