为什么Open carry 不要上课，Conceal Carry要上课？

ds008

有没有同学想过这个问题。
我以前没想过。

OutofTune

因为挂的比较快，就不用上课了。。

CiTY_HuNTeR

各州不一样。KY是你说的这种情况，而且Open不需要证件，因为他们的解释是CCW是为了警察安全所以要上课考证，你如果OPEN就可以被cop看到，他们就会alert。

lvus

OutofTune 发表于 2014-6-8 12:29
因为挂的比较快，就不用上课了。。

你家的小鸟真能装哈

呵呵。。

那是你家狗狗？叫啥来着。。。。西施

lvus

OutofTune 发表于 2014-6-8 12:29
因为挂的比较快，就不用上课了。。

想起了坑王的一个笑话

人生就象打电话，不是你先挂就是我先挂

OutofTune

lvus 发表于 2014-6-8 12:48
你家的小鸟真能装哈

呵呵。。

大妹子来拉。。欢迎。。

不是我儿子，网上的图片，咋整。。

OutofTune

lvus 发表于 2014-6-8 13:00
想起了坑王的一个笑话

人生就象打电话，不是你先挂就是我先挂

咋整

lvus

OutofTune 发表于 2014-6-8 14:12
大妹子来拉。。欢迎。。

不是我儿子，网上的图片，咋整。。

SuperMike

个人觉得open carry就是一个joke。我支持open
carry的权利。。但是现实中open carry的人脑子肯定有问题。。。

FJC

SuperMike 发表于 2014-6-9 02:57
个人觉得open carry就是一个joke。我支持open
carry的权利。。但是现实中open carry的人脑子肯定有问题。。 ...

在来美国以前，我也认为普通人买很多枪甚至随身携枪脑子肯定有问题，虽然我支持有枪的权利，赫赫

在open carry合法而且经常有人open carry的地方，你就不觉得这些人脑子有问题了，类似的逻辑可以用于：

“个人支持重要场合穿正装，但是现实中穿正装的人脑子肯定有问题。“

如果你周围很多同事穿正装，有一天你也会想穿的－－－因为这样你看起来才像一个正常的体面人。

FJC

另外，conceal carry permit可以看成是拥枪派和控枪派现实中的一种有建设性的妥协－－－我允许你们携带枪支，但是要严格注册和控制你们，并且你们要藏起来，不能让别人知道你们携带枪支，制造社会无枪的外表，让大多数人觉得无枪是正常状态，看到枪就要大呼疯子。

所以open carry权利十分重要，如果只能偷偷摸摸的conceal carry，不能正大光明的open carry，那其实是枪权利的一种倒退。

理想状态当然是constitutional carry，爱怎么带就怎么带，不用办证也没人管。

没有这个理想状态的地方，只要还允许open carry，就办一个隐藏妥协证，办了以后仍然爱怎么带就怎么带。

不允许open carry的地方，应该感到有危机感－－－有一天找不到"good cause"，不给你发隐藏证了，就什么都没有了。

CiTY_HuNTeR

SuperMike 发表于 2014-6-9 05:57
个人觉得open carry就是一个joke。我支持open
carry的权利。。但是现实中open carry的人脑子肯定有问题。。 ...

看你在哪了。在kentucky你open carry也没人说什么。但在市中心总会招来更多注意就是了

SuperMike

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-6-9 18:05
看你在哪了。在kentucky你open carry也没人说什么。但在市中心总会招来更多注意就是了 ...

我的意思是说。。。。open carry 跟你去银行取100万现金，然后用个透明塑料袋拎着街头走差不多。。。

ds008

OutofTune 发表于 2014-6-8 12:29
因为挂的比较快，就不用上课了。。

你是加共区的？

SuperMike

FJC 发表于 2014-6-9 17:26
在来美国以前，我也认为普通人买很多枪甚至随身携枪脑子肯定有问题，虽然我支持有枪的权利，赫赫

在open  ...

至少在open carry上， 我支持这个权利，或许会哪天背着枪上街。但是我的目的肯定不是说为了保家卫国为了自卫为了安全。。。open carry的人会是第一个死的炮灰。。你在明处，别人在暗处，你已经暴露了，少了出奇制胜的先机，你就已经输了。。所以我说open carry的人脑子有问题。。

FJC

从实用上说，隐藏携带提供了出奇制胜的先机，但是公开携带也展示了威慑武力，让想挑软柿子捏的断了念想，胜之不武，各有各的实际用途。

另外公开携带出枪要快的多。

该隐藏时则隐藏，该公开时则公开。我常去的枪店，所有店员都随时open carry，显然是更合适的做法。

CiTY_HuNTeR

SuperMike 发表于 2014-6-9 23:02
至少在open carry上， 我支持这个权利，或许会哪天背着枪上街。但是我的目的肯定不是说为了保家卫国为了 ...

但你要知道，如果一个open carry和不carry的，他会选谁？特别是不确定你open时候是不是便衣警察的情况。

CiTY_HuNTeR

FJC 发表于 2014-6-9 23:12
从实用上说，隐藏携带提供了出奇制胜的先机，但是公开携带也展示了威慑武力，让想挑软柿子捏的断了念想，胜 ...

+1 都不open地方就一个人open，是比较weird。但如果open carry是norm，那么就没什么好争议的。可能mike的地区属于见不到什么人carry吧

OutofTune

ds008 发表于 2014-6-9 20:00
你是加共区的？

是滴，咋整。。

FJC

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-6-9 20:20
但你要知道，如果一个open carry和不carry的，他会选谁？特别是不确定你open时候是不是便衣警察的情况。 ...

举个例子，一个好人走进没什么人的小路，街边坐着一个混混。混混只能conceal carry，因为他的枪是黑枪，怕被人发现。

选项一：好人conceal carry，混混看他没有武装，想抢他的钱，有两种可能：
（1）混混掀衣服拔枪。好人被动反应慢于混混，不敢拔枪，只能合作交钱，完了被背后一枪毙命灭口。
（2）混混掀衣服拔枪。好人也去掀衣服拔枪，因为是被动反应，动作慢一拍，吃亏中枪。

选项二：好人open carry，有两种可能：
（1）混混看到武装，抢劫代价可能是完蛋，理智的不敢来抢，好人胜于不武
（2）混混失去理智，掀衣服拔枪，好人不用掀衣服就可以快速出枪，出枪快于混混，混混完蛋。


conceal carry这个“出奇制胜”只有在自己不是唯一被威胁目标的时候才有用（比如咖啡馆里店员被抢，或者mall里碰上疯子，但这些情况下跑掉往往是比拔枪更有利的选择）。如果自己是唯一的目标，直接被威胁的时候，取枪不便，conceal carry是不利因素。