帕米拉 盖勒（Pamela Geller）这是一场战争-写得真好！

scharfschutze

原文发表于《时代周刊》网站，链接：
http://time.com/3847453/pamela-geller-a-response-to-my-critics-this-is-a-war/

有些人说我挑起了这次恐怖袭击。但我要说如果对暴力恐吓磕头，只会鼓励他们变本加厉。

周日在德克萨斯州加兰市，有两名伊斯兰恐怖分子被击毙，而一名警察也在战斗中受了伤。这只是一场旷日持久的战争中不大的一幕，而关键在于此战争的目的是扼杀我们的言论自由。事件发生后，有些人指责说是我导致了这场袭击，所以我想在此予以正式回应。

枪击事件发生在AFDI组织的穆罕默德艺术展和漫画比赛上。当时我们的活动临近尾声，两名携带步枪和炸弹的伊斯兰圣战者开车来到柯蒂斯会展中心，试图闯入我们的活动现场。我们之前对这样的危险早有预计，并花了数千美元在活动的安保措施上，现在想想这些钱真没白花。在我们这次言论自由的活动中，圣战者本想复制一月份查理周刊那样的大屠杀，但他们没能达成目标，甚至没能杀死一个人。这是我们同加兰市警察局一起做的大量安保工作发挥了作用，同时也归功于那名奋勇击毙恐怖分子的警官，他可能挽救了数百人的生命。

如果没有这场关于言论自由的活动，这些恐怖分子无疑会袭击其他地方，而那些地方根本没有任何保护，例如澳大利亚的咖啡厅和巴黎的犹太超市。

那么，为什么某些人会指责我呢？他们的理由是：“看看吧，都怪她触怒了那些人！她完全是自找麻烦！”他们可能忘了，或者根本不关心，当圣战者在巴黎杀害查理周刊的漫画家时，还有一帮同伙在附近的犹太超市里杀害犹太人，那些犹太人又何罪之有呢？他们有故意“挑事儿”吗？他们有“激怒”任何人吗？

照此逻辑，犹太人应该为纳粹大屠杀负责？中东的基督徒被穆斯林迫害也是自找的？

如果说描绘穆罕默德冒犯了伊斯兰圣战者，那么一个犹太人的身份同样会冒犯到他们。我们应该向多少种野蛮杀戮的理由妥协呢？如果对暴力恐吓磕头，只会鼓励他们变本加厉。

这是一场战争。

现在，经过了查理周刊袭击和德州袭击后，我们应该怎么做？我们要向这些怪物投降吗？

德州的袭击证明了我们一直以来有关伊斯兰圣战的警告，以及它对一切自由的威胁，都并非是危言耸听。伊斯兰教法，即沙里亚法中，关于亵渎罪应处以死刑的教义，已经成为了对于言论自由和其他各种自由的独特威胁。

言论自由是一个自由社会的基础。没有它，一个暴君就可以为所欲为，而所有人都只能保持沉默。

在一个多元化的社会中，容忍别人的冒犯是一个至关重要的因素。因为不同背景的人不可避免的会有很多根本观点的不同，如果某一群人不能忍受被冒犯而诉诸暴力，则这群人最终会成为无人敢反对的统治者，而其他人则不得不生活在恐惧之中。

伊斯兰教法，尤其是极端分子解读的版本，严格禁止任何对于伊斯兰教、古兰经以及穆罕默德的批评。如果我们不能在美国批评他们，等于从事实上接受了伊斯兰教法高于言论自由的事实。这将导致穆斯林成为一个受保护的特殊阶级，从而阻止我们公开讨论一切关于伊斯兰圣战者是如何遵照古兰经和圣训来进行暴力圣战的话题。

有人说，“仇恨言论”应当受到审查。但是，如何定义“仇恨言论”不可避免地需要由一个人进行主观的判断，从而难免受到其政治立场的影响。

允许这种审查无疑等于西方文明的自杀。众多媒体精英和专家教授们从不谴责一个对亵渎者处以死刑的意识形态。相反，他们都在把矛头指向那些敢于揭露这种宗教狂热的人。如果这些公知和精英们把他们的炮口对准暴力圣战和极端主义，那么世界将变成一个更加安全的地方。

你可以试图回避现实，但你不能避免回避现实的后果。在德州，巴黎，哥本哈根发生的针对言论自由的恐怖袭击，以及在中东，非洲和欧洲肆虐的圣战者们，都是回避现实所导致的灾难性后果。

我鼓励所有美国人观看德州袭击事件的视频，看看伊斯兰至上主义者是怎样疯狂的想消灭我们基本的言论自由。

另一方面，我们始终傲然挺立，即使当会场被封锁，数百名与会者慌忙下到观众席准备撤离的时候，群众们仍然无畏的高唱《星条旗之歌》和《天佑美国》。在面对恐惧的时候，他们是坚定和独特的美国人。

有一个简单的办法可以知道是谁统治着你，那就是看看你不能批评谁。如果所有国际媒体在2005年丹麦漫画事件时都无畏的展示那些漫画，今天这一切都不会发生，因为圣战者没有能力杀死所有的人。但是，由于媒体的自我审查，圣战者获得了他们今天所拥有的权力。

我们一定要夺回我们的自由。

作者帕米拉 盖勒（Pamela Geller）是美国自由防御倡议（AFDI）的主席

vontasa

这样看来ABC对于“杀光中国人言论”的道歉态度还真是很诚恳，起码还是道歉了；这要是换了几个穆斯林去打嘴炮，Pamela显然是不会出面为丑化默罕默德来道歉。 穆斯林也是莽，先知被丑化了，人也挂了，最后还被一篇檄文骂个狗血淋头，从头亏到尾。

CADET

坐等给绿教徒洗地的喷子

sig2013

和2A类似，1A规定的言论自由也不是免费午餐，不去使用就是自动放弃。
今天的美国，华裔没多少话语权，我们也必须为之斗争。

doublepar

vontasa 发表于 2015-6-6 05:31
这样看来ABC对于“杀光中国人言论”的道歉态度还真是很诚恳，起码还是道歉了；这要是换了几个穆斯林去打嘴 ...

别自作多情。
言语歧视冒犯老中的多了，大家抗议抵制对骂就是了，老中有为此杀人的咩？

CADET

doublepar 发表于 2015-6-6 06:11
别自作多情。
言语歧视冒犯老中的多了，大家抗议抵制对骂就是了，老中有为此杀人的咩？
...

而且老中可不信什么圣战，72处女之类的bullshit

Jiexu523

写得太好了！

TopHuang

简单的说就是不光把教义凌驾于自己的生命之上，而且还凌驾于别人的生命之上。没有平等包容的理念，尊重别人说话甚至骂人的权利。这些基本属于封建未开化阶段，被人一洗脑都是炮灰

7.62

写得很好！

jerseyv

記得有年有人拿大象的糞便做耶穌和聖母瑪利亞的像。
很多天主教人士抗議，哭得跟什麼似的，沒人說要拿槍把人殺了

Snowbird

DirectGG

dart

You can try to avoid reality, but you cannot avoid the consequences of avoiding  

qlblx

jerseyv 发表于 2015-6-6 09:37
記得有年有人拿大象的糞便做耶穌和聖母瑪利亞的像。
很多天主教人士抗議，哭得跟什麼似的，沒人說要拿槍把 ...

“很多天主教人士抗議，哭得跟什麼似的”

白头宫女在，悲痛哭玄宗？有木有怀念宗教裁判所？

现在满大街这些玩意，也就是一千五百年前，用了一千年政教合一１.０版的ＦＩＸ后的２.０版。又能用一千年？政教合一，都是垃圾。後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也﹗现在这些后人，估计连宗教裁判所的前因后果都不明白，哀都不知道。

otud

写的好。

PekingDeagle

sig2013 发表于 2015-6-6 05:53
和2A类似，1A规定的言论自由也不是免费午餐，不去使用就是自动放弃。
今天的美国，华裔没多少话语权，我们 ...

1A说的是美国政府不能限制公民言论的自由。因言论产生的私人纷争不在保护之列。

redhawk

我觉得美国人，尤其是白人要学会尊重不同的文化。美国的华人，要学好的方面，不要学这种垃圾
伊斯兰圣战者只是伊斯兰教的激进派，不是所有信仰伊斯兰的人都这样。你们知道全世界信仰伊斯兰的人有多少吗。都这么暴力，西方社会早就大乱了

helloterran

redhawk 发表于 2015-6-8 04:49
我觉得美国人，尤其是白人要学会尊重不同的文化。美国的华人，要学好的方面，不要学这种垃圾
伊斯兰圣战者 ...

说个政治不正确的谚语：

一个回回没回回，两个回回半回回，三个回回真回回

再说个政治不正确的笑话：

A radical Muslim wants to behead you. A moderate Muslim wants a radical Muslim to behead you

不要以为威胁离我们大家很远。国内的极端穆斯林已经相当嚣张了。就这两天的事儿

TopHuang

PekingDeagle 发表于 2015-6-7 09:47
1A说的是美国政府不能限制公民言论的自由。因言论产生的私人纷争不在保护之列。

...

私人动口和动手是不同的概念

TopHuang

redhawk 发表于 2015-6-8 04:49
我觉得美国人，尤其是白人要学会尊重不同的文化。美国的华人，要学好的方面，不要学这种垃圾
伊斯兰圣战者 ...

美国是尊重不同的文化的，不然美国还怎么会有这么多穆斯林移民的

至于宗教里面教义产生的极端暴力倾向，肯定是有各方面土壤的，要么就是被人利用了要么，就是自己太容易被洗脑了