CCW 没有保险的麻婆盾，你会子弹上膛吗？

atugong

总觉得不放心呀。
但是不上膛的话，真要有事怕是拉slide的时间也没有。
看来得学我军脚后跟踢枪上膛的神技了

QuiMi

换一把有握把保险的枪最靠谱。 拔出来就自然撤保险。

比如Springfield XD系列。

simonliu315

springfield xds 挺好的

Demosthenes

心理作用

X-PGH

simonliu315 发表于 2015-8-18 11:16
springfield xds 挺好的

这东东 - XDS 相对 SW 无保险的安全 -

Grip Safety + Load CHBR indicators on slide and "rear end" + "double Triggers"

顶着堂 - 把枪-紧握-激发  --- 很自然; 无需拨动 Anything.

TofuSan

As long as you don't do appendix carry.

I like M& Shields with thumb safety.  Disengaging safety and thumb riding the safety should be trained muscle memory.

simonliu315

关于thumb safety， 网上好像不认同的较多。

TofuSan

simonliu315 发表于 2015-8-18 08:39
关于thumb safety， 网上好像不认同的较多。

I'm aware of that.

But the peace of mind while re-holstering a chambered gun is priceless.

PSA

所以俺可能这辈子也不会买任何striker fired的枪：

首先就是DA/SA傻傻分不清楚，我一直认为即使没子弹也可以在不rack slide的情况下能够连续扣扳机的才叫DA，结果有人告诉我M&的那些枪叫DAO，而长的差不多的glock是SAO，晕...

其次，就是不能"decocking"，一定会有专家出来教育俺说没有hammer何来decocking？呃...其实俺想说的意思你懂的...

然后就是trigger pull不轻不重非常蛋疼，你说它重吧，重你还嫌上膛带着无法decock不安全？！你说他轻吧，有人家任何一把hammer fired手枪的SA轻么？专家一定会说这是优势，very consistent trigger pull...

TofuSan

PSA 发表于 2015-8-18 10:16
所以俺可能这辈子也不会买任何striker fired的枪：

首先就是DA/SA傻傻分不清楚，我一直认为即使没子弹也可 ...

Glock is "Safe-action"  

Maybe the best way to determine which one suites you is to shoot IDPA matches with both SAO and DA/SA pistols and see the scores and then we can conclude.  

X-PGH

PSA 发表于 2015-8-18 13:16
所以俺可能这辈子也不会买任何striker fired的枪：

首先就是DA/SA傻傻分不清楚，我一直认为即使没子弹也可 ...

嗯, 明白 -

有个 "De-Striker" 就对了 - 是吧 ?

各式各样的都要摸 -

foxea

我不理解thumb safety的原因是这样的。首先，你要明确你ccw的目的是什么。ccw的目的就是在紧急情况下能够保护自己。所以ccw枪的功能就应该是以拔枪之后既快又准的打出子弹。thumb safety显然是违反了这个原则的。

foxea

有的人说，thumb safety有助于平时安全。我认为要分时间。除了拔枪之外，枪要么是在holster里，要么在手里，要么正在reholster.只有这三种情况。如果你有一个质量好的能包裹trigger部分的holster(which you should)，那么枪在holster中是不需要safety的。当枪在你手中的时候，安不安全取决于你，而不是safety. 唯一我能想到thumb safety有用的地方是在把枪放入holster的时候。而理论上这个动作你有无限的时间来完成，这也是为什么各种比赛reholster并不计时间，相反还鼓励你尽量慢的reholster.

foxea

为了一个明明有无限的时间去保证安全的放入holster的动作，却牺牲了需要拥枪时拔枪之后尽快打出子弹的能力，我无法想象ccw枪用thumb safety的意义。

foxea

当然，如果你是警察或军人open carry，情况跟ccw不一样了，thumb safety需不需要又要重新讨论

foxea

最后问问楼主，你的holster质量好吗？如果质量好，无保险上膛携带又有什么好担心的。

foxea

alex 发表于 2015-8-18 13:08
无限时间只是在正常情况下。如果你在已进入混乱状态下需要收枪的时候是没有无限时间的。。。。
再说了， ...

你这就是抬杠了。在混乱状态下收枪，有保险你也不会用。如果收枪需要考虑混乱状态，IDPA之类的比赛应该会把收枪纳入考虑，而事实是并没有。      再问一下，在什么情况下你会是在混乱状态下收枪？

foxea

alex 发表于 2015-8-18 14:41
在你出枪进入战斗局面需要收拾残局的时候。idpa这类的比赛一样有跟实际脱节的地方。你觉得这是抬杠俺闭嘴 ...

“出枪进入战斗局面需要收拾残局”为什么要收枪？

为什么说你是抬杠呢？因为既然是比较“有保险”和“没有保险”，那么任何设定的环境都应该是比较二者是否有高下，而不是说在某种情况下，某一选择是否“绝对的”安全。比如你说“混乱状态下没有保险很危险”就没有意义。我们应该比较“混乱状态下，没有保险是不是比有保险更危险？” 那么你考虑一下，如果你意识不清醒，在“混乱状态下”，“有保险”和“没有保险”就不会有区别，因为如果你考虑不到“收枪要仔细”，那同样你也就考虑不到“收枪之前要开保险”。

OutofTune

ccw枪有safety跟不上膛携带一样不靠谱，肌肉记忆也不见得靠谱。。平时练没有实战时候的高度紧张，练了也不见得实战的时候不会出问题。

HK p2000sk LEM, 综合考虑，最靠谱的ccw，握着最踏实，mag extension的形状保证握枪到位，constant trigger pull, 有锤子holster时安全，slide release和mag release左右手均可操作，我是左撇子，舒服，咋整，上膛带也毫无压力。咋整。。shield是不错，带起来没觉得比sk小多少，sk的优势shield都没有，咋整
sk用了都说好，咋整。。  

gggghbr

OutofTune 发表于 2015-8-18 15:09
HK p2000sk LEM, 综合考虑，最靠谱的ccw，握着最踏实，mag extension的形状保证握枪到位，constant trigger ...

P2000SK安了。