曲晟：华人拥枪的利与弊. 电视访谈节目

dengdengdeng

http://video.sinovision.net/?id=31399&cid=126
欢迎 @曲晟 加入咱们队伍。

http://video.sinovision.net/?id=31399&cid=126

逆袭的骨架

欢迎欢迎

oskarlre

赞 :-)

Jena

媒体记者要提高自身知识水平...这个主持人，问得问题有点图样图森破。

alex

Jena 发表于 2015-11-6 09:05
媒体记者要提高自身知识水平...这个主持人，问得问题有点图样图森破。

听不下去了。。。。

Jena

alex 发表于 2015-11-6 11:21
听不下去了。。。。

握爪，同感同感，我实在听不下去这个主持人。

alex

Jena 发表于 2015-11-6 09:22
握爪，同感同感，我实在听不下去这个主持人。

我听到it精英vp blahblah就已经吐血而亡了。你有没有比我坚持的久点。。。。。。。

bruce

这主持人是国内的吧？生活在真空状态？还是这节目是给中国国内人士看的？

曲晟

大家好!
这个美国中文电视是有大陆官方背景的电视台，以我个人的立场，这个电视台我是
从来不看的。 但是他们要我谈谈拥枪的话题，考虑到可以影响一部分华人，对促进
华人社区拥枪率有益，所以就答应了。
本人水平有限，本不适合做这样的事，赶鸭子上架，错漏之处请大家海涵! 我的信
仰是能影响一个华人就影响一个华人，能影响一群华人就影响一群华人。非常简单
的想法。

再次感谢!

曲晟

主持人的水平代表了大多数在美华人的水平，所以需要我们大家共同努力帮助他们提高。

曲晟

主持人所说的那些恭维话，都是中国人之间客套的陈词滥调，大家大可不必认真。

deserteagle

曲司令说话时，主持人是不应该打断的，因为这样会打断人家的逻辑思维，而且人家想说的观点却没有机会说完，电视观众也听得很不舒服。不过，我倒是很欣赏曲司令，说话很得体，对枪知很了解。

kuehle

赞，讲的挺好的

QuiMi

曲晟 发表于 2015-11-6 11:45
大家好!
这个美国中文电视是有大陆官方背景的电视台，以我个人的立场，这个电视台我是
从来不看的。 但 ...

感谢曲晟先生在公众媒体上宣传拥枪。先生讲得非常好。

关于精神病人持枪问题，先生有先生的道理。我只谈一点不同看法：校园枪击案的枪手的确都有精神病史。但是提议背景调查精神病史，我的看法有点不同。

第一，这种法案没法提。精神病有深有浅，这线没法划清。

第二，如果通过这种立法，拥枪人从此不敢看心理医生。

第三，百分之９９点９的精神病人都没有暴力倾向，更不会杀人。他们在绝大多数情况下是没病的，或者是可以用药物控制的。精神病人更有可能是犯罪的受害者。没有理由拒绝他们的自卫权。如果立法禁止精神病人拥枪，那等于告诉犯罪份子，抢他家没事。

第四，校园枪击案的罪魁是gun free zone。 不是精神病。这些枪手都是专门选择 gun free zone， 因为知道没人可以还击。作这样选择的时刻脑子多少是清醒的。要不怎么没有精神病打警察局？真正要通过的立法应该是允许部份老师隐蔽持枪。以色列就是这样杜绝了校园枪杀。

jhe123

Jena 发表于 2015-11-6 09:05
媒体记者要提高自身知识水平...这个主持人，问得问题有点图样图森破。

我觉得这个节目挺好，它是面对普通华人大众的普及教育，而不是咱枪友之间的seminar 。咱也知道华人中的大多数是不拥枪，甚至反枪的。自然对枪支相关的知识就几乎不了解，主持人就代表他们问些最基本的问题，普及拥枪的必要性以及破解了一些常见的反对理由和误解，等等。。。对于枪友来说，这个节目说的都是极为简单的，谁都知道的东西，对不拥枪甚至反枪的人来说却有开阔眼界的作用。这里赞一下女主持人，走的是卖萌发嗲路线，让枯燥的话题在她的哼哼唧唧中多了点色彩

曲晟

QuiMi 发表于 2015-11-6 10:20
感谢曲晟先生在公众媒体上宣传拥枪。先生讲得非常好。

关于精神病人持枪问题，先生有先生的 ...

非常感谢您花时间把它看完并详细提出您的意见! 你说得非常有道理， 很有说服力! 也许下次再有机会的话我就照您的观点说了!

如何阻止和减少枪支犯罪问题，尤其是如何防止公共场所大屠杀的问题，是一个太难太难的问题。我在访谈上提到的限制精神病患者拥枪的办法，确实有很大缺陷。可是武装了校园之后，枪手会不会改去火车站？会不会去图书馆？运动场馆？电影院？按照这个思路的最后的结果是全民拥枪! 可是我们大家都知道，实现全民拥枪就如同全民缴枪一样，都是无法实现的。最后的结果是谁也说服不了谁，坐视屠杀继续发生。

不管怎么说，你的方法绝对可以解决“校园”屠杀案，值得肯定! 不如就先从解决“校园”屠杀开始，头疼医头脚疼医脚的走下去，总比什么都不做强。赞一个!

aerostar

我没把节目看完，因为有点受不了这种节目的气氛。不过还是要对楼主说赞，扩大影响，改变华人对枪的认识和态度，就是要去这种地方和对方直接交流。我个人在这方面的的出发点是，谈GUN SAFETY，就是谈枪的知识。不认识枪，SAFETY无从谈起。谈GUN CONTROL，是谈如何CONTROL好自己的GUN。他人无权CONTROL我自己的RIGHT。上这种电视就是去教书育人，楼主还太谦虚了一点。

QuiMi

曲晟 发表于 2015-11-6 12:58
非常感谢您花时间把它看完并详细提出您的意见! 你说得非常有道理， 很有说服力! 也许下次再有机会的话我 ...

先生果然豁达，对不同意见不恼火，十分佩服。

我的看法只是个opinion，不一定对。

我觉得，完全杜绝公共场所恶性杀人事件是不可能的。就算禁了枪，波士顿杀手还可以用高压锅炸弹。只能承认我们这个世界永远会有这种烂事。Deal with it。好在这种事实在不多，碰上的概率比挨雷劈还小。认了吧。

减少公共场所恶性杀人事件的办法不是人人持枪，而是相当一部分人隐蔽持枪。包括图书馆，电影院，车站等。凡是不能用X光把门的地方都应该允许守法枪民隐蔽持枪。杀手知道有人有枪但不知道是谁，就可能不敢贸然出手。一旦出手也有可能被枪民制止。

有一点是可以肯定：这些杀手其实都是胆小鬼。一旦另一把枪出现就立即自杀。从来不敢对射。所以隐蔽持枪的存在是对这些杀手的最大威胁。他们最怕的就是受害人持枪反抗。也就是为什么他们总是选择禁枪区作案。

有统计，隐蔽持枪执照持有人的犯罪率是警察犯罪率的六分之一。没人对警察持枪有意见，为什么要对隐蔽持枪的良民有意见呢？

flyblade

曲晟 发表于 2015-11-6 10:58
非常感谢您花时间把它看完并详细提出您的意见! 你说得非常有道理， 很有说服力! 也许下次再有机会的话我 ...

其实现在是全民拥枪在家(45%的拥有律）禁枪法律在限制守法的人保护自己的权利 特别是中产阶级。
对不守法的人，例如三藩市那个非法移民。什么法也没用。在Stockton 那个银行被同一帮人一年里抢劫了三次 最后一次人质被打死了。柿子挑软的吃   
Gun free zone 就是犯罪的天堂。不然在飞机场，贴个GFZ 就行了，要TSA 来干什么？ enforce做不到的法，立了有什么用？
一把9mm 能把一个五尺高九十磅的亚洲女子和一个六尺五高二百五十磅的天使放在一个平等的地位。

derringer

曲晟 发表于 2015-11-6 09:49
主持人所说的那些恭维话，都是中国人之间客套的陈词滥调，大家大可不必认真。 ...

昨天看到的视频，感觉曲司令逻辑清晰讲的很好，至于主持人的水平就不敢恭维了，作为一个华人妇女，主持这个题材的节目也就是这个水平了，不敢苛求。