求分析decocker优劣和求种草

lopped-ears

看了论坛里几个帖子后，感觉我要推翻以前支持以色列拔枪的想法了。。。

求分析decocker和普通safety比较的优劣。求种草。

alex

没啥优势

QuiMi

相比握把保险如XD，实在想不出有什么优势。

Colt1911

没啥优势，只是使用习惯问题。

Tank-Tank

对我decocker完全没用。 自己慢慢放hammer就好啦， 还特地搞一个没用的出来。 不如上保险的

lopped-ears

Tank-Tank 发表于 2015-11-14 11:43
对我decocker完全没用。 自己慢慢放hammer就好啦， 还特地搞一个没用的出来。 不如上保险的 ...

那万一放得太快怎么办啊

gggghbr

手一滑，ban！

alex

lopped-ears 发表于 2015-11-14 12:13
那万一放得太快怎么办啊

手指头垫着

Tank-Tank

lopped-ears 发表于 2015-11-14 12:13
那万一放得太快怎么办啊

不放就上回safe就好啦，当然前提是要有safety的枪

wildcat

1， 靶场， decocker不是必需
2， CCW, 必需
3， 家防， 必需

以上都是就单双动的手枪而言。

wildcat

Tank-Tank 发表于 2015-11-14 13:44
不放就上回safe就好啦，当然前提是要有safety的枪

心里麻麻的感觉

Tank-Tank

wildcat 发表于 2015-11-14 14:07
1， 靶场， decocker不是必需
2， CCW, 必需
3， 家防， 必需

上保险不就一样效果。 为什么要个半残废的功能呢

双筒

DA/SA的枪，像被雷打92这样的，手动保险不是必需的，有DA的扳机就足够安全了（safe enough，不过我要是IWB携带这样的枪，我还是喜欢有个保险彻底disable扳机），这和双动左轮是一样的。 至于是自己手动decock还是用decocker，看你更相信哪个了。 如果你觉得有一天你可能心不在焉或者手指打滑decock过程中走火，用decocker就更安全。 但机械的东西都有可能fail，瓦尔特的PPK最近几年就有个recall，当年乳鸽的P85也一样，都是一用decocker枪就走火。 所以各有利弊吧。 我更喜欢有decocker的枪，想自己decock还是用decocker，都可以。 有的枪比如USP和CZ，decocker把击锤放下到half cock的位置，不是fully decocked，我有时候喜欢自己来，让击锤彻底倒下。 我用的是S&W说明书里教的方式，右手拇指扣着击锤的同时，左手拇指塞到击锤和枪身之间，边decock边往外撤。 这样就算decock过程中拇指打滑了，是我的左手拇指被压扁，枪不会响。。。

lopped-ears

双筒 发表于 2015-11-14 15:00
DA/SA的枪，像被雷打92这样的，手动保险不是必需的，有DA的扳机就足够安全了（safe enough，不过我要是IWB ...

谢谢双筒大佬。顺便问一下，DA/SA的枪，空仓挂机换弹夹滑套复位后，这时是SA还是DA？

wildcat

SA

wildcat

Tank-Tank 发表于 2015-11-14 14:14
上保险不就一样效果。 为什么要个半残废的功能呢

呵呵， 怎么跟你说呢？你打过单双动的手枪吗？

Tank-Tank

wildcat 发表于 2015-11-14 17:52
呵呵， 怎么跟你说呢？你打过单双动的手枪吗？

当然有啦。 decocker就是你把DA击锤放回去SA嘛。我没发现有丁点用

wildcat

Tank-Tank 发表于 2015-11-14 18:36
当然有啦。 decocker就是你把DA击锤放回去SA嘛。我没发现有丁点用

如果你手动 decock很熟练， 那一定是老手了。但对新手来说， 有decocker更安全

tty999

Tank-Tank 发表于 2015-11-14 18:36
当然有啦。 decocker就是你把DA击锤放回去SA嘛。我没发现有丁点用

有些枪的decocker的时候其实是half

skx779

个人认为，carry gun还是什么都没有的好。。