Decocker，保险，各自的优劣一点个人看法

CiTY_HuNTeR

回复之前那个帖子的问题，单独开一个以后找起来会方便点。一点个人看法，不代表最准确的，欢迎评论讨论。

---

safety最常见的是握把保险和拇指保险，就拿这俩来比较吧。

当然，最好的还是safety和decocker都有，可以随意用哪个。这类的代表作有HK（p30v3），FNX，Beretta 92.而且这三个有细微差别。HK是safety传统拇指位置，decocker在slide的后面。好处就是safety可以作为thumb rest，而且cock n lock的话平时完全可以像1911一样使用，不用担心按过的问题，这是FNX会有的问题。再说FNX，是safety和decocker都设计在一个lever上（我记得HK某款也有类似的），好处是方便，向上拨上保险，向下decock，坏处也是如果应急出枪，会不会压过保险导致decock，那么首发就会变成双动（当然我没有试过idpa那种情况，也许可以去试试看），对于不习惯DA/SA的来说首发精度会大大下降。92的那个基本safety就是个joke，我都是当纯decocker用，因为你一旦上保险，就默认是decock了，不过作为decocker的保险机制，92是我觉得看起来最靠谱的，他是在击锤和击针之间有一段transfer bar，decock的时候这个会随着拨杆转动一定角度，当击锤砸下时候，砸到的是拨杆的铁棍，几乎说是没有任何可能失误击发的，比起里面那些靠block击针的decock机制，我觉得更可靠一些，当然这纯是脑补，因为像HK之类的我并没有拆开看过。






只有decocker的也有几种，有的是想上面说的这几个，一按就啪一下decock下来的，也有像Sig226或者CZ75BD那样的按下去以后并不马上回落击锤，而是随着你手的松开慢慢下落，这种的好处是可以自己控制回落速度，但是至于是否比前者可靠就不知道了，可能心理上对某些人来说这种更好。

safety有像1911那样，既有握把保险，也有拇指保险的。也有只有这两者其中之一的。握把保险有个担心是如果握枪姿势不标准或者匆忙拔枪来不及握好，会不会影响可靠性导致无法击发？这个可能是有的，不过在我的1911上没出现过，我分析是因为有拇指保险，在压这个保险的时候你手相对位置就是固定了，所以自然而然压到grip safety。XD之类只有握把险的我没有，看起来似乎不想1911的要求握姿那么严格，不过不确定。所以如果只选一种，我会选拇指保险的，一个是习惯，每次出枪都那样，而且保险杆还可以作为拇指托。


当然，这些都没有十全十美的。我最喜欢的拇指保险也有个误碰开的问题，像我的MP40就有几次，挂身上取下来时候发现safe off，不知道是上下车时候蹭的，还是取出来时候蹭的。当然如果有个好的holster这也不是什么问题，像FNS或者麻婆盾那种扁扁的保险杆肯定不容易误碰，但是紧急真想开的时候可能也不容易。还是看个人习惯自己权衡一下利弊吧。

CiTY_HuNTeR

之前我的92一直是当作decocker only用的，所以我说92G是那个枪最理想的状态。

至于没有任何保险的比如Glock或者无保险版本M&P，可以玩，但ccw的话我还是敬而远之的。

GARYPATAPON

顶

sleepingcat

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-11-14 21:51
之前我的92一直是当作decocker only用的，所以我说92G是那个枪最理想的状态。

至于没有任何保险的比如Gloc ...

lem省事的多,扳机力始终一致,不用费脑筋记decocker,如何?

gggghbr

sleepingcat 发表于 2015-11-14 23:52
lem省事的多,扳机力始终一致,不用费脑筋记decocker,如何?

Shootability 不行

CiTY_HuNTeR

sleepingcat 发表于 2015-11-15 02:52
lem省事的多,扳机力始终一致,不用费脑筋记decocker,如何?

我没用过，没有发言权

Tank-Tank

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-11-15 06:28
我没用过，没有发言权

LEM扳机基本就跟左轮差不多，第一发重， 然后就很爽了

atugong

Tank-Tank 发表于 2015-11-15 10:24
LEM扳机基本就跟左轮差不多，第一发重， 然后就很爽了

这不是和DA/SA一样吗？LEM的第一枪扳机力应该会轻些吧

gggghbr

Tank-Tank 发表于 2015-11-15 10:24
LEM扳机基本就跟左轮差不多，第一发重， 然后就很爽了

Are you talking about HK lem, or something else?

Colt1911

哈哈，永远一句话，个人喜好和使用习惯。

双筒

Tank-Tank 发表于 2015-11-15 13:24
LEM扳机基本就跟左轮差不多，第一发重， 然后就很爽了

LEM的扳机力都是一样的（除非是碰到misfire，扳机回到真正的DA状态），上膛后的每一枪扳机力，扳机行程都是一样的，基本上就是个SA，但有个特别长的pre-travel，或者叫slack。。。

Demosthenes

sleepingcat 发表于 2015-11-14 23:52
lem省事的多,扳机力始终一致,不用费脑筋记decocker,如何?

我觉得没ppx板机好....也可能我习惯没养好.....总是板机复位了再扣第二发

Tank-Tank

gggghbr 发表于 2015-11-15 10:53
Are you talking about HK lem, or something else?

hk p30

gggghbr

Tank-Tank 发表于 2015-11-15 12:58
hk p30

没拉套筒吧？

Tank-Tank

gggghbr 发表于 2015-11-15 13:16
没拉套筒吧？

当然说的没拉啦

gggghbr

Tank-Tank 发表于 2015-11-15 14:16
当然说的没拉啦

实弹情况下只有second strike的时候才会有那么重的扳机。

idee

CZ和Sig的decocker也不會踫到firingpin。CZ的decoker會停在half-cocked，hammer完全碰不到firing pin。Sig的hammer是在完全down的位置，但正常firing的時候，最後一截其實是靠慣性踫到firing pin也碰不到firing pin，這一段在trigger沒有pull的時候是不能往前走的

CiTY_HuNTeR

idee 发表于 2015-11-15 21:46
CZ和Sig的decocker也不會踫到firingpin。CZ的decoker會停在half-cocked，hammer完全碰不到firing pin。Sig ...

对，cz75会掉在半挂上，sig好像也是半挂吧？只是近了点

idee

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-11-15 22:45
对，cz75会掉在半挂上，sig好像也是半挂吧？只是近了点

对，不过Sig实现方法不同，Sig的最后接触firing pin之前的那一点是靠惯性过去的，不是靠spring。那时候spring是往后拉，所以击发之后，hammer就又离开firing pin了。但最后这一段只有在trigger被pull的时候才能往前走。没有pull的时候decock是安全的。Sig hammer除了在击发的一瞬间之外没有完全down的时候，这个和CZ不同，CZ手动decock之后是全放的，但sig不可能

qlblx

"像我的MP40就有几次，挂身上取下来时候发现safe off，不知道是上下车时候蹭的，还是取出来时候蹭的。"

这么说ＭＰ４０随身携带测试已经ＦＡＩＬ了。单动扳机，上蛋，保险还不知状态，谁敢带？警察用这枪估计和基老客一样，绝大多数都是外带硬壳套，不敢玩火。