顶级瞄极限距离成像测试。

军火大a · 发表于 2016-7-20 18:56

本帖最后由军火大a 于 2016-7-20 18:56 编辑

最近入了个SB PM2 H37，就琢磨着和之前其他的几个大牌来一次对比。
NF NSX 8-32和Bushnell DMR已经上枪校准了，而且倍数不同，所以就不参加了。

参加的镜子按顺序来是USO ER25 H102，Steiner M5Xi 5-25，SB PM2 H37

我自制了一个能在三脚架上用皮轨的夹具。

在用测距仪找可以用来测试的目标时，刚好看到远处山头有一群黑点，测距仪只有4倍看不清，不过应该是一群牛。
距离已经远超测距仪的范围了，这时候不知道具体多远，直到用了USO在25倍下仔细辨识。
一头牛的身高在1.2-1.5米左右，在瞄准镜里，只有大概0.2mil，估算一下，6000米！这已经超出所有步枪瞄的承受范围。
实测也确实如此，调焦极度困难，只能尽可能调到清晰。

第一个测试USO ER25 分别在最小和最大倍率各一张

接下来是Steiner

最后是SB PM2

具体谁好谁坏可以自己点开大图自行判断，每个人判断标准不同，我这也不好下结论。
不过在测试中发现SB的tunnel在低倍时很严重，USO和steiner低倍视野里右侧的树占了整个视野的大部分，
此时相机已经无法对焦拍到远处牛群，所以拍SB镜子时移动了脚架。估计是为了成像，牺牲了视野。

Alpha粑粑 · 发表于 2016-7-20 19:22

这个太给力了。。

gongzi-Z · 发表于 2016-7-20 19:44

各种高大上，豪！

maxsterling · 发表于 2016-7-20 20:00

作为门外汉的我觉得好像steiner的光学效果更好一些？光线更亮一些嘛。。。
也可能用SB的那个时候天上正好飘来一朵云？。。

军火大a · 发表于 2016-7-20 20:03

maxsterling 发表于 2016-7-20 20:00
作为门外汉的我觉得好像steiner的光学效果更好一些？光线更亮一些嘛。。。
也可能用SB的那个时候天上正好飘 ...

steiner的目镜设计比较好，拍照时候对的不是绝对准也能拍出好效果，其他两款拍照稍微晃一下画面就会发黑。

YeSeTeddy · 发表于 2016-7-20 20:06

MSR左下角那个应该是测距的吧，一大格是1mil，那右下角那一堆横线是干什么的呢

maxsterling · 发表于 2016-7-20 20:06

军火大a 发表于 2016-7-20 20:03
steiner的目镜设计比较好，拍照时候对的不是绝对准也能拍出好效果，其他两款拍照稍微晃一下画面就会发黑 ...

难怪听说远程精射的高手们都得先学习调节呼吸，估计是以防镜头抖动。。

军火大a · 发表于 2016-7-20 20:11

YeSeTeddy 发表于 2016-7-20 20:06
MSR左下角那个应该是测距的吧，一大格是1mil，那右下角那一堆横线是干什么的呢 ...

右下角也是测距，快速测距，膝盖到头顶的高度是1米，套在那些横线里就直接读出距离。

脖子红了 · 发表于 2016-7-20 20:12

Pls accept my knees.

YeSeTeddy · 发表于 2016-7-20 20:20

军火大a 发表于 2016-7-20 20:11
右下角也是测距，快速测距，膝盖到头顶的高度是1米，套在那些横线里就直接读出距离。
...

膝盖到头顶才1米？

军火大a · 发表于 2016-7-20 20:44

YeSeTeddy 发表于 2016-7-20 20:20
膝盖到头顶才1米？

说错，应该是膝盖到脖子的躯干部分。

军火 · 发表于 2016-7-20 21:32

普通相机手持根本看不出好坏，稍微偏差一点成像就差好多

还是说说观测感觉吧，主观的也行啊

HRQYH · 发表于 2016-7-21 05:17

第一個。

pandamalone · 发表于 2016-7-21 07:13

从分辨率角度还是sb在高倍下更靠谱

另外两个牛的轮廓清晰度都差一些

chevoodoo · 发表于 2016-7-21 07:42

确实高大上

marboro · 发表于 2016-7-21 12:14

从图片看，高级镜子貌似也没提高太多阿，灭草了

我觉得这东西跟单反镜头一样，变焦范围太广的基本不可能处处都清晰，光学上做不到吧。就像单反的定长焦, XXBIS比那些telephoto lens强到不知哪里去了。

NorSunShine33 · 发表于 2016-7-21 18:23

USO果然良心货，分化设计很易用也很实用，PM2名不虚传没话说，Steiner真心一般

军火 · 发表于 2016-7-21 18:25

marboro 发表于 2016-7-21 12:14
从图片看，高级镜子貌似也没提高太多阿，灭草了

我觉得这东西跟单反镜头一样，变焦范围太广的基 ...

照片不能反映真实效果

高倍镜，顶级和普通差距明显...

NorSunShine33 · 发表于 2016-7-21 18:53

军火发表于 2016-7-21 18:25
照片不能反映真实效果

高倍镜，顶级和普通差距明显...

其实最明显的还不是光学部分，而是机械部分

军火 · 发表于 2016-7-21 19:32

NorSunShine33 发表于 2016-7-21 18:53
其实最明显的还不是光学部分，而是机械部分

机械部分不分高倍低倍，顶级和廉价镜差距都很明显

我是说低倍廉价镜有时候光学不同时对比，粗看起来也还不错，高倍远距离的话顶级和廉价的区别就一眼可见区别了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[附件选择] 顶级瞄极限距离成像测试。

评分

三枪客