家防自卫中的五个要点

doublepar

射击运动知识是相通的，但是有关枪械的法律各州不同。注意了解您当地法律，不要因为某些州的严苛法律打消您的热情，也不要因为别人的宽松限制而在当地违法。

除非是当地的枪支法律执业律师，教授枪械的警佐以上现役警官，或在法律学校教授枪支法律的教授，其他所有人的话都不能作为法律解释。

----

http://www.thetruthaboutguns.com ... kes-good-guys-make/

我们都知道，在遇到对人身生命的即刻、可信的威胁时，可以使用致命武力来自卫，但自卫者经常在头脑发热的时候犯愚蠢的错误而惹祸。虽然五十个州的自卫法律都不一样，但可以用下面一些总的原则来避免麻烦。

一，不要追击逃跑的坏人。
一旦坏人停止对你和无辜者的即刻威胁，转身逃跑时，开枪的理由也立即消失了。
不要像下面例子里那个佛州的人，对逃跑的坏人开枪并打死一个，从而要在牢里蹲几十年。
http://www.cnn.com/2014/10/01/ju ... loud-music-verdict/
另外，追坏人可能会引起新的冲突，坏人可能找到掩蔽后，转身对你开枪。

二，注意时效即刻性。
坏人倒下了？停止开枪! 不要像下面那个药剂师那样，对已经倒在地上蠕动，没有伤害能力的坏人开枪。
http://newsok.com/article/3571542
很不幸，那个药剂师重新装弹，对地上的坏人开了枪，在法律上他就马上从一个好人变成谋杀犯了。
https://www.theguardian.com/worl ... truders-byron-smith
这个明尼苏达州的例子也一样，屋主打死了已经受伤的两个窃贼。

三，别过于依赖城堡法。
你家里有人不请自来，不等于给了你杀人执照。能力、机会和威胁三大要素必须同时合理地存在你的头脑中。
你可以扣留一个窃贼吗？当然。但把他们赶走有时是更好的选择。如果他们已经在搬你的电视了，别忘了让他们把遥控器也捎上。打死不应打死的人，坏处太多了。
(我加一点，如果贼人闯进来时你已经在家了，你可以假设他们对你有生命威胁而使用武力自卫。但如果你是回家撞见小贼而且他们跑得够快，最好还是把他们赶走。)

四，避免保卫财产。
虽然有些州允许用致命武力保卫财产或防止暴力犯罪，你最好也不要这么做。比如，伊利诺州允许你用致命武力对付撬车的贼，虽然地方检察官可能不会起诉你，联邦仍有可能告你侵犯民权。
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/471/1/case.html
你可以参考一下 Tennessee v. Garner 的联邦最高法院判例。
如果是你邻居的屋子，就更不要这么干了。
有个律师朋友悄悄告诉我，检察官不会为了你一个人而担选不上的风险。尤其是当你开枪打了一个他的选民，他为了面子也会起诉你。
最后，万一开了枪以后也不要主动说，是为了保卫财产。

五，保持头脑清醒。
你首先要避免麻烦，但一旦你被迫反击，决不放弃!

bEar

同意，更应该去了解法律知识，了解自卫的要点

CiTY_HuNTeR

好文章，虽然个人认为在深红州，并不太赞同第一二三条。我觉得自卫主要核心就两点：
1. Shoot to stop the threat。枪只是用来保护你和家人生命安全的，这一点上可以是self judge。但保护其他第三者的（ie 见义勇为）在法律上对你的保护就很弱了，自己衡量。而对方转身跑并不能作为threat终止的判定，他也可能是回车里拿AR。
2. Keep your mouth shut。如果万一遇到用枪家防，找律师，见到律师之前什么都不要乱说。大嘴巴坏事。

建议转到拥枪控枪版，让更多人看到

uper

"如果他们已经在搬你的电视了，别忘了让他们把遥控器也捎上。"  

东区小刀

照第一条当年韩国城老板娘是不是也应该蹲监狱几十年啊

doublepar

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-2-7 09:04
好文章，虽然个人认为在深红州，并不太赞同第一二三条。我觉得自卫主要核心就两点：
1. Shoot to stop the  ...

那就有请大喇嘛动手？ 我无所谓放哪儿。

doublepar

东区小刀 发表于 2017-2-7 09:18
照第一条当年韩国城老板娘是不是也应该蹲监狱几十年啊

按道理应该坐牢，但陪审团判无罪也没办法，当年 OJ 还无罪了呢。
不过，即使没罪，法律程序这么走一遍也要脱层皮。你愿意为一点东西冒这个险吗？

ar15c

当你决定开枪了，就让它成为不会说話的人。

东区小刀

ar15c 发表于 2017-2-7 09:52
当你决定开枪了，就让它成为不会说話的人。

按楼主说的这些例子，然后就 Guilty了

doublepar

ar15c 发表于 2017-2-7 09:52
当你决定开枪了，就让它成为不会说話的人。

不要轻视罪案现场勘测的手段。

dcx

东区小刀 发表于 2017-2-7 09:53
按楼主说的这些例子，然后就 Guilty了

人家告诉你的是要练好枪法, 而且不要换弹匣

ar15c

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-2-7 09:04
好文章，虽然个人认为在深红州，并不太赞同第一二三条。我觉得自卫主要核心就两点：
1. Shoot to stop the  ...

这才是关健，还有叫急救车去医院，不要管有没受伤，特別有小孩和女人，剩下交给律师了。

ar15c

其實很多都是那些检查官搞七搞八，警察可以说99%对这种事都是呵呵，所謂开枪就要让他不能说話，是那些警察在教我們防卫是说的。

爱枪的人

"如果他们已经在搬你的电视了，别忘了让他们把遥控器也捎上。"

爱枪的人

以保卫财产杀人是有问题的，

hongweiwang

好文, 收藏了

CiTY_HuNTeR

ar15c 发表于 2017-2-7 13:28
其實很多都是那些检查官搞七搞八，警察可以说99%对这种事都是呵呵，所謂开枪就要让他不能说話，是那些警察 ...

嗯，我上CCW课的警官就说，我永远不会教你们shoot to kill，只会教shoot until threat is stopped。引用他原话就是，“The only good criminal is a dead criminal”。

CiTY_HuNTeR

dcx 发表于 2017-2-7 13:15
人家告诉你的是要练好枪法, 而且不要换弹匣

你确定不是告诉你倒地前打空所有mag？

东区小刀

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-2-7 11:58
嗯，我上CCW课的警官就说，我永远不会教你们shoot to kill，只会教shoot until threat is stopped。引用 ...

这么说才顺口   Only dead criminal is a good criminal

CiTY_HuNTeR

doublepar 发表于 2017-2-7 13:14
不要轻视罪案现场勘测的手段。

看了一下视频，原来他都追出去半天了，这个人还在地上，那是不应该打，这就不是防卫变成处决了。我还以为是对射时候对方倒地他换了mag继续打。这个中间隔这么久，除非那个人又去拿枪，否则不应该打了。