随身带枪方式统计报告(2017/3)

FJC

（本文可能随时间更新，未经作者同意严禁转载。转发请直接提供原文网址，不要复制文章内容，不然复制即过时）

美国大多地方允许个人合法携带手枪自卫，大多人对随身带枪最关心的是：安全。

随身带枪的安全因素

一，人的因素

懂不懂枪支安全，有没有良好的操作习惯（拿到枪，下意识的做到没有金手指，有能力控制枪口方向），能不能有效的使用自己携带的手枪。一般的新枪友，没有足够培训和练习情况下，不容易做到所有操作都安全，慌乱之中上膛成功率可能很低，射击准确性也难以保证。

是否对现代手枪的机械原理有充分的了解。对于每一把具体携带的枪，上面都有什么安全装置，能有多大的安全冗余度，在什么工况和故障情况下能打响或者打不响，如何检查验证这些机构是否正常工作，等等。一般的新枪友，需要比较深入的研究，才能想清楚这些细节。可以说大多数手枪拥有者对这些细节了解都很有限。

有没有自知之明，也就是说，是不是随时了解自己的局限性，知道“自己知道什么，不知道什么”。如果以为自己很懂，实际不怎么懂，那就容易被现实考验，手枪携带安全性的终极考验标准是达尔文法则。

二，枪的因素

每种手枪的安全设计都略有不同，这些安全设计细节，往往影响实际可行的携带方式，比如很多人可以接受用软枪套携带双动手枪，但不会用这种枪套携带GLOCK一样的击针手枪。很多现代枪都设计成安全上膛携带，但很多老枪则没有很好的上膛携带安全性。

只要是机械，都可能出故障。手枪既可以有设计缺陷，也可以有生产使用中造成的缺陷和故障。最著名的例子是巴西警察拍的视频，上了保险，一晃就能响。




为什么要看别人的携带方式？

很多人都这么想：我先看看别人怎么带，大多数人都不傻，别人最流行怎么带我也怎么带。。。

要注意，每个人的具体情况都不一样。适合别人的方法，不一定适合自己。适合别人的枪的方法，也未必适合自己的枪，看别人只是参考，最终还是得看上面具体的人的因素和枪的因素做出自己的决定。

但是参考别人的携带方法，尤其是和自己情况水平差不多的人群的携带方法，仍然是一个重要信息，所以我发了调查投票，统计一下这个信息。




这里普查的是什么群体？

枪友网( http://www.qiangyou.org/ )是美国的论坛，一般要自己合法拥有枪支才能加入。根据以前的各种非正式统计，网站用户大多是在美国的中年华人大叔，受教育水平和家庭收入水平远超过美国平均，个人购买能力也非常惊人，一般都拥有多把枪支。

这次投票在两天内有111人参与，没有一个人因为“觉得拥有手枪比较危险”而选择不拥有手枪。这和很多不了解枪支安全，以为“有枪死的快”的枪盲群体，或者其它个人拥有枪支不普及的地方有本质区别。

投票选项是否有代表性？

这次的投票选项，并不能覆盖所有的个人携带枪支情况，只是根据多数人眼里的“风险”级别，以及论坛上常见的争论，列了几种常见的情况，所以有一些不能对号入座的情况，占总人数的12.6%。

根据观察回帖，不能对号入座的情况包括这些

• 所在地不允许随身携带手枪
• 所在地不允许开枪自卫
• 枪的具体设计和携带方式不好简单归入给出的类别（比如扳机较轻的双动，不清楚握把保险算不算外保险等等）
  

总体来说，有高达87.4%的参与人认为投票能代表自己的个人情况。

所以这些投票选项，对于大多数参与者还是有代表性的。本文后面，都排除了不能对号入座的情况，在剩下的87.4%里面进行分析。




是否随身携带手枪？

此选项中，有10人选择不随身带手枪，觉得随身带枪还是比较危险：

另外的若干选项中，一共有至少87人选择随身带手枪。个人的解读是：他们觉得随身带枪的风险，低于被犯罪行为威胁的危险，带枪可以让他们更安全。

选择带枪和不带枪的分布如下：

可见在有选择的前提下，绝大多数枪友网用户选择随身带手枪。




是否携带上膛的手枪？

这是非常有争议的一点，也和个人的具体情况，以及携带枪支的具体情况，都有很大的关系。本文不深入辩论，只看每个人自己做出的实际选择。

这里有29人（根据他们自己的具体情况）选择了：不上膛携带，觉得上膛比较危险。

另外的几个选项里，有至少58人选择了上膛携带自己的手枪。个人的解读是：他们觉得上膛携带更有利于个人安全，或者至少是足够安全的。

选择上膛携带的人，整整是选择不上膛的两倍，可见上膛携带还是枪友网用户携带方式的主流。




上膛携带手枪，选择哪一类？

手枪的种类实在太多，这里选项的安排，不能做为手枪的一般分类，只是从上膛携带的角度，列举了一般人主观心理上认为“相对更安全”和“对携带安全要求更高”的两大类（注意，这并不代表实际的安全性，只是大多数人感觉枪的这些特性会影响他们具体的携带方式）。

一类是有外保险或者有比较重的双动扳机，这样的枪要做出两个动作或者一个用力极大的动作才能打响。典型例子为P238/938（外保险），P226（双动）。

另一类是常见的没有外保险的击针手枪，典型例子为GLOCK。

上膛携带的人里，有24人选择外保险或双动，34人选择了无保险击针手枪，比例如下

可见两类都是主流，但是选择无保险击针手枪的用户，已经占了上膛携带者里58.6%的多数。

（注意，这里没包括不上膛携带的情况，因为作者个人认为这些区别和他们携带的安全性关系不大）




上膛无保险击针手枪，如何携带？

这里我们只局限于上膛携带无保险击针手枪的情况，因为这是上膛携带里最多的情况，也是一般人认为对携带安全要求最高的情况，这种枪应该如何带？

这里我们只看论坛里普遍争议最大的一点：携带的位置，就是带在侧后方还是带在前面。这里最有争议的一种带法就是AIWB (Appendix Inside Waist Band)，枪带在前面，枪口可能随时指向股动脉，对于生理男性携带者还有更高的风险。平常说说也许就是开玩笑，但真这么带枪那在普通人，特别是了解有限的人的眼里就是非常高风险的行为：这就像限速70mph双车道对开的公路，开起车来容错空间相对较小，一旦出事故（走火）就是大事故。那么有多少人选择这样带呢？

不出意料，过半的多数人还是选择了容错性更大的位置，带在侧后方。

但是选择AIWB的绝对不在少数，几乎能接近一半，这是我一开始没有想到的。




看完了这些，你如何携带？

有一个笑话：

没枪的觉得有枪的死的快，
不带枪的觉得带枪的死的快，
不上膛的觉得上膛的死的快，
上保险的觉得没保险的死的快，
带屁股上的觉得带肚子上的死的快。。。

上某网看了几天，然后。。。

没枪的有枪了，
有枪的带枪了，
带枪的上膛了，
上保险的换没保险的了，
带后面的改带前面了。。。

枪友网的多数人怎么带，对每个读者而言，仍然只是一个参考。每个人都有自己的具体情况和具体看法，不必强求一致，兼听则明。






附：截止与3/11 3PM PST的投票情况

（本文可能随时间更新，未经作者同意严禁转载。转发请直接提供原文网址，不要复制文章内容，不然复制即过时）

Hetzer

要是能多选就好。
比如，我p238和glock按季节带……

FJC

Hetzer 发表于 2017-3-11 17:45
要是能多选就好。
比如，我p238和glock按季节带……

大数据的好处就是。。。具体几个个例基本不改变总体结果

lelexiao12

特别好奇一件事，CCW带在前面能坐下吗？枪管不杵了挡里去？还是腰带得提的非常高？

FJC

lelexiao12 发表于 2017-3-11 18:56
特别好奇一件事，CCW带在前面能坐下吗？枪管不杵了挡里去？还是腰带得提的非常高？
...

如果不看别人怎么带，都不知道有这些问题。。。。欢迎你专门开个帖研究这些细节问题

bamboox

才留意到这貼。 怎么没选择口径？

bamboox

FJC 发表于 2017-3-11 17:59
如果不看别人怎么带，都不知道有这些问题。。。。欢迎你专门开个帖研究这些细节问题 ...

才留意到这貼。 怎么没选择口径？

FJC

bamboox 发表于 2017-3-11 19:11
才留意到这貼。 怎么没选择口径？

这个和安全没什么关系，除非你用边缘发火口径

lelexiao12

FJC 发表于 2017-3-11 19:59
如果不看别人怎么带，都不知道有这些问题。。。。欢迎你专门开个帖研究这些细节问题 ...

那万一会杵裆里多尴尬

双筒

lelexiao12 发表于 2017-3-11 20:56
特别好奇一件事，CCW带在前面能坐下吗？枪管不杵了挡里去？还是腰带得提的非常高？
...

俺在这个帖子里有非常精屁的阐述：
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 478&fromuid=424

brucewayne

一看就知道不会葛优瘫

bluebillow.chen

赞科学严谨的态度。

wangyhchn

专业，就是数据量还不够大吧，应该统计有枪人数（转正）然后看看投票人数，计算参加百分比决定是否有代表性

FJC

wangyhchn 发表于 2017-3-12 07:40
专业，就是数据量还不够大吧，应该统计有枪人数（转正）然后看看投票人数，计算参加百分比决定是否有代表性 ...

欢迎你做样本更大的统计

wangyhchn

号召力不够啊

3Dimension

FJC 发表于 2017-3-12 13:06
欢迎你做样本更大的统计

LZ是职业写报告出身吧

Zn2011

老大这不比三哥的PPT弱呀，太强了，都看晕了

ca1903

我在淪陷區，無法隱蔽攜帶。

但是這裡AIWB外，還有10樓雙筒的另個帖子，看來都不包括cross draw： http://www.personaldefenseworld. ... ick-draw-carry-lead

記得南非的晨星也提到用cross draw （一下子找不到他的發文）

有人用這個方式嗎？

双筒

ca1903 发表于 2017-3-21 07:09
我在淪陷區，無法隱蔽攜帶。

但是這裡AIWB外，還有10樓雙筒的另個帖子，看來都不包括cross draw： http:// ...

有啊，用shoulder rigs的时候不就是cross draw嘛。 我的Kangaroo Carry也可以算一种shoulder holster，枪在左边，所以也是cross draw的：
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 096&fromuid=424

ca1903

哦！

當然shoulder 也算廣義的cross draw。不過如果我們更仔細分成shoulder vs. waist level cross draw， 有人用腰部的cross draw攜帶方式嗎？

雙筒，你的經驗呢？