GLOCK vs SIG终极对比

FJC

这里有一个非常好的Glock vs SIG对比。

首先介绍一下射手，是我本地的Swat教官， USPSA grand master，前Team Sig成员：
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=42583

他很多年以前曾经打过Glock，但是最近这几年一直是以打SIG P320 Carry Optics为主。他最近三周练了练GLOCK，去打了个GLOCK比赛，第二天又在同样赛场用SIG打了一遍。

两把枪分别是Glock 17 vs P320RX，都是最标准，最普通的17发全尺寸手枪，装同样的SIG红点。如果说客观指标的话，P320稍微大一点，重一点：

• Glock17枪管长度4.5"，枪高5.47"，空重24.9oz
• P320RX枪管长度4.7"，枪高6.30"，空重29.5oz
  

几乎同步的对比视频在此：


普通观众看上去就是：这个好快。。那个好快。。。但是到底打着没有呢？

这里来给吃瓜观众解释一下USPSA的记分规则，就是比"Hit Factor" = 分数 / 时间，不是比谁最快也不是比谁最准，是比谁“又快又准”。USPSA/IPSC实用射击作为“四维运动”，比的是包括时间在内的射击效率。

普通9mm子弹分数算法是（钢靶/A=5，B/C=3, D=1, Miss=-10）

上面视频里，实际分数对比如下：

第一天打GLOCK 17的HF是
(210 * 5 + 35 * 3 + 1 - 10) / 157.03 =  7.298

第二天打SIG P320RX的HF是
(207 * 5 + 35 * 3 + 3 - 10*2) / 154.38 = 7.274

两个HF的对比是7.298/7.274=1.003，也就是说只有千分之三的区别，和人本身的实际水平发挥和偶尔失误相比完全可以忽略。

结论：成天纠结什么枪好，不如多去打枪，器材本身的因素是最不重要的，关键还是后面的人

凉冰

好像很有道理的样子，

玩远程射击好像也是这样，看 precisionriflebolg.com 的一篇文章，把枪的散步从0.5降低到0.3MOA甚，首发命中率提高就只有1%-2%，。但是提高测距和读风的精准度，对上靶率的提高很有帮助。

新垣結衣

新垣結衣

说难听点就是,枪的好坏和Average Joe没关系.

赤影

叹为观止，牛，谢谢分享。

爱枪的人

谢谢分享。

纸上谈兵

这个对比一目了然！




P320长得太猥琐了

Bodago

纸上谈兵 发表于 2019-5-7 08:20
这个对比一目了然！

强烈同意，器材的差异远没有使用者的水平对结果影响大。
也强烈同意P320长相猥琐

oneMore

纸上谈兵 发表于 2019-5-7 05:20
这个对比一目了然！

猥琐才适合把玩嘛

双筒

没掉地上，无效对比。。。

CiTY_HuNTeR

双筒 发表于 2019-5-7 09:47
没掉地上，无效对比。。。

也没有对比大几千的魔改glock

jazzman

我还在回味 李勇同志说的 it's how fast you release the trigger.

kjlkai

可是我之前普通版的g17，打的巨难受啊。。。
换了麻婆的core，上了红点，就感觉非常好。。。。
普通g17的扳机和普通p320的扳机。。。。
难道都是射钉枪的手感？？/

lancker

结论：成天纠结什么枪好，不如多去打枪，器材本身的因素是最不重要的，关键还是后面的人
这句话好熟悉，大家好像都是这么说镜头的

TofuSan

很棒！等到第三方附件、80%鬼枪解决方案以及3D打印量身定制服务完全成熟铺货，就可以大胆放心进Sig了。

到时候有人如果品味还没改过来，还不习惯吹风机外观，那么就可以奉劝他/她参考星爷的教诲，“吐着吐着也就习惯了”。

highhope

牛逼牛逼。。多打才是硬道理

idee

Grip angle的不同对高手完全没有影响呀

maxsterling

纸上谈兵 发表于 2019-5-7 05:20
这个对比一目了然！

你这句将会成为金句。。

P320那个握把尤其猥琐。

oldben

如果其中一把是击锤枪，恐怕更有说服力。

ms86

谢谢分享。