认真问一个问题，家防的时候是否应该使用消音器

noghsot

首先这个问题跟自己没有关系，因为加州根本没法弄消音器。

那么，家防中是否要使用这个？

正方：耳朵不会晕菜。。。各种其他好处。

反方：涉及联邦法律，家防中，如果法律上有瑕疵，又涉及消音器，稍有不慎就是重罪。

I don't know....the right answer, or 不会有答案。

FN_Roller

楼主的意思，值班枪要随时装着消音器么？不然的话那样的紧急场景怕是没空装上吧？

noghsot

FN_Roller 发表于 2020-10-18 18:34
楼主的意思，值班枪要随时装着消音器么？不然的话那样的紧急场景怕是没空装上吧？ ...

是的，也就是值班枪配消，不管是短还是长。

主要是这样做，是否有法律问题，不纠结这个东西本身的作用。

dajusha

直觉上讲，如果持有没有问题，家防使用就没有问题

纸上谈兵

我不是法律专业，只是谈自己的一点想法。我觉得家防时使用消声器本身并不会改变事件的合法性，换句话说，如果事后被证明开枪是合法自卫，那么是否使用消声器了没有什么区别。但是，如果事后被认定开枪不合法，那么如果使用了消声器可能会加重受到的处罚。所以关键还是谨慎用枪，合法用枪。

WCB

在佛罗里达，用消音器家防是合法的。

leohe8888

这个问题见仁见智。
吃饭是用筷子还是手抓，萝卜青菜各有所爱

Huntington

我觉得楼主的意思是如果用消音器的话，在自卫中如果事后被判出错了，有消音器的惩罚会多加好多年蹲监狱，是否值得？

我个人觉得防守中（家防）用消音器不太值得，动静越大越好。进攻（恐怕只有SHTF时才会发生了）打猎或打靶是值得用的。

noghsot

Huntington 发表于 2020-10-18 20:49
我觉得楼主的意思是如果用消音器的话，在自卫中如果事后被判出错了，有消音器的惩罚会多加好多年蹲监狱，是 ...

ok， 这确认是我想问的问题，目前看的答案是不值得，或者说没有必要白白增加这个法律隐患。
因为家防时候那点声音不是关键问题。

ETBoy

Huntington 发表于 2020-10-18 20:49
我觉得楼主的意思是如果用消音器的话，在自卫中如果事后被判出错了，有消音器的惩罚会多加好多年蹲监狱，是 ...

觉得有道理

chevoodoo

noghsot 发表于 2020-10-18 21:20
ok， 这确认是我想问的问题，目前看的答案是不值得，或者说没有必要白白增加这个法律隐患。
因为家防时候 ...

现在看使用消音器可能会有潜在的法律风险。
常人的认知，”做贼心虚“，家防的时候我认为更倾向于要更大的动静和噪声，从心理上瓦解盗贼的作案企图，家防目的不是要将其击毙而是赶走，当然也要视情况临危决断。

Jingagain

我觉得家防要考虑保护自己的听力，不用考虑保护劫匪的听力

双筒

是我的话，有就用，毕竟听力损害是不可逆转的，保护自己的听力也是自卫的一部分，什么都听不见了本身就是被伤害了，而且是因为歹徒来袭带来的间接伤害（没有歹徒来我就不用开枪了，耳膜也就不会爆裂），所以既然生命需要用枪来保护，生命的一部分（听力）也需要用削阴器来保护了。。。

noghsot

最后是2个问题：
1、开枪自卫，如果有法律瑕疵，要增加30年重罪（这个我不确认），这个风险要不要冒。
2、消音本身对于家防是否有利。

Okta

有银子的话当然想每支枪都想配消音器，不过Pistol 配消音器是刚需，否则室内靶场都不让用，黑五的咖啡机搞不好又要推后让给消音器了，最后可能看哪个有好丢就入哪个

Okta

双筒 发表于 2020-10-19 05:38
是我的话，有就用，毕竟听力损害是不可逆转的，保护自己的听力也是自卫的一部分，什么都听不见了本身就是被 ...

光自己用还不成，毛贼也要用才能真正保护自己的听力

Okta

chevoodoo 发表于 2020-10-19 03:41
现在看使用消音器可能会有潜在的法律风险。
常人的认知，”做贼心虚“，家防的时候我认为更倾向于要更大 ...

你的意思是fire warning shots？反正在我的认知里开枪就要对准目标开，不对准目标发warning shots 是big NO。也可以口头warning 说自己手里有枪，police is on the way, 如果还不能制止的话就只能打冷枪毙贼了，这时候用没用消音器都不重要了

noghsot

Okta 发表于 2020-10-19 07:50
你的意思是fire warning shots？反正在我的认知里开枪就要对准目标开，不对准目标发warning shots 是big  ...

这个问题，更精确的表述是：
1、有一个号称30年起步的联邦法条，关于非法使用消音器。
2、家防自卫中，如果枪械使用不当，可能会有法律瑕疵，比如不该开枪，开枪了等等。

如果在家防中使用消音器，如果一切合法，则不存在任何问题。
如果在家防中使用消音器，但是自卫的细节存在法律瑕疵，则可能由于1的因素，惹上一个联邦重罪。

所以就产生了一个问题，这个法律风险是否值得冒。。。

Okta

noghsot 发表于 2020-10-19 08:08
这个问题，更精确的表述是：
1、有一个号称30年起步的联邦法条，关于非法使用消音器。
2、家防自卫中，如 ...

问题的关键应该是如何正当家防自卫，消音器只是一个家防自卫的工具之一。如果自卫不当会有一连串的criminal、civil charges 等着你，用了消音器也只不过是债多了不愁、虱子多了不痒了

kuehle

除了上面的“有消音器的惩罚会多加”，我还有些其它顾虑，第一这个是真正在政府那里注册了，而我不希望政府trace我什么时候买了啥枪。第二携带出州和他人使用有诸多限制。第三是手续和费用。权衡的结果是我放了个耳罩在家防枪旁边，有时间就戴上。