先避险，拉开距离，寻找掩体，掏枪，稳稳瞄准开火

uper

这是哪哈？

uper

猜下，巴西？

TTBJ

在美国这么着打了天使族估计会有大麻烦。投巴西1票。

hhx321

美国哪敢这么打啊。。。车抢走了都不会被指控的这些狗

yasuokongqi

反正肯定不是美国，不然猪党得心疼死

wind

在美国会被控谋杀，麻州的规矩是歹徒上门了你得躲，实在躲不开了才能开枪，有阁楼的话躲到二楼都不行，得接着躲到阁楼里头

uper

wind 发表于 2022-7-27 12:59
在美国会被控谋杀，麻州的规矩是歹徒上门了你得躲，实在躲不开了才能开枪，有阁楼的话躲到二楼都不行，得接 ...

真贴心歹徒，不愧是猪党专政省。加州猪党专政省目前尚可，不排除他们想要和麻省一样。不出意外的话，他们打算立法废除现在的城堡法。

Dong

我也在马省，nnd看来需要在阁楼里面修个枪柜

心愿随风

在大美利坚，后续的官司有的打了

ms86

希望不是在美国。不然枪手会有麻烦的。

ms86

还想说一句，枪手的心态很好，很冷静。

枪友小白333

没看懂，枪手是三个中的一个吗？

shakiestgun

解气是解气，肯定一堆圣母表示，匪徒罪不至死。。。。

svchw

网上搜了搜，这种黄色网格状的斑马线，是巴西的。下图是里约市。

dune

shakiestgun 发表于 2022-7-28 08:04
解气是解气，肯定一堆圣母表示，匪徒罪不至死。。。。

非圣母小声地说一句，在美国这样开枪，坐牢的可能性很大。因为开枪的时候，开枪的人已经没有人身危险了。

当然，解气是肯定的。

lslp

应该通过一个法律，只要抢劫中歹徒用了枪，受害人或者路人有无限反击的权力。

maxsterling

美国现在的社会状况应该跟西部牛仔时代中和一下，法律应该规定，先用致死武力侵犯别人的，对方还击没有上限。

uper

svchw 发表于 2022-7-28 11:07
网上搜了搜，这种黄色网格状的斑马线，是巴西的。下图是里约市。

easycity

这个讨论，其实就是一辆摩托车和两条人命，那一个更重的问题。在穷国，肯定是摩托车重要。在稍微富一点的国家，肯定是两条人命重要。
就是在中国，中国警察看见抢了摩托车离开的歹徒，也是不能对着歹徒的后背开枪的。
在美国，不管是什么州，警察只可以追逃犯，不可以对逃犯后背开枪。
半年前，轰动媒体的一个视频，就是一个警察对着正在逃离的黑人后背，连连开枪，把人打死了。不管是美国那一个州，这样的警察都是要判刑的。不知道这个事件有没有判决，判决如何。

麻州的退让法，是指在公共场所，卷入争端的人，必须退让，不能轻易动用致命武力。必须在无法退让的情况下，才能开枪。典型的场景是酒吧争吵。感到受威胁的人，必须退让。被逼到墙角了，或者被对方几个人堵住了，才能够开枪自卫。
非典型的场景，则需要陪审团来决定。一般来说，最重要的，是开枪的人，有没有恶意，Malice。恶意，法律条文里很难规定，但是陪审团一般来说不会看错。
在麻州，也有Castle Doctrine,  城堡法则。一个人在自己家里，不需要退让，完全可以进攻。但是，歹徒逃出房屋，即使退到了房屋附属的草坪上，房主也不能对歹徒的后背开枪。同样，陪审员会着重考虑有无恶意。如果歹徒开枪，边打边退，房主在追击中开枪，没有问题。但是如果歹徒从来没有开过枪，一直在逃，对房主不构成迫在眉睫的威胁，逃到房屋外面的草坪上，房主还开枪，就会被认为有恶意。
几十年前，一个日本留学生，万圣节到德州一户人家讨糖，站在这家的草坪上，离房间很远。主人在房间里面，向外开枪，打死了这个日本留学生。按照德州法律，这个人没有罪，这个日本留学生，死了也就白死了。
但是如果在麻州，几乎可以肯定陪审团会认为这个房主恶意满满，是蓄意杀人。

easycity

在这里多嘴一句，这里讨论的一些言论，可能会被认为是怀有恶意的，至少律师会拿上法庭作为证据。
麻州陪审团，需要看到自卫者是纯粹地出于对自身安全的担心而开枪。如果麻州陪审团看到自卫者表现出了对歹徒个人的仇恨，即使是因为歹徒过去的所作所为，激起了自卫者的仇恨，这也是恶意，是会有法律麻烦的。
入乡随俗。如果在麻州，就得认同麻州的主流价值观，了解法律的出发点，了解过去的有关判例。如果怀有对某种人，某些行为的恶意，最好不要住在麻州，与人方便，也就是与己方便。远离麻州，也就是与自己和解。