永不褪色的历史: 二战周末宾州重演中国新四军抗敌

redhawk

aerostar 发表于 2016-6-23 12:50
你自己好好看看你写的这是什么屁玩艺儿？你学过。逻辑吗？

你这话说得很混蛋, 作为版主，知法犯法

sunfire

GPCGC 发表于 2016-6-10 21:18
中央电视台采访了此次重演，并在13频道新闻节目和军事频道进行了播报。
CCTV-13 新闻频道整点新闻报道：
ht ...

不好看，因为没有手撕鬼子的表演。

Qiujhy521

aerostar 发表于 2016-6-23 12:50
你自己好好看看你写的这是什么屁玩艺儿？你学过。逻辑吗？

息怒。道不同，不相为谋。他能步子跨那么大而不觉，多说无益了。

sunfire

山石 发表于 2016-6-23 13:39
您给指正一下？要不您谈到逻辑让我很惊讶。

飞猪说的是，你如果要比较寿命，也应该在相同条件下比较。49年以前是连年战乱，缺衣少食，和现在经济发展，医疗水平大大提高，没有战争没有饥荒。当然现在的人寿命应该长。用这个来说明共产党比国民党好，是不合逻辑的。

另外，你拿辛亥到49年的人口增长率和净数来说明国民党杀了几亿中国人，想想那时候先是军阀混战，又是日本人侵略，然后又是国共内战，还有饥馑灾荒，出生后的存活率，等等，这几亿中国人也不那么好意思全算在国民党身上吧？

当然话归原题，看了这么高的楼，我觉得费城枪友的表演还是不错的，当然表演总有夸张，总有演绎，要想100%按史实来，是比较难的。新四军救飞行员也是有根据的，而且青天白日和新四军军旗都有打出来，美国人也不懂谁是共产党谁是国民党。主题上宣传了中国的抗战和牺牲，很不错的。

有些瑕疵，但是瑕不掩瑜。

山石

sunfire 发表于 2016-6-23 15:35
飞猪说的是，你如果要比较寿命，也应该在相同条件下比较。49年以前是连年战乱，缺衣少食，和现在经济发展 ...

我在别的帖子里回复了这个说法。要说和平年代，这个还真是只在共党上台后才出现。您不能说这完全是偶然，因为自1840年起从没出现过这种偶然。国民党在台上的时候，连年战乱，中国饱受侵略，很难让人相信那是一个有能力的中央政府。这只能说是当时国民政府的失职而不能用来为之辩护吧？

sunfire

山石 发表于 2016-6-23 15:51
我在别的帖子里回复了这个说法。要说和平年代，这个还真是只在共党上台后才出现。您不能说这完全是偶然， ...

这样说的话，那49年前的台湾和49年后的台湾说明了国民党怎么样？当然我们不说蒋经国之后的国民党，因为那以后国民党已经不是一党专政了。

山石

sunfire 发表于 2016-6-23 16:50
这样说的话，那49年前的台湾和49年后的台湾说明了国民党怎么样？当然我们不说蒋经国之后的国民党，因为那 ...

我不太明白您想说什么。1945年前台湾是日据时期，和国民党几乎没有任何关系。1945年后台湾有228，1949年民国政府迁台后，有创纪录长的戒严历史和白色恐怖。您这是在支持我的观点么？

sunfire

山石 发表于 2016-6-23 17:59
我不太明白您想说什么。1945年前台湾是日据时期，和国民党几乎没有任何关系。1945年后台湾有228，1949年 ...

您的论据和和由此而下的结论啊，49年前和49年后台湾人民的寿命和经济状况能推出什么样的结论呢？难道您这么快就搞忘了您前面推导出结论的论据了？

jhe123

我靠，还在就这个重演扯皮呢？要我说，这个重演的大方向/主要目的就是要让更多美国人知道/重温： 1，二战时中美是盟友，2，以营救美国飞行员这个具体的场景，形象化的告诉美国人，中国在二战时虽然很弱，但也是做出了自己的贡献和牺牲，并不是单纯的单方向的受（美）援国，美国也受惠于中国的抗战。这两点，对在美华人都是有正面影响的。

关于这个大方向/主要目的，我相信99%的枪友应该都没意见的吧？那具体到其中的某些细节，有人不同意，提出来了讨论一下也就可以了，实在没必要死缠烂打，非要逼得他人认错，和开批斗会似的。如果你认同这个活动的大方向， 那就应该支持鼓励参与者，起码至少不宜过多纠缠于细节，挫伤参与者的积极性。

说实话，这个重演是参与者们付出大量精力物力搞成的，其他人并无多少付出，整个事情自然是参与者做决定，代表他们的看法。不可能完全合乎其他所有人的想法，如果持异议者真的觉得这些细节上的差异不可容忍，不容搞错，下次完全可以自己来重演，那时候就可以按自己的理解来安排。否则，自己啥都不干，就想让他人的行为完全合乎自己的意思想法，嘿嘿，好像有点不切实际吧？

山石

sunfire 发表于 2016-6-23 19:03
您的论据和和由此而下的结论啊，49年前和49年后台湾人民的寿命和经济状况能推出什么样的结论呢？难道您这 ...

您这么说我就更糊涂了。难道不应该是您列出这些数据么？

wrd

山石 发表于 2016-6-23 15:51
我在别的帖子里回复了这个说法。要说和平年代，这个还真是只在共党上台后才出现。您不能说这完全是偶然， ...

和平是军人最大的军功章，把军人换成政府也没错。军人要打仗也应该在别国的土地上打。怎么评价国民党呢？彻头彻尾的loser党，到现在选个"总统"还要跑到别国去背书。

bluebillow.chen

aerostar 发表于 2016-6-23 12:50
你自己好好看看你写的这是什么屁玩艺儿？你学过。逻辑吗？

+1

bluebillow.chen

Qiujhy521 发表于 2016-6-23 14:42
息怒。道不同，不相为谋。他能步子跨那么大而不觉，多说无益了。

+1

bluebillow.chen

山石 发表于 2016-6-23 11:55
Aerostar兄，您这就是感性大于理性了。共党再怎么样，也没被人屠了首都吧？建国以后赢了所有的对外战争吧 ...

你能不能解释一下为什么在2010年，49，50，51岁的人口数量特别少啊？ （就是画红色蓝色圈的那个地方）

bluebillow.chen

aerostar 发表于 2016-6-23 12:50
你自己好好看看你写的这是什么屁玩艺儿？你学过。逻辑吗？

人一多，总会有些满脑门子浆糊，自己都不知道自己在说什么的家伙。
唯一感到欣慰的是，从枪友网上来看，在爱枪的人群中，这种人的比例比较小。

Will2012

bluebillow.chen 发表于 2016-6-23 21:53
你能不能解释一下为什么在2010年，49，50，51岁的人口数量特别少啊？ （就是画红色蓝色圈的那个地方）

没其它可说的，共党，就是祸害中华民族的犯罪集团……

ds008

bluebillow.chen 发表于 2016-6-23 21:53
你能不能解释一下为什么在2010年，49，50，51岁的人口数量特别少啊？ （就是画红色蓝色圈的那个地方）

我能想到的有两个主要原因：
1. 1959， 1960， 1961 那三年因为大饥荒，新生儿死亡率很高。
2. 那三年，适于生育年龄的男女人口剧减 （饿死）。

htliu

送一首诗给大家，
　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。
　　白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事， 都付笑谈中。
希望大家共勉，唧唧歪歪的老说一些和枪无关的政治话题，有违本坛的初衷。

SlowShooter

请版主把这个帖子关闭回复吧。

有兴趣继续讨论政治的，可以去这里：
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... p;extra=&page=1

至少是内部版面，不要再让外人看笑话了。

山石

bluebillow.chen 发表于 2016-6-23 21:53
你能不能解释一下为什么在2010年，49，50，51岁的人口数量特别少啊？ （就是画红色蓝色圈的那个地方）

我不太明白您想说明什么，如果比较的话也要贴出来国民党在台上时的各个年龄段的人口数及其变化啊。不过取得这个数据很难，因为这些数据当时国民党也不知道。

具体到您贴的这张图，简单的说某个年龄段的人口数量和出生率，死亡率都有关系。而且如果您仔细看，不知道您对图中中国自1990年后的人口增量有什么看法？2010年20岁以下人口可是和49，50，51岁人口差不多啊。如果依您的推论，您是不是觉得中国自1990年起一直都在饥荒呢？

如果您有兴趣的话，可以比较一下中国历次人口普查，抽查的结果。其实这些数据网上都有，不过自己算出来的可能更可信一些。您可以计算一下1959，1960，1961年出生人口数量变化，相信您会感到很有意思。

在最后我想提醒一下在这个楼里回复过我的各位，如果想继续讨论请移步茶馆。我不会在这个帖子里继续回复各位，请见谅。