枪支注册有必要么？

raidenii

7.62 发表于 2014-4-30 05:28
买前装枪吧，不算火器，不用ffl，一次买6把，也算6发弹匣了

弄个手摇的加特林机枪也行

maxsterling

7.62 发表于 2014-4-30 02:28
买前装枪吧，不算火器，不用ffl，一次买6把，也算6发弹匣了

那正是俺们2A国父们用的火器。

foxea

之前本站有个帖子已经说的很清楚了。枪支注册就是为了方便政府收缴。如果是为了防止罪犯拿到枪，可以universal background check without registration.但是liberal不同意只查不记。即使是现在ffl登记，法律只要求保留3年记录，但是ffl多数还是一直保留，怕以后被ATF搞。

maxsterling

foxea 发表于 2014-4-30 09:35
之前本站有个帖子已经说的很清楚了。枪支注册就是为了方便政府收缴。如果是为了防止罪犯拿到枪，可以univer ...

liberal不同意只查不记。
ffl也是没有办法了，只求自保，唉。

tuziwang

加州买手枪的时候就联邦注册了， 这个是刚刚的， 没话说的
加州自己有个系统， 现在某个county 申请CCW前需要注册携带的枪
firearm ownership registration

tuziwang

加州好像说不会用这个list来收缴
联邦的有没有说就不知道了

maxsterling

tuziwang 发表于 2014-4-30 09:51
加州好像说不会用这个list来收缴
联邦的有没有说就不知道了

哦？ that's good one。我去做做research。

gunnutz

有些时候你得这么想，真要是政府哪天说某某之前并不需要注册的枪被ban了，你要么交枪，要么成为持有非法枪械的罪犯，你怎么选？

枫叶国上个月不就这么搞了么，还好最后给了个几年的延期，不死不活的吊着。

maxsterling

gunnutz 发表于 2014-4-30 10:03
有些时候你得这么想，真要是政府哪天说某某之前并不需要注册的枪被ban了，你要么交枪，要么成为持有非法枪 ...

这个更狠。
加国共连grandfather clause都不给人民，看来加州共还是比不上加国共。

gunnutz

maxsterling 发表于 2014-4-30 10:11
这个更狠。
加国共连grandfather clause都不给人民，看来加州共还是比不上加国共。 ...

ban了swiss arms还有CZ858（若干型号），这些原来可都是非限制类的无需注册的长枪.

7.62

foxea 发表于 2014-4-30 09:35
之前本站有个帖子已经说的很清楚了。枪支注册就是为了方便政府收缴。如果是为了防止罪犯拿到枪，可以univer ...

俺的ffl说是保留20年。各地不一样？

foxea

7.62 发表于 2014-4-30 13:23
俺的ffl说是保留20年。各地不一样？

我记得法律规定是很短的。但FFL自己随意延长。很多FFL为了取悦ATF，怕ATF找麻烦，都故意保留很长时间。

如果哪天政府要收缴枪支了，你说FFL都是做生意的，会不交出备份吗？

helloterran

aerostar 发表于 2014-4-29 18:39
FFL是私人企业，不是政府。在FFL那里留底不等于在政府部门注册。

但是加州DOJ违法私自存档FFL的交易信息已经有很多年了

Olly

foxea 发表于 2014-4-30 09:35
之前本站有个帖子已经说的很清楚了。枪支注册就是为了方便政府收缴。如果是为了防止罪犯拿到枪，可以univer ...

不过如果不注册，不知道一把枪原来的主人，就不可能enforce UBC啊。
所以UBC本身就默认附带了注册，必须要反对。

oskarlre

Olly 发表于 2014-5-2 09:58
不过如果不注册，不知道一把枪原来的主人，就不可能enforce UBC啊。
所以UBC本身就默认附带了注册，必须 ...

Background check 是人不是枪吧 ，是看人有没有精神病，犯罪历史一类的。

除非我理解有问题。

Olly

oskarlre 发表于 2014-5-2 13:03
Background check 是人不是枪吧 ，是看人有没有精神病，犯罪历史一类的。

除非我理解有问题。  ...

是啊，但是如果不注册枪，那么枪的转手也就无法track，那么转手时是不是去做BC就无从谈起了

flyblade

helloterran 发表于 2014-5-1 14:29
但是加州DOJ违法私自存档FFL的交易信息已经有很多年了

LGS owner told me that till last year,  FFL only report to DOJ the trading but details.  DOJ did not know if you buy more than one gun and what you buy.

oskarlre

Olly 发表于 2014-5-2 13:06
是啊，但是如果不注册枪，那么枪的转手也就无法track，那么转手时是不是去做BC就无从谈起了

...

BC的关键是人不是枪啊，人杀人又不是枪杀人 干嘛track 枪的转手？ 关键是要转手时候要让对方出具背景调查证明呗。

Olly

oskarlre 发表于 2014-5-2 17:38
BC的关键是人不是枪啊，人杀人又不是枪杀人 干嘛track 枪的转手？ 关键是要转手时候要让对方出具背景调查 ...

老兄还是没想明白啊。不管是买枪的还是卖枪的，他们有什么动力要去做背景调查？谁来出这个钱？
要求每次都背景调查必须有办法强制执行。但是如果枪本身是不注册的，那么对于执法机构来说枪支买卖是没有发生的，也无法知道中间到底转手多少次，那怎么去强制呢？
你想的是一个理想社会，大家都主动去进行背景调查。但是在这样的理想社会其实也不需要背景调查了。

所以你看我一直强调的是"enforce"。没有枪支注册UBC就是一个愿景美好但无法enforce的法律。那还不如没有。

oskarlre

Olly 发表于 2014-5-2 19:49
老兄还是没想明白啊。不管是买枪的还是卖枪的，他们有什么动力要去做背景调查？谁来出这个钱？
要求每次 ...

当然是买枪的出这个钱。

同时连坐就是了。

1. 如果我是负责的卖枪人，我肯定会要求对方出具背景调查，因为如果这个人是重犯，或者精神病人，杀的可能就是我的亲人或者朋友。

2. 对于不负责的卖枪的，只要加上如果被查出卖枪时不要背景证明的，对于造成的后果以从犯对待不就得了。
就是一个习惯问题，卖枪的必须保留买自己枪的人的背景调查证明不就好了。 至于买枪序列号都是不要求的。