加州的恶性杀人事件该怪谁？

doublepar

MMD，貌似给这小子用刀捅死的都是老中孩子。

http://abc7.com/news/isla-vista- ... s-identified/76775/

graycat2006

hci 发表于 2014-5-25 15:26
天朝又输出价值观了。这个政策是我大学同学在天朝建议实施的，都搞了好几年了，嗯。对了，这位同学是我的 ...

出了事, 禁枪派嚷嚷禁枪, 咱拥枪派除了说枪不杀人, 人杀人外, 能不能也提点解决方案? 要不就跟他们讲清楚, 这是自由的代价, 必须付出的.

foxea

graycat2006 发表于 2014-5-25 16:01
出了事, 禁枪派嚷嚷禁枪, 咱拥枪派除了说枪不杀人, 人杀人外, 能不能也提点解决方案? 要不就跟他们讲清楚 ...

只能强调equalizer的作用了。其实只要大众接受人杀人这个前提就足够了，但人必须要有足够理性才能理解或者说能认同，有的人理解了，但感情上不愿意接受。

brucewayne

graycat2006 发表于 2014-5-25 19:01
出了事, 禁枪派嚷嚷禁枪, 咱拥枪派除了说枪不杀人, 人杀人外, 能不能也提点解决方案? 要不就跟他们讲清楚 ...

要有解决方案估计早就解决了……没有枪也有汽油、炸弹等等。世界上坏人总是有的，都知道暴力游戏、好莱坞会误导人们思想，但也没有人说禁啊，相反越暴力越血腥的还越叫座呢。

donot

碰上这样的人，禁不禁枪，CCW多少都没本质区别。讨论点儿实际的。军火是不是又要涨价了？

Bbing

hci 发表于 2014-5-24 18:02
You should add another option: 外F

咱想像力能不能不这么丰富？

tuziwang

graycat2006 发表于 2014-5-25 13:32
以后是不是应该出个法律, 凡是去看过心理医生的, 不能买枪, 有枪的先收上来保存.

否则, 今天还是law ab ...

灰猫大在说反话吧？ 哈哈
不过我真觉得有必要， 这是我的理由， 3个被刀捅死的没地救， 但是后来死地3个， 如果能有2个因此（假设只有刀没有枪， 只杀了一个就被制服了）得救， 我觉得也是值的

NCL

tuziwang 发表于 2014-5-26 16:39
灰猫大在说反话吧？ 哈哈
不过我真觉得有必要， 这是我的理由， 3个被刀捅死的没地救， 但是后来死地3个 ...

前三个为啥没的救？前三个要是有枪，第一个呼救的时候，后两个会不会就有希望？

NCL

graycat2006 发表于 2014-5-25 13:32
以后是不是应该出个法律, 凡是去看过心理医生的, 不能买枪, 有枪的先收上来保存.

否则, 今天还是law ab ...

心理不够健康的人感觉自己被社会歧视了，搞不好更容易走极端。

aerostar

graycat2006 发表于 2014-5-25 16:01
出了事, 禁枪派嚷嚷禁枪, 咱拥枪派除了说枪不杀人, 人杀人外, 能不能也提点解决方案? 要不就跟他们讲清楚 ...

解决的办法就是lay down your gun, give up your right.

NCL

aerostar 发表于 2014-5-26 16:59
解决的办法就是lay down your gun, give up your right.

有没有哪个right没有成为干坏事的前提的？只是没有gun可以lay down罢了...

aerostar

NCL 发表于 2014-5-26 17:14
有没有哪个right没有成为干坏事的前提的？只是没有gun可以lay down罢了...

2A现在是首当其冲了！

graycat2006

aerostar 发表于 2014-5-26 16:59
解决的办法就是lay down your gun, give up your right.

现在的状态是这样, 一但出了大案, 反枪派就鼓吹反gun violence, 手段就是控枪. 而拥枪派则很被动, 如果不提出控制gun violence的方案, 而只强调right, 那要么被人认为对gun violence问题视而不见, 甚至象NRA 被人当成帮凶. 总之舆论上非常被动.

aerostar

graycat2006 发表于 2014-5-27 08:08
现在的状态是这样, 一但出了大案, 反枪派就鼓吹反gun violence, 手段就是控枪. 而拥枪派则很被动, 如果不 ...

这个我明白。但反枪的人的目的只有一个，就是禁平民的枪。我个人能够提出的唯一建设性的办法，在目前的情况下，那就是把拥枪的平民义警化。反枪的人好像对于警察拥枪没有异议。而有CCW的人的犯罪率是警察的三分之一。如果反枪的人能接受所有CCW的人有部分持法权，就算这样会大大的提高拥枪的成本，我个人是可以接受的。但对方是否愿意就非常难说了。

SemperFortis

tuziwang 发表于 2014-5-26 16:39
灰猫大在说反话吧？ 哈哈
不过我真觉得有必要， 这是我的理由， 3个被刀捅死的没地救， 但是后来死地3个 ...

I'm just surprised that he didn't set fire to the frat house he didn't gain entrance to.

graycat2006

SemperFortis 发表于 2014-5-27 09:05
I'm just surprised that he didn't set fire to the frat house he didn't gain entrance to.

应该庆幸这个小子没有经验.

gunnutz

好吧，为啥控枪严格的加共发生这种群死群伤的枪击案呢

tuziwang

SemperFortis 发表于 2014-5-27 09:05
I'm just surprised that he didn't set fire to the frat house he didn't gain entrance to.

I guess he is not technically savvy, otherwise he would make a bomb or bombs

graycat2006

gunnutz 发表于 2014-5-27 09:39
好吧，为啥控枪严格的加共发生这种群死群伤的枪击案呢

tuziwang

it is hard to set fire from outside of the house, because there are fire retardant materials such as paint