禁枪算什么，瞧瞧这里 恐袭风声鹤唳 辽宁下月起买打火机...

新手2014

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-30 20:26
其实两种都是侵犯人权的政府管制，一个收火柴，一个收枪支。区别是美国的已经认错，中国只有呵呵。
至于说 ...

赞一个

新手2014

Cq4 发表于 2014-5-30 21:51
其实我今天也觉得不对，但是打电话回国内聊天的时候朋友都说很有可能利用火柴头。。。。但是毕竟是为了大 ...

同意

Cq4

新手2014 发表于 2014-5-30 21:50
我只是觉得看到的角度不同，认为有点矫枉过正，而且查的方向错了，汽油，制造烟花的火药，要控制，火柴。 ...

我对事不对人，你看咱们好好谈论也和和气气，不像某些人一上来就冷嘲热讽啊~

新手2014

Cq4 发表于 2014-5-30 21:53
我对事不对人，你看咱们好好谈论也和和气气，不像某些人一上来就冷嘲热讽啊~ ...

呵呵呵，就是觉得中国做的有点过，呵呵呵

jerseyv

新手2014 发表于 2014-5-30 21:54
呵呵呵，就是觉得中国做的有点过，呵呵呵

不过分，生命只有一次，用自由换安全，太划算了

aerostar

气枪弹 发表于 2014-5-30 18:09
一上线就看到洗地贴，何必那么远洗地呢。回国洗效果更好，顺便说一下，坚决地洗地原则一定不要忘了每次出国 ...

每个人都允许有自己的观点，不同意的地方就拿出来讨论。这样一上来就扣帽子不好。口头警告一次。

同时提醒一下 @cq4，楼主的帖子符合本版讨论的主题。有不同意的地方可以发声讨论，但不要质疑发帖人的动机，你可以不喜欢对方的言辞，也欢迎指出，但有一条请你谅解的是，不能说某些主题或观点你不喜欢，就不能在这里讨论。这对双方都适用。

新手2014

jerseyv 发表于 2014-5-30 22:01
不过分，生命只有一次，用自由换安全，太划算了

同意，但是就像禁枪，你我肯定遵守法律，弄不到枪，但是，你会觉得这样安全吗，同理，全中国不能够都这样吧，从外地，或边境。。。。。。。我指的是政府太搞笑。呵呵呵，无语

aerostar

Cq4 发表于 2014-5-30 21:51
其实我今天也觉得不对，但是打电话回国内聊天的时候朋友都说很有可能利用火柴头。。。。但是毕竟是为了大 ...

其实美国也应该禁枪，你看这几年发生过多少大规模枪杀案了？再来几出谁还受得了？这也是为了你好嘛！？

aerostar

新手2014 发表于 2014-5-30 22:13
同意，但是就像禁枪，你我肯定遵守法律，弄不到枪，但是，你会觉得这样安全吗，同理，全中国不能够都这样 ...

你没看出他是在说反话吗？

Cq4

aerostar 发表于 2014-5-30 22:02
每个人都允许有自己的观点，不同意的地方就拿出来讨论。这样一上来就扣帽子不好。口头警告一次。

同时提 ...

当然。好的飞猪老兄

Cq4

aerostar 发表于 2014-5-30 22:14
其实美国也应该禁枪，你看这几年发生过多少大规模枪杀案了？再来几出谁还受得了？这也是为了你好嘛！？ ...

.......凡事都有两面性。例如你说美国发生了凶杀案应该禁枪，可是美国人民手里的枪阻止凶杀案概率大于凶杀案。。。所以应该是有利的，而火柴除了被凶手利用外，也就是便民。。。。。我想这个理论可以推翻了

jerseyv

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-30 20:26
其实两种都是侵犯人权的政府管制，一个收火柴，一个收枪支。区别是美国的已经认错，中国只有呵呵。
至于说 ...

新疆遭难，远在千里之外的辽宁领导们能急群众之所急，防微杜渐，果断采取非常措施制止了火柴炸弹危害人民生命财产安全，这是人民之幸，国家之辛啊。

aerostar

NGDD 发表于 2014-5-30 19:36
都有矫枉过正的时候，怎么就没有公知精英来说说卡特里娜飓风的时候发生的各种骇人听闻的事情呢？ ...

有，本版以前就是没有专题过，也在某些回复里提过，你的对立方也是同声反对的。

实事求事的讨论，不管政治观点如何不同，在这里都是可以讨论的。要不你开个卡催娜的帖，我们也一起来骂骂美 帝政府？

新手2014

aerostar 发表于 2014-5-30 22:17
你没看出他是在说反话吗？

蠢

NGDD

新手2014 发表于 2014-5-30 21:46
高手，要有多少火柴，才能制造一个炸药，呵呵，我是不太懂，但是觉得不大现实，有可能。。。。 ...

某次，一个隐蔽的东突分子团伙就是打算利用大量火柴头制作爆炸物进行圣战活动的，发现这个团伙也是很偶然的，因为他们在居住地附近抛弃了大量的火材棍，引起了人们的警觉才发现的。

CiTY_HuNTeR

NGDD 发表于 2014-5-31 00:44
为什么受灾的时候，美国作为“人类文明希望的灯塔”却要荷枪实弹的士兵保护才能进入灾区，“臭名昭著”“ ...

如果中国云南的边境地区受灾，或者新疆，西藏，你看看武警是否会赤手空拳进去？而且你看到的只是zf宣传让你看的。你真以为空降四川的那些特种兵都空着手？图样图森破，上台拿衣服

ds008

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-31 05:34
如果中国云南的边境地区受灾，或者新疆，西藏，你看看武警是否会赤手空拳进去？而且你看到的只是zf宣传让 ...

说道救灾，我还在恼火上次给四川地震捐的钱被拿做她用。
http://www.wanche100.com/news/201304/10575.html

Alanser

任何国家，要控禁枪，危险品，都是极其复杂困难的，是需要高度智慧才有可能解决一部分的。辽宁的事，很明显不合理，也不解决问题。也说明政府官员没有智慧。结果只会百姓吃亏。在这样的事上，应该让更多的智慧参与进来，找到可能解决问题的办法。更有意义的做法是：如果这个办法不好，什么样的办法更好更有效？但愿我家乡的政府官员更多一点智慧，让百姓受益。

ak47

Cq4 发表于 2014-5-30 21:51
其实我今天也觉得不对，但是打电话回国内聊天的时候朋友都说很有可能利用火柴头。。。。但是毕竟是为了大 ...

什么都可以打着“为了大家好”来限制普通人的自由和权利。

我觉得老中最吃这一套，所以很多人都支持。

新手2014

ak47 发表于 2014-5-31 19:58
什么都可以打着“为了大家好”来限制普通人的自由和权利。

我觉得老中最吃这一套，所以很多人都支持。 ...

奇怪，为什么呢，真是被洗脑了？还是思想被禁锢了？