为什么Open carry 不要上课，Conceal Carry要上课？

hci · 发表于 2014-6-9 20:29

我觉得open carry是一种权力，而concealled carry更像特权。起码从美国的法理来说，政府禁止concealled carry是不违宪的。

ds008 · 发表于 2014-6-9 20:33

hci 发表于 2014-6-9 20:29
我觉得open carry是一种权力，而concealled carry更像特权。起码从美国的法理来说，政府禁止concealled car ...

在Constitutional Carry 的州，CCW还是在2A的范畴。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-9 20:33

hci 发表于 2014-6-9 23:29
我觉得open carry是一种权力，而concealled carry更像特权。起码从美国的法理来说，政府禁止concealled car ...

禁不禁，对黑枪都没影响。而且宪法没说必须open carry，Carry当然就open和ccw两种，所以禁掉其中一半当然违宪。

就好比言论自由，有公开的言论自由和私下自由，你觉得禁掉哪一半属于不违宪呢？

FJC · 发表于 2014-6-9 20:37

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-6-9 20:33
禁不禁，对黑枪都没影响。而且宪法没说必须open carry，Carry当然就open和ccw两种，所以禁掉其中一半当然 ...

换成同性恋的例子，如果规定，只许领隐藏搞gay证才可以关起门来在被子里偷偷搞gay，不许公开搞gay，同性恋者会有什么反应，赫赫

相比之下，可以看到枪权是多么的落后

SuperMike · 发表于 2014-6-9 21:32

FJC 发表于 2014-6-9 20:28
举个例子，一个好人走进没什么人的小路，街边坐着一个混混。混混只能conceal carry，因为他的枪是黑枪，怕 ...

不知道为什么。。一说open carry 我只想到背着把步枪。。。。我才反应过来手枪别在腰上也叫open carry。。。。我这是被什么给洗脑了。。。。。

SuperMike · 发表于 2014-6-9 21:33

FJC 发表于 2014-6-9 20:37
换成同性恋的例子，如果规定，只许领隐藏搞gay证才可以关起门来在被子里偷偷搞gay，不许公开搞gay，同性恋 ...

那是因为搞基的做拉的比拿枪的更可爱。。。。

NCL · 发表于 2014-6-9 21:53

FJC 发表于 2014-6-9 17:55
另外，conceal carry permit可以看成是拥枪派和控枪派现实中的一种有建设性的妥协－－－我允许你们携带枪支 ...

Concealed carry的逻辑到底是你说的这种，还是：明着带大家看得见能有个防备，你要偷偷带，就要额外的许可？

flyblade · 发表于 2014-6-9 21:59

FJC 发表于 2014-6-9 20:28
举个例子，一个好人走进没什么人的小路，街边坐着一个混混。混混只能conceal carry，因为他的枪是黑枪，怕 ...

大家open carry 是最安全。在武力上大家平等。混混没优势  他不敢动。当然不能算那些没脑的。
禁枪把守法的人放在劣势。混混有枪占优势

加州的民主党禁枪。是政客在搞，我认识的白人墨西哥人是民主党的家里都有枪  傍晚散步还拉个大狗  但家人门口还扦个支持民主党候选人的牌子

华人就听ld , ld 听政府的。枪太危险，家里有孩子  不安全

hci · 发表于 2014-6-10 01:46

本帖最后由 hci 于 2014-6-10 01:54 编辑

NCL 发表于 2014-6-9 21:53
Concealed carry的逻辑到底是你说的这种，还是：明着带大家看得见能有个防备，你要偷偷带，就要额外的许 ...

我觉得这正是传统上concealed carry受限制的逻辑。9个在宪法中允许限制concealed carry的州，基本上都是支持枪权比较好的州（除了科州现在liberal化了），不能说这些是liberal政策，毕竟这些宪法条款大都是在19世纪就有的。这儿限制concealled carry的逻辑是清楚的：带武器必须让大家知道，给大家机会有所防备。而隐藏武器可以surprise别人，其实是unfair advantage, 所以是一种特权。这种原则和限制长枪长度一定要大于多少英寸也是一致的。

而FJC说的，也正是现在concealled carry被提倡的逻辑，这其实是一种对liberal的妥协。

为什么高院现在不愿为家外带武器作决定，可能就是因为传统和现实有很多冲突，不是很容易做决定。毕竟对2A的解释要和传统一致，现在这种对ccw的推崇其实与传统是不一致的。作为一种对liberal的妥协，其原则是比较难以从法理上justified.

hci · 发表于 2014-6-10 01:52

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-6-9 20:33
禁不禁，对黑枪都没影响。而且宪法没说必须open carry，Carry当然就open和ccw两种，所以禁掉其中一半当然 ...

有九个州的宪法允许对concealled carry进行限制，这些是19世纪就有的传统条款，我不认为高院会裁定这些是违宪的。高院将来对carry的裁定，必然会和这些一致。

NCL · 发表于 2014-6-10 05:50

hci 发表于 2014-6-10 01:46
我觉得这正是传统上concealed carry受限制的逻辑。9个在宪法中允许限制concealed carry的州，基本上都是支 ...

我也觉得这个传统逻辑靠谱

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么Open carry 不要上课，Conceal Carry要上课？

评分

三枪客

开坛元勋

NRA终身会员

认证教员

携枪执照