最近摸了摸tavor和aug

Lancelott · 发表于 2014-7-18 17:31

Holycow2013 发表于 2014-7-18 20:01
原来是特意的，非bullpup没这考虑么？

bullpup 的板機是兩截式的，前面勾動板機，連帶後面板機組造成擊發，板機組的彈簧設定就是這麼硬，應該多跟安全考量有關。但倒也不是每個 bullpup 板機都這麼糟，我聽說 Keltech RFB 的板機就很好，還有像 M1A 的 bullpup 改裝 stock, Rouge, 也有相當好的板機，不過安全性如何我就不知道了。

Mushy 則是因為板機組尤其是擊錘跟連結勾多是 polymer 製的關係，我知道 AUG 有 Nu trigger，加一塊金屬片在兩者摩擦處，就會讓板機變的比較 crisp.

Otaku · 发表于 2014-7-18 18:03

Tavor 原厂11磅，把多出来的return spring 去掉也要8磅。 After Market 的 Timney 只有4磅, 30秒就能换下来，就是贵 - 350刀。

heavypanzer · 发表于 2014-7-18 18:09

Otaku 发表于 2014-7-18 18:03
Tavor 原厂11磅，把多出来的return spring 去掉也要8磅。 After Market 的 Timney 只有4磅, 30秒就能换下 ...

出得起接近两千刀买TAVOR的基本上都不缺一千块上配件

Otaku · 发表于 2014-7-18 18:12

heavypanzer 发表于 2014-7-18 18:09
出得起接近两千刀买TAVOR的基本上都不缺一千块上配件

实际上感觉 Tavor 真不需要配件。。我自己连下面的rail 都没买。倒是打算把前握把拿点3M Friction Tape 贴上。

Lancelott · 发表于 2014-7-18 18:21

Otaku 发表于 2014-7-18 21:12
实际上感觉 Tavor 真不需要配件。。我自己连下面的rail 都没买。倒是打算把前握把拿点3M Friction Tap ...

這是真的，原廠的 Tavor 實在不需要什麼改動，唯一吸引我的大概就是換板機組吧，不過這我想再等久一點市場上多一點評價後再作決定，畢竟我又不是拿 Tavor 來打什麼精準射擊，這樣的板機我是可以接受的。

AUG 就不同了，我會換了那 charging handle (這裡指AUG A3)，如果可以，我也會想試試其他家的板機看看。

Otaku · 发表于 2014-7-18 18:29

Lancelott 发表于 2014-7-18 18:21
這是真的，原廠的 Tavor 實在不需要什麼改動，唯一吸引我的大概就是換板機組吧，不過這我想再等久一點市 ...

Tavor 本身就是一个真真正正的突突, 300米内的， 300米外的东西还不如 maneuver and flank。如果真要我给它装东西，我就装一个 Peq-15 或者 Peq-16 （如果我真需要那个100 lumen的电筒的话。) ; 自己再戴个PVS-14 晚上基本不用考虑其他问题了。

flyingspur · 发表于 2014-7-18 18:34

以前有人说Tavor这玩意抛壳打脸，真的假的？

Lancelott · 发表于 2014-7-18 18:40

flyingspur 发表于 2014-7-18 21:34
以前有人说Tavor这玩意抛壳打脸，真的假的？

Tavor 是蠻固定往斜前拋殼的，但我沒勇氣嘗試換邊射擊。AUG 則是向後拋殼，所以很容易把好奇湊過來的 RO 打的一投包。

Holycow2013 · 发表于 2014-7-18 20:44

很可能是用polymer这个原因，因为见过讨论DIY打磨FS2000的扳机的

FJC · 发表于 2014-7-18 21:04

Holycow2013 发表于 2014-7-18 20:44
很可能是用polymer这个原因，因为见过讨论DIY打磨FS2000的扳机的

也许你会在那些讨论里，看到关于安全的讨论...

原厂的设计是经过坠落测试满足军枪标准的，那些加扳机组金属片乱鼓捣的，不会有人去做坠落测试，到时候枪掉到地上死都不知道怎么死的。。。

Holycow2013 · 发表于 2014-7-18 21:25

FJC 发表于 2014-7-19 00:04
也许你会在那些讨论里，看到关于安全的讨论...

原厂的设计是经过坠落测试满足军枪标准的，那些加扳机组金 ...

akula · 发表于 2014-7-18 22:02

我感觉，无托枪前面太短，握持起来，左手有点不太舒服，AUG加了个前握把，舒服多了

Otaku · 发表于 2014-7-19 00:29

akula 发表于 2014-7-18 22:02
我感觉，无托枪前面太短，握持起来，左手有点不太舒服，AUG加了个前握把，舒服多了 ...

前握把不难，装个rail - 50刀, 一个握把 20刀, 搞定了。你想玩的话几乎啥都装的进。动手能力强的, 直接把原厂的handguard 剪掉一块，丢了个surefire 进去,接着旁边黑色的那块变成了pressure switch。

FJC · 发表于 2014-7-19 01:17

Holycow2013 发表于 2014-7-18 21:25

其实原厂trigger足够用，我的实测估计9lb（用枪自己的重量能压响），比起双动手枪只是更涩。用于防卫用途，长行程和一定的重量都是好事

实际打起来，这枪的reset很短，速射可以很快

FJC · 发表于 2014-7-19 01:48

另外AUG和FS2000很好的一点就是charging handle虽然打起来不来回运动，却都可以当作forward assist使用，这和FNAC可以相比，比起AR/AK/SCAR都要更先进。

TAVOR如果不小心碰到charging handle可能会开锁，而且没有forward assist，没法再闭锁，只能再上一发子弹。要想可靠上膛声音也会很大。

Lancelott · 发表于 2014-7-19 02:35

akula 发表于 2014-7-19 01:02
我感觉，无托枪前面太短，握持起来，左手有点不太舒服，AUG加了个前握把，舒服多了 ...

這點我倒覺得Tavor 的握持比較牢靠，就用六點接觸的模式，可以緊緊的把她固定著。AUG 的 forend grip 我並不習慣，握的低感覺控制力不佳，握的高姆指關節就磨到槍管卸除扭，這一點我一直還在捉摸怎麼理想的操控她。

Lancelott · 发表于 2014-7-19 02:38

Holycow2013 发表于 2014-7-18 23:44
很可能是用polymer这个原因，因为见过讨论DIY打磨FS2000的扳机的

其實 bullpup 板機太輕不好，我印象中以前看過有人說以色列槍枝走火的意外蠻多的。

Holycow2013 · 发表于 2014-7-20 20:14

FJC 发表于 2014-7-19 04:48
另外AUG和FS2000很好的一点就是charging handle虽然打起来不来回运动，却都可以当作forward assist使用，这 ...

F2000据称是设计最科学的bullpup, 包括前抛壳，防沙，不吹脸，etc. 木想到AUG这么有年头的枪也保持了先进

Holycow2013 · 发表于 2014-7-20 20:15

Lancelott 发表于 2014-7-19 05:38
其實 bullpup 板機太輕不好，我印象中以前看過有人說以色列槍枝走火的意外蠻多的。 ...

有道理，特别是如上所说没有撞针保险，一磕碰就杯具了

FJC · 发表于 2014-7-20 20:31

Holycow2013 发表于 2014-7-20 20:15
有道理，特别是如上所说没有撞针保险，一磕碰就杯具了

这也有两个可能

一是撞针本身惯性导致走火，FS2000有撞针弹簧，不会靠撞针惯性slam fire，AR如果落地走火是这种情况

二是磕碰导致击锤被释放，对于保险不能直接锁住扳机组的，这就完蛋了，FS2000如果落地走火是这种情况

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 最近摸了摸tavor和aug

三枪客

开坛元勋

NRA终身会员

认证教员

携枪执照