原来不止有左右之分

Snowbird

aerostar 发表于 2014-11-6 14:22

我的和你的差不多。

Commissar

俺的

QuiMi

哈哈，我居然有３３％的社会主义者。我自以为对社会主义深恶痛绝。

ca1903

只輸給5樓的fabius

Hetzer

thurder

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-11-6 23:02
这个就看知识面了。准确的说地球变冷变暖是自身周期，之前有个数据测过，上世纪就经历过三起三落，和人类 ...

好奇问问，你是怎么了解到这些知识的？

我恰好做过相关的了解，虽然也是几年前了，不过”自身周期说“是站不住脚的。

Qingshi

这算三观不同吗？

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:02
好奇问问，你是怎么了解到这些知识的？

我恰好做过相关的了解，虽然也是几年前了，不过”自身周期说“是 ...

随便搜搜就出来太多了．我前面引用的hadCRUT３是比较权威的数据了，IMHO．

HadCRUT3 is the third major revision of this dataset, combining the CRUTEM3 land surface air temperature dataset with the HadSST2 sea surface temperature dataset. First published in 2006, this initially spanned the period 1850–2005, but has since been regularly updated to 2012. Its spatial grid boxes are 5° of latitude and longitude. A more complete statistical model of uncertainty was introduced with this revision, including estimates of measurements errors, biases due to changing exposure and urbanisation, and uncertainty due to incomplete coverage of the globe by observations of temperature．

http://www.friendsofscience.org/index.php?id=3
http://en.wikipedia.org/wiki/HadCRUT

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:02
好奇问问，你是怎么了解到这些知识的？

我恰好做过相关的了解，虽然也是几年前了，不过”自身周期说“是 ...

http://www.cru.uea.ac.uk/documen ... 0-9469-8b3c867e56e4
这篇文章已经说了，人类活动可能对气候有影响，但远远不及自然本身的variation

thurder

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-11-7 11:22
随便搜搜就出来太多了．我前面引用的hadCRUT３是比较权威的数据了，IMHO．

HadCRUT3 is the third major ...

谢谢哈，不过你也可以了解一下这个网站的背景。

thurder

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-11-7 11:22
随便搜搜就出来太多了．我前面引用的hadCRUT３是比较权威的数据了，IMHO．

HadCRUT3 is the third major ...

同样的数据也有不同的结论，不妨看看。

Figure 2: HadCRUT4 (blue) vs. HadCRUT3 (red) annual global surface temperatures

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:30
同样的数据也有不同的结论，不妨看看。
Figure 2: HadCRUT4 (blue) vs. HadCRUT3 (red) annual global su ...

前面说的是ocean surface temp，你发这个纵轴是什么？Global surface 是否可以理解为地表温度？这个跟温室气体好像没什么关系.
另外之前weather channel的创始人也出来辟谣了

thurder

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-11-7 11:28
http://www.cru.uea.ac.uk/documen ... 0-9469-8b3c867e56e4
这篇文章已经说了，人类活动可能对气候有影响 ...

这篇文章已经说了，人类应该尽快采取措施。

http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf

不妨看看都有谁签了字。

thurder

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-11-7 11:28
http://www.cru.uea.ac.uk/documen ... 0-9469-8b3c867e56e4
这篇文章已经说了，人类活动可能对气候有影响 ...

另外既然你有引用wiki的内容，那我也引用一下吧：

thurder

当然这些科学家可能有其"不可告人的目的"，比如骗经费

加个图：



link
http://www.slate.com/blogs/bad_a ... _actual_papers.html

今年的文章

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:33
这篇文章已经说了，人类应该尽快采取措施。

http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf

politicians... 当一个科学家成为政客，就不要指望太多了．

你可以说我太极端，但天朝三峡工程这个大败笔就是明摆着的例子．当初两次专家评估都没通过，我的寄生虫课老师就是第二批评审的专家组成员，里面包括地质，生态，环境，健康等各方面的专家，都反对修建．结果呢？第三批换了另外一批专家，也都是各领域有头有脸的，结果就通过了．之后怎么样？看看老毛时期就控制住的血吸虫病在长江中下游失控（这个可能不是谁都知道，我们当时看过一个纪录片，采访当地医生，他就直言不讳说就连他自己身体里也有血吸虫，没办法．本来以前水流急的时候，钉螺在那里无法繁殖，后来修了水坝钉螺逆流而上），四川地震，多少文物古迹被淹在水下，而标称的防洪发电指标远远没有达到．知道的越多，对于这些政客嘴里的所谓＂为国为民＂就要多些思考了．

也许温室气体是有影响，但远没有这么严重，不过是博政绩的手段而已．最起码CH４的作用要比他们号称控制的CO２影响大得多

thurder

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-11-7 11:42
politicians... 当一个科学家成为政客，就不要指望太多了．

你可以说我太极端，但天朝三峡工程这个大败 ...

我相信不是所有人都是政客。

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:35
另外既然你有引用wiki的内容，那我也引用一下吧：

It's also why so many libertards among academic areas，lol．

If you ask them about their thoughts on banning guns and got the same distribution，I wouldn't be surprised at all.

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:43
我相信不是所有人都是政客。

Of course. There are many people who didn't sign this, but we will never know their names.
Kinda like the same arguments on how guns protect people if they didn't fire it and scared off the rats.

CiTY_HuNTeR

thurder 发表于 2014-11-7 11:37
当然这些科学家可能有其"不可告人的目的"，比如骗经费

加个图：

I could be wrong either．There are many scientists who really care about the earth. I just didn't like the way politicians inflating the truth. Once there are there is always a "lie" in "believes".