联邦初审法院判 “不能跨州卖抢” 违宪

raidenii

这个法案本意不是绕过ffl吧，虽然技术上有可能
只是免除了“手枪必须在居住州购买“的规定

TexasGunNut

我的理解是，你在某一个州合法买了一把枪，想去别的州打，可以不用像以前那样把沿途各州法规查个遍，防止途径某些变态州不让车里携带武器的时候，被条子抓个正着

TFollowerII

raidenii 发表于 2015-2-20 23:40
这个法案本意不是绕过ffl吧，虽然技术上有可能
只是免除了“手枪必须在居住州购买“的规定

回答楼上两位。

被判违宪的联邦法律要求必须这么走：

• 除了长枪和霰弹（rifle and shotgun），一个外州FFL转给本州的FFL，再转给本州的买家
• 买家不能从外州把买来的手枪带入本州
  

如果判决法生效，那么不是同时绕过所有的FFL。而可能是绕过一个（本州的）FFL。

• 外州的FFL将可以直接转手枪给见面（店买）的买家。这样本州的FFL就不需要了。
• 买家可以从外州带买来的手枪入本州。
  

如果外州的FFL在店买的时候可满足一切条件，那么网买的唯一不同就是见面这个要素。我因此在13楼作出一个对PHOTO ID的推想，网上买是否也有可能免除本州FFL的可能？

raidenii

TFollowerII 发表于 2015-2-21 08:32
回答楼上两位。

被判违宪的联邦法律要求必须这么走：

我想错了，确实绕不过外州的ffl。我想说的是可能不通过nics

TFollowerII

raidenii 发表于 2015-2-21 08:39
我想错了，确实绕不过外州的ffl。我想说的是可能不通过nics

NICS是不可能bypass的。我认为判决要求的是外州的FFL把包括NICS的什么都做了，包括对于本州的法律。见大律师给力的那段话中， so long as the dealers respect the laws of the buyer’s home state。

alex

TexasGunNut 发表于 2015-2-20 20:55
我的理解是，你在某一个州合法买了一把枪，想去别的州打，可以不用像以前那样把沿途各州法规查个遍，防止途 ...

不是这意思

raidenii

TFollowerII 发表于 2015-2-21 09:07
NICS是不可能bypass的。我认为判决要求的是外州的FFL把包括NICS的什么都做了，包括对于本州的法律。见大 ...

Utah有CFP买手枪不需要做NICS。

doublepar

raidenii 发表于 2015-2-21 08:42
Utah有CFP买手枪不需要做NICS。

跨州买手枪必须要走 FFL，这个判决只是说，买主不必走所住州的 FFL。

windex

跨州买手枪必须要走 FFL，这个判决只是说，买主不必走所住州的 FFL。

同意您的見解
目前長槍可跨州購買 這判決案生效後 手槍也可以
但相信絕大多數槍商 不敢賣在某州違法的槍枝 給該州居民
將外州購買的槍枝帶回去 也難說合法
所以沒啥漏洞可鑽