美陆军计划替换著名M9手枪 系小马哥经典佩枪

CiTY_HuNTeR

graycat2006 发表于 2015-6-22 11:14
现在美军的轻武器采购量都很小，还不如让各兵种自由采购手枪，给各枪厂都分点羹。都搞成Colt那样也挺悲剧的 ...

这次就是army吧。
各兵种特种兵已经换了自己的，空(gay)军已经换了sig。mc穷，搞不起这么大规模的评测，估计等着看财大气粗的阿米哥这次竞标结构再说了

akula

army比那些特种部队采购量大多了

vacuumgauge

CZ P-09 漂亮！

洗芝麻

b007 发表于 2015-6-21 22:21
就是拿纳税人的钱瞎折腾。是不是这M4也要换换，来个高富帅的。

M4A1Plus
M16A5

Cminor

"新型手枪必须在全寿命期内，在50米距离上必须拥有90%击中直径4英寸圆圈内的散布"

这个要求很高呀！等于是8MOA的精度了。

逆袭的骨架

M9确实用着不爽...灭了灭了

洗芝麻

akula 发表于 2015-6-22 06:01
我是觉得应该把M4换掉，顺便把口径也换掉。

这些都过时了。

5.56还有那么多，还有寻找理想口径费力不讨好之外，再换新口径也是一笔钱
而且换了M4，十有八九也是另一个AR，这倒没关系（M4也不代表AR的最高水准，比民用的一大票AR比起来可能基础都没进），不过觉得要还是AR就没必要大费周章了。因为下机匣不受力（Mk12的A1 lower，空军回收半个世纪的lower……），那也就是upper改一改，换一个free-floated和midlength。不过真要换的话目测会很坑爹，M4就换了个M4A1，以后再改可能还是carbine gas……free-floated和midlength都不太可能。
我还是看陆战队的M16A5能改出来什么新花样算了。

洗芝麻

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-6-22 07:03
当年说不容易卡，排故障容易。我觉得说裸管子烫手都比现在说大开口不可靠更靠谱啊

最主要还是因为寿命 ...

我不觉得92有啥毛病……
毕竟军用货都是便宜货，真要比肯定不是什么好东西了。
至于AR更是这样了，可惜大众就认识M16，不认识更大的AR

洗芝麻

davidd 发表于 2015-6-21 21:38
这些候选的感觉都不靠谱 呵呵

这些东西都算不上很差吧。

洗芝麻

b007 发表于 2015-6-21 22:21
就是拿纳税人的钱瞎折腾。是不是这M4也要换换，来个高富帅的。

换个更坑爹的Plus……handguard还是那样，gas system还是那样。

CiTY_HuNTeR

洗芝麻 发表于 2015-6-22 15:23
我不觉得92有啥毛病……
毕竟军用货都是便宜货，真要比肯定不是什么好东西了。
至于AR更是这样了，可惜大 ...

有些毛病陆陆续续也改了。

这次陆军估计觉得反正要更新了，与其买一批新９２，不如换换新花样，与时俱进。而且还可以把多余的拨款花掉，何乐不为呢。最不济也就是再买一批９２嘛

洗芝麻

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-6-22 12:12
有些毛病陆陆续续也改了。

这次陆军估计觉得反正要更新了，与其买一批新９２，不如换换新花样，与时俱进 ...

玩腻了，换个东西继续玩。

akula

洗芝麻 发表于 2015-6-22 11:13
5.56还有那么多，还有寻找理想口径费力不讨好之外，再换新口径也是一笔钱
而且换了M4，十有八九也是另一个 ...

换枪不是不可能的，我说的换是完全换新的设计，不是在AR基础上改。

步兵也想显示一下自己的存在。

换口径的代价确实更大一些。

洗芝麻

akula 发表于 2015-6-22 13:07
换枪不是不可能的，我说的换是完全换新的设计，不是在AR基础上改。

步兵也想显示一下自己的存在。

AR设计没什么问题吧，why change，今天武器很成熟了。

idee

akula 发表于 2015-6-22 13:07
换枪不是不可能的，我说的换是完全换新的设计，不是在AR基础上改。

步兵也想显示一下自己的存在。

要不以色列用啥咱用啥吧。他们那边实战考验至少比这边多

akula

洗芝麻 发表于 2015-6-22 13:09
AR设计没什么问题吧，why change，今天武器很成熟了。

有问题，问题大了，所有AR的改进其实都是小打小闹。

你看看AR之后所有各国军枪设计，包括美国的scar之类，都不再用AR的气吹设计。

jjmichael

小马哥是谁

洗芝麻

akula 发表于 2015-6-22 18:24
有问题，问题大了，所有AR的改进其实都是小打小闹。

你看看AR之后所有各国军枪设计，包括美国的scar之类 ...

气吹和T字拉机柄设计，当年就是很非主流。M16刚诞生那阵子FAL，M14这些还是传统活塞+侧拉。我不觉得那是个问题，除非非要DI vs Piston这类老话题拉出来说一遍。而且AR自己也有piston的啊
另外气吹优势还是有的，比如精确，结构更简单。这也可能是M16当年使用DI的原因其中一点。

哦对了，棒子的K1A卡宾枪还真是气吹的。窝巢一个机枪也是DI。

DI老祖宗是杨曼，比M16早多了。所以DI还真不是一个M16首创的东西

sigfan

怎么没有HK45？ 难道是铁了心不要击槌了

洗芝麻

akula 发表于 2015-6-22 13:07
换枪不是不可能的，我说的换是完全换新的设计，不是在AR基础上改。

步兵也想显示一下自己的存在。

其实老实说6.5/6.8SPC这些换了也没啥实质提升的。非要说，6.5能1000米打人，没什么特别大的缺陷。
6.8打人据说更疼，但是6.8SPC弹道比较弯，反正特种部队是不怎么喜欢。
黄叫兽在163博客有过类似的文章。

http://blog.163.com/gunworld@126 ... 428320117510174099/
http://www.360doc.com/content/13/1024/13/13530469_323744406.shtml