这警察过份了

deserteagle

作为成年人，一般都会听从警察的指令，尤其是老中，“ 好汉不吃眼前亏！” 先在罚单上签名，觉得不公正，以后再上法庭申诉。孩子可不管大人那一套，他觉得不公平，就要反抗，这就是俗话说的 “ 初生牛犊不怕虎！” 孩子想的跟我们是不一样的世界……

SlowShooter

就这么死了真可惜，这警察是挺rude，没道理踢小孩的手机， 本来也没什么大事。

Laou168

SlowShooter 发表于 2015-10-16 13:25
就这么死了真可惜，这警察是挺rude，没道理踢小孩的手机， 本来也没什么大事。 ...

这官司一定要有钱请好律师才能打赢，有钱就有希望。

MS牛村Jason

熊孩子死了也活该，敢打警察的人还有什么不敢做的？

xgeorge

年纪轻轻死的可惜。警察如果拿的是电击枪这小子就不至于送命了。

为什么在美国，总是有人认为自己比职业武装警察厉害呢？
难道是好莱坞电影看多了真以为警察是电影里的蠢蛋么？

Jena

kimelsa 发表于 2015-10-16 13:05
闪大灯玩可能会被认为是毒贩打信号的。
前几年有一群小留开车找路，时不时打一下大灯，被警察以为毒贩追， ...

也要看地方吧，我们这里闪两下大灯是主动让前车并入。
闪一下大灯是提醒对方没关大灯，或者没开灯

kimelsa

Jena 发表于 2015-10-16 14:06
也要看地方吧，我们这里闪两下大灯是主动让前车并入。
闪一下大灯是提醒对方没关大灯，或者没开灯
...

闪两下就被pull over的话这警察有点闲着发慌了

bingmickey

kimelsa 发表于 2015-10-16 14:26
闪两下就被pull over的话这警察有点闲着发慌了

如果是闪对面来车，警察不管也不对

anon

這新聞聽著有趣我就作了下research, 這個中二病發的小鬼確實是自作死

首先Michigan州法規定, 在500呎範圍內向著對方來車開大燈是非法的, 哪怕你只閃一下都不行, 這就是警察臨檢的理由
再來是這小鬼與警察的應對在Michigan從頭到尾都是非法,
1. 警察臨檢拒絕配合 → Misdemeanor
2. 拒捕 → Felony
3. 襲警 → Felony
最有趣的是, 事後的驗屍報告指出小鬼平常有抽大麻的習慣, 而且事件前幾個小時也才剛抽過大麻而已 (DUI + Misdemeanor)
加上當時他沒有把駕照帶在身邊, 被連著皮夾給一起丟在Mulliken的房子裡;
看到這邊我才理解為什麼這小鬼死活不與警察配合, 誰叫他開車沒帶駕照又抽大麻, 完全就是準備入獄的節奏 (笑)
另外抽麻抽茫了也可以合理地解釋為何電擊槍不起作用, 以及為何警察要開七槍才能讓這小鬼倒地

根據警察的證詞, 事件之前他也曾攔下其他一兩位向他閃燈的駕駛者, 但都只是給了口頭警告後就完事了
就只有這個小鬼沒帶駕照又抽大麻, 心虛不肯配合之下才會搞出這麼大件事來

Laou168

anon 发表于 2015-10-16 14:41
這新聞聽著有趣我就作了下research, 這個中二病發的小鬼確實是自作死

首先Michigan州法規定, 在500呎範圍 ...

同意你的分析。
只是警察一脚踢飞手机怎么讲。
这官司有的辩了，看看双方怎么攻防。

Getready

       警察的过份是毫无疑问的。他的过份不在于他是否正当防卫，而在于执法方式本身， 小孩质疑的理由也不能说不对。警察执行公务，对方有权知道你的ID，遗憾的是，诸如此类，警察往往不作任何解释而直接使用暴力。一件小事演变成流血死亡事件。
      大多数美国警察在执法时都是过份的，这是个整体的问题，而不是个案。造成警察在执法时过度使用暴力的原因有:
      一是枪支泛滥。说好听的是民众有持枪权，说不好听的就是枪支泛滥。这使得警察每天游走在死亡边缘，神经高度紧绷。
      二是种族歧视。这就不用多说了，从罗德尼金到布朗一案可见一斑。
      三是警察认为自己是法律的象征。被执法人必须无条件服从，否则，警察 They beat, shoot and kill in the name of justice.
      其结果是，警察过度使用暴力成为家常便饭。据统计，美国自911事件以来，平民被警察杀死的机会比被恐怖分子杀死的机会要大十倍。 一件普通的pull over就可能要了你的命。不幸的是，这种现状还看不到任何改变。因此，在面对警察时，还是要明哲保身，好汉不吃眼前亏，他叫干啥就干啥，绝对服从，重要的是先要保命，事后该投诉的投诉，该上法院的上法院，如果把命丢了就不值了。

SteelStone

Getready 发表于 2015-10-16 17:56
警察的过份是毫无疑问的。他的过份不在于他是否正当防卫，而在于执法方式本身， 小孩质疑的理由也不 ...

对，好汉不吃眼前亏，君子报仇十年不晚。

davidd

Getready 发表于 2015-10-16 15:56
警察的过份是毫无疑问的。他的过份不在于他是否正当防卫，而在于执法方式本身， 小孩质疑的理由也不 ...

+1

wansir

Laou168 发表于 2015-10-16 15:16
同意你的分析。
只是警察一脚踢飞手机怎么讲。
这官司有的辩了，看看双方怎么攻防。

他可能是要引爆什么东东啊，他可能想招集附近的同伙啊，他可能会用手机砸我啊。

DirectGG

wansir 发表于 2015-10-16 19:03
他可能是要引爆什么东东啊，他可能想招集附近的同伙啊，他可能会用手机砸我啊。
...

+1

gzanta

xgeorge 发表于 2015-10-16 14:03
年纪轻轻死的可惜。警察如果拿的是电击枪这小子就不至于送命了。

为什么在美国，总是有人认为自己比职业武 ...

看片不仔细，先电击了，没生效，警察被打脸，然后开枪。

xielaojiu

deserteagle 发表于 2015-10-16 13:20
作为成年人，一般都会听从警察的指令，尤其是老中，“ 好汉不吃眼前亏！” 先在罚单上签名，觉得不公正，以 ...

这小孩好像本来就被左逼洗脑了
他女朋友说他之前就在看那些关于警察如何执法过度之类的东西
结果正好赶上了，丫的就跟警察死磕了
然后就真的死了。。。

deserteagle

我忽然想到许多关于手枪口径的问题，有哪一位枪友知不知道这个案子的警察用的是什么口径的手枪？假如是9mm：

1、警察离这个孩子很近，打中要害应该不是问题，但是为什么要打7枪才能停止这个孩子的袭警？
2、是因为孩子吸毒不易打倒？还是因为警察使用9mm口径威力太小？
3、有一部分枪友老说9mm停止力不够，这个案例是不是证明他们是对的？
4、如果用9mm口径的手枪，这么近的距离，都这么难对付一个吸了毒的人，我的枪是否要加大到.40，或.45口径？

ds008

我没看录像。
录像里有没有警察被小孩打得出血，或者是警察自己打自己出血，的镜头？

Laou168

deserteagle 发表于 2015-10-17 07:51
我忽然想到许多关于手枪口径的问题，有哪一位枪友知不知道这个案子的警察用的是什么口径的手枪？假如是9mm ...

据说是一旦开枪就要打死，有点像国内一旦开车撞人就要撞死，⋯