巴黎血案的深思，友们来探讨一下。

QuiMi

CCW跟劫匪枪战已经有大量案例。 两件事从来没有发生：

１。 CCW枪民误伤无辜，从来没有发生过！
２。 警察误伤CCW枪民，一次也没有！

小心是应该的。但是忧心忡忡是没必要的。

音乐厅是Gun free zone不假。你要是不巧在里面跟恐怖份子打上枪战，放心好了，没有任何一个陪审团会判你违反CCW法。

就这样想好了，如果你在陪审团，你会判谁有最吗？不可能的事情。

各位只管CCW。碰见恐怖袭击，三十六计走为上。走不成就坚决拔枪反击。其它考虑通通的扔一边去。

jerseyv

如果被恐怖襲擊，第一反應不是”how dare you...", 還是別carry了。
不如熟背可蘭經，或者practise裝死

Chris

PTL21 发表于 2015-11-15 00:12
tried by 12 or carry by 6, 選一個

我觉得最应该的是开枪， 然后开溜。然后准备换枪管，撞针和退弹钩？

xgeorge

Chris 发表于 2015-11-14 23:36
从背后开枪会不会被起诉？
音乐会如果是gun free zone， ccw出枪反击之后会不会有不良的法律后果？
...

这种制止屠杀的英雄怎么会被起诉？

gun free zone 不知道。加拿大没有CCW这一说。 但我觉得这种规定太TMD愚蠢了！ 难道音乐厅、电影院门口贴了这个gun free zone的牌牌后恐怖分子会放下AK 换成菜刀进去杀人吗？？ 设想我如果是恐怖分子，会专挑这种区域下手！安全啊，可以杀更多羔羊啊！

Chris

QuiMi 发表于 2015-11-15 07:17
CCW跟劫匪枪战已经有大量案例。 两件事从来没有发生：

１。 CCW枪民误伤无辜，从来没有发生过！

我这里的警察可是不能过分相信他们啊。 抄个罚单还行，训练渣，枪法渣。
我自己常用手枪一年至少1万发练习，20yard脑袋大小的钢靶从拔枪到首发命中两秒以内。 20个警察练习的都没我一个人多。


警察好不容易救个人质， 闪光弹震爆弹扔完进屋就扫射…

警察直接干死一个人质和打伤人质若干。  最终干死恐怖分子…


在我这里，出事了，要不自己跑， 要不自己死啊…。 还是少出门吧

QuiMi

Chris 发表于 2015-11-15 10:57
我这里的警察可是不能过分相信他们啊。 抄个罚单还行，训练渣，枪法渣。
我自己常用手枪一年至少1万发练 ...

警察干死人质经常发生。但是警察误伤CCW枪民从来没有发生。这是事实。

其实也很好理解。警察至少要几分钟后才会到场。CCW跟劫匪枪战不大可能超过一分钟。多数十秒内完事。

小心是应该的。但绝不是只有＂要么跑，要么死＂两个选择。

第一选择是跑。跑不掉或者有家人需要保护就坚决打。打完了收枪等警察。

Chris

Chris 发表于 2015-11-15 07:39
我觉得最应该的是开枪， 然后开溜。然后准备换枪管，撞针和退弹钩？

还有子弹最好戴着手套放进弹夹…

pertain

完全不用担心。

巴黎剧院屠杀，两个小时以后警察都没有出现。

你完全有机会拯救你自己和其他几十人的性命。

Chris

枪法是一回事， 毕竟打了5年的ipsc了。  

如果我在那场音乐会， 身上刚好有枪。 我觉得我会搏一下， 如果有幸拼出一条命。 赶紧闪，回家换枪管， 撞针和抛弹钩， 然后祈祷警察不要找上门…

Chris

别把我枪证再给我吊销了…

QuiMi

Chris 发表于 2015-11-15 11:52
枪法是一回事， 毕竟打了5年的ipsc了。  

如果我在那场音乐会， 身上刚好有枪。 我觉得我会搏一下， 如果 ...

欣赏你一搏之勇。我的想法跟你差不多。

毁灭证据就算了。你的光辉形象早就在监控录像里了。逃避警察是没有意义的。何况你根本不可能被起诉。

SemperFortis

绝对会开枪。

不还击就等于把命交给恐怖分子。老子是死是活难道还要看这个goatfucker的心情？

能救自己，能救别人，就算被警察误射，总比所有人都死强吧？

bramble

主要恐怖分子也不傻，他们应该知道在美国靠枪袭击的下场，所以说有可能发生在美国的应该是更高等级的袭击

doublepar

Chris 发表于 2015-11-14 23:36
从背后开枪会不会被起诉？
音乐会如果是gun free zone， ccw出枪反击之后会不会有不良的法律后果？
...

真的这样结果，只可能被当作英雄。想想报纸头条，“Man saved dozens from terrorist attack, facing 5 years in jail” ......

Demosthenes

碰上ak....兄弟你先跑吧，呵呵，别说室内，室外能找到掩蔽物挡ak子弹的都少吧当然还是要开枪，宁可站着死，不能躺着死

doublepar

Chris 发表于 2015-11-14 23:36
从背后开枪会不会被起诉？
音乐会如果是gun free zone， ccw出枪反击之后会不会有不良的法律后果？
...

恕我直言，老兄的概念混乱。这个是恐怖攻击，和一般犯罪完全不同。如果你有机会开枪，基本没有任何法律限制，背后开枪，事后补枪，等等等等，无一不可。
你后面的贴子，我就不一一回了。

doublepar

gunner 发表于 2015-11-14 21:16
好莱坞电影看多了，一个人怎么也不敌4，5个拿ak的

不一定 ......
On the other hand, if I could land shots on some of them, at least others including my family might have a chance to escape.

Laou168

如果你在音乐厅或电影院里，你在人群中对恐怖分子来说是你在暗处，你若能用手枪五发打出40环以上的成绩，你就胜利了。
你可以爬在地上，可以躲在尸体后面或底下，可以边打边逃，你有许多选择，你可以有多种方式用枪反击，⋯
一句话，死到临头，拼了。

Jena

Laou168 发表于 2015-11-15 14:51
如果你在音乐厅或电影院里，你在人群中对恐怖分子来说是你在暗处，你若能用手枪五发打出40环以上的成绩，你 ...

假想：在剧院，除了CCW的Pistol，包里有把sub2000，三个glock 33rd弹匣（+p+的Lehigh Defense Ammo），一片AR500，不一定落下风。

Laou168

Jena 发表于 2015-11-15 13:32
假想：在剧院，除了CCW的Pistol，包里有把sub2000，三个glock 33rd弹匣（+p+的Lehigh Defense Ammo），一 ...

估计你开三枪后，那帮恐怖分子就拉响腰上的炸弹去见七十二个处女去啦。