请教k-mod vs m-lok

brucewayne

那个好看就买哪个，就这么简单

idee

oldben 发表于 2016-2-5 18:58
ALG 的去年黑五是20% off，觉得还不错。
http://algdefense.com/

为啥我觉得他家的都不好看呢

Mycloud

为啥我觉得keymod更好看呢

Qiujhy521

好不好看这问题没有什么标准答案的。武器，便宜皮实好用才是硬道理。高富帅请忽略以上发言。

aerostar

K-mod 可以用简单的方法生产出来，塑料的脱模会困难一些。Magpul 的M-lok完全是为了自己，M-lok从功能上讲比K-mod要差一点。

foxea

aerostar 发表于 2016-2-9 00:24
K-mod 可以用简单的方法生产出来，塑料的脱模会困难一些。Magpul 的M-lok完全是为了自己，M-lok从功能上讲 ...

飞猪老大，m-lok除了对空间有需要（m lok的螺丝突出的程度多一些）之外，无论强度、可调节度都比key mod好很多。为什么你说k mod 功能更好呢？能举个例子吗？

aerostar

foxea 发表于 2016-2-9 04:41
飞猪老大，m-lok除了对空间有需要（m lok的螺丝突出的程度多一些）之外，无论强度、可调节度都比key mod ...

M-lok 的转接块需要占两个槽位，K-mod也需要两个。因为K比M一个槽要小很多，在附件越来越小型化的今天，K的灵活性要大些。至于强度，材料不同，用多用少，强度都不一样。所以我不认为强度上M比K强。M唯一的好处是塑料件好做得多。

foxea

aerostar 发表于 2016-2-9 08:58
M-lok 的转接块需要占两个槽位，K-mod也需要两个。因为K比M一个槽要小很多，在附件越来越小型化的今天，K ...

M是reversible的，K不是。这一点M就比K更灵活。

K的槽小，但是附件的螺母要比槽大，而M的槽跟附件的螺母一样大，比较起来，K的附件上的螺母比M的螺母还要大。

同样的材料下，感觉上M的附件跟rail的链接强度应该比K大。