禁飞令名单上的嫌疑人不能买枪的No Fly No Buy投票

doublepar

吼吼，主党参议员已经说了，“Due process is what's killing us right now”
迫不及待要向专制迈进啊。

http://www.businessinsider.com/j ... -gun-control-2016-6

winterwang

呵呵，已经有美国领导人暗示中国的制度有一些值得借鉴的地方。他肯定是指中国可以动用国家资源，高效利用在一些项目上，前提是专制制度下没有这些 due process.民主党和共产党心有戚戚焉。

luckyshooter

这是要把宪法第二修正案，第五，第六，第十四修正案统统扔掉的节奏啊
第二: 本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。
第五 大陪审团和正当程序
第六 被告所应具有的权利
第十四 任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律

jerseyv

不支持, 100%

FJC

对这个话题进行投票，本身就是被人牵着鼻子走，被忽悠了，这本来就是转移注意力的一个手段

这次的恐怖分子，根本不在list上，风马牛不相及

Jaguar

FJC 发表于 2016-6-18 09:28
对这个话题进行投票，本身就是被人牵着鼻子走，被忽悠了，这本来就是转移注意力的一个手段

这次的恐怖分子 ...

赞

HRQYH

民主國家，主要是警惕政府的權利。比如IRS那事兒。有沒有一定的法律程序，還是看誰不順眼，就把你加到黑名單里去？怎么申訴。根據什么拿下來。這些如果沒有細化。跟購槍連在一起。政府的權利太大了。可以隨便迫害任何一個人。隨便剝奪一個人的權利。
眼下的問題是反恐，不是控槍。奧巴馬心術不正。

PTL21

愛槍論壇的會員遽然支持無理控槍的No Fly No Buy 佔多數...

看看這篇六年前出自於左派報紙的報導：
http://www.nytimes.com/2010/01/14/nyregion/14watchlist.html?_r=0

八歲小孩自嬰兒時期就上了No fly list...  

美國憲法本來就是保障人民，包含不被政府侵犯，不讓政府大到像當初十七世紀歐洲王朝政府侵犯人們的信仰與權力，結果現在一堆人養尊處優天天忘了歷史的教訓.

huh

PTL21 发表于 2016-6-20 23:42
愛槍論壇的會員遽然支持無理控槍的No Fly No Buy 佔多數...

看看這篇六年前出自於左派報紙的報導：

那孩子有阿拉伯血统，他妈是阿拉伯人的名字。属于恐怖活动的collateral damage而已。

在我看来，华人遵纪守法，很难上那个什么禁飞名单。就我个人而言，我完全支持更细致彻底的背景调查。前提条件是公平，公平细致的背景调查只会让我们的环境更好。

Actually，fuck fairness.  如果按着暴力犯罪的收入、人种分布来调整背景调查的深度就更好了。the less guns in blacks and muslims' hands the better.

TofuSan

huh 发表于 2016-6-21 11:55
那孩子有阿拉伯血统，他妈是阿拉伯人的名字。属于恐怖活动的collateral damage而已。

在我看来，华人遵 ...

想想虽然很爽，但开了这个按种族区分的先例的话，以后万一中共和美国死磕起来，也是有可能用各种借口压制我们华人，收我们的枪。

Qiujhy521

FJC 发表于 2016-6-18 09:28
对这个话题进行投票，本身就是被人牵着鼻子走，被忽悠了，这本来就是转移注意力的一个手段

这次的恐怖分子 ...

这枪手，FBI查过，认为没问题，把他从名单上撤销了。而且这是个有火器执照的保安。所以目前反枪人士的建议措施和这事毫无关系，确实不过是借题发挥。

Qiujhy521

huh 发表于 2016-6-21 11:55
那孩子有阿拉伯血统，他妈是阿拉伯人的名字。属于恐怖活动的collateral damage而已。

在我看来，华人遵 ...

政府也是由普通人组成，也是屁股决定脑袋，有特权就有可能滥用。
想当然地把他们放在道德制高点上是不少人常犯的错误。

FJC

Qiujhy521 发表于 2016-6-22 00:00
这枪手，FBI查过，认为没问题，把他从名单上撤销了。而且这是个有火器执照的保安。所以目前反枪人士的建 ...

这也是误导，no fly list是一个几万人的列表，基本都是真有问题的，这个人从来都没有上过no fly list

他上的是terror watch list，这个列表有好几百万人，美国随便找一百个人就会有一两个在上面

Huntington

HRQYH 发表于 2016-6-18 18:10
民主國家，主要是警惕政府的權利。比如IRS那事兒。有沒有一定的法律程序，還是看誰不順眼，就把你加到黑名 ...

完全同意！

MWD

FJC 发表于 2016-6-21 23:08
这也是误导，no fly list是一个几万人的列表，基本都是真有问题的，这个人从来都没有上过no fly list

他 ...

不飞名单好像听说是几百人

Jaguar

MWD 发表于 2016-6-23 05:54
不飞名单好像听说是几百人

Wiki上说，

There were10,000 names on the list in 2011,21,000 in 2012, and 47,000 in 2013.[size=54.3449px]

[size=54.3449px]另有个恐怖分子监视名单，
[size=54.3449px]

As of June 2016 it is estimated to contain over 2,484,442 records, consisting of 1,877,133 individual identities.[size=54.3449px]

ca1903

我在美國待了30多年。對於法律的態度很直接：法律必須遵守，但是憲法又在法律之上。

no fly list我不知到是依據什麼法律？如果沒有法源，那就違憲也危險。有知道的人請幫忙解說。

terrorist list，如果是執法單位內部的清單，但是任何行動，比如監聽，必須依照現有法律來執行，那我們也能理解，且未違法。