请问有多少人会选择appendix carry?

gongzi-Z · 发表于 2016-7-29 22:51

让我再好好想想都有哪些“生命受到了威胁"的情形。

FJC · 发表于 2016-7-29 22:54

jhe123 发表于 2016-7-29 23:39
对，针对个人的街头犯罪，才是CCW主要的防卫任务。Mass Shooting毕竟概率上要小多了。
...

即使遇到mass shooting，小手枪对于 dallas 那种穿着防弹衣手举半自动步枪的枪手，也是没什么用的，制止此类恐怖分子，普通人能拥有的最有效的手段是：步枪精射，想想那个从远处拍枪手杀警察的录像的平民，如果他举的是SSG3000而不是摄像机，结果将会怎样。。。

gongzi-Z · 发表于 2016-7-29 23:08

FJC 发表于 2016-7-29 22:54
即使遇到mass shooting，小手枪对于 dallas 那种穿着防弹衣手举半自动步枪的枪手，也是没什么用的，制止 ...

不用SSG3000，你那把乳鸽美人应该足以胜任。

Jaguar · 发表于 2016-7-29 23:28

jhe123 发表于 2016-7-29 22:32
平民更要上膛才行，因为警察觉得有危险时还可以提前持枪预备，而平民是不行的。真到平民能够合法动枪的时 ...

上膛无外保险，走火机率太高了吧。

walther · 发表于 2016-7-30 03:38

Jaguar 发表于 2016-7-29 23:28
上膛无外保险，走火机率太高了吧。

枪不会自己走火
操作不当才会

Bentley · 发表于 2016-7-30 05:35

FJC 发表于 2016-7-29 22:54
即使遇到mass shooting，小手枪对于 dallas 那种穿着防弹衣手举半自动步枪的枪手，也是没什么用的，制止 ...

平民自己没被威胁，从那么远狙击人，法律可解释吗？

Hohenstaufenz · 发表于 2016-7-30 09:00

Bentley 发表于 2016-7-30 05:35
平民自己没被威胁，从那么远狙击人，法律可解释吗？

估计不可以。谣传Chris Kyle 曾经在Katrina 飓风时在高处狙击打砸抢的暴乱分子，但警方很快就澄清他们的立场了，绝对不允许这么干。

walther · 发表于 2016-7-30 09:22

Bentley 发表于 2016-7-30 05:35
平民自己没被威胁，从那么远狙击人，法律可解释吗？

法律是需要好律师解释^_^

FJC · 发表于 2016-7-30 10:12

Bentley 发表于 2016-7-30 06:35
平民自己没被威胁，从那么远狙击人，法律可解释吗？

生命受到威胁，未必是自己的生命，很多州是可以的

dp33 · 发表于 2016-7-30 10:21

正在研究这事。。。
各位老手能不能给个准信，如果不上膛挂前面，是不是没有任何可能性会自爆或自宫。

gongzi-Z · 发表于 2016-7-30 11:08

dp33 发表于 2016-7-30 10:21
正在研究这事。。。
各位老手能不能给个准信，如果不上膛挂前面，是不是没有任何可能性会自爆或自宫。

虽然不是老手，但实在想不出子弹还在弹夹里就可以自爆的理由。

maxsterling · 发表于 2016-7-30 11:10

gongzi-Z 发表于 2016-7-30 11:08
虽然不是老手，但实在想不出子弹还在弹夹里就可以自爆的理由。

这种携带法，夏天最合适，因为夏天衣服太少，很难隐藏。

dcx · 发表于 2016-7-30 11:25

本帖最后由 dcx 于 2016-7-30 11:53 编辑

FJC 发表于 2016-7-29 22:54
即使遇到mass shooting，小手枪对于 dallas 那种穿着防弹衣手举半自动步枪的枪手，也是没什么用的，制止 ...

是你你会开枪吗? 估计不可能。
第一, 你无法判断谁是枪手谁是警察(便衣)。
第二, 就算你能正确判断, 难道你不担心被误认为另外一个枪手?
第三, 你能保证你的心理素质过硬? 在那种情况下能精确击中移动目标而不伤及无辜?

所以还是那句话。我们平民不是执法者。保护自己和家人的安全是第一位的。在特殊情况下可以开枪。但没有危及生命的情况下应该逃跑或隐蔽。

Jaguar · 发表于 2016-7-30 14:30

dcx 发表于 2016-7-30 11:25
是你你会开枪吗? 估计不可能。
第一, 你无法判断谁是枪手谁是警察(便衣)。
第二, 就算你能正确判断, 难道 ...

run, hide, fight

我理解枪是到了第三步需要fight的时候才用的。

HOUSCOUS · 发表于 2016-7-30 16:29

what is appendix carry?

dp33 · 发表于 2016-7-30 17:17

gongzi-Z 发表于 2016-7-30 11:08
虽然不是老手，但实在想不出子弹还在弹夹里就可以自爆的理由。

我也是这么想的，但挂前面危险性实在太大，觉得需要多多确认。

dcx · 发表于 2016-7-30 18:52

Jaguar 发表于 2016-7-30 14:30
run, hide, fight

我理解枪是到了第三步需要fight的时候才用的。

对。我知道很多人有英雄情结。想象着在特殊情况下能成为拯救他人的救星。持枪后就更有底气了。其实我也不例外。不过仔细考虑一下。面的复杂的情况没有充分训练以及法律保护的我们确实很难做到执法者那样的行动。
举个简单例子。执法者如果误伤他人。肯定不会有刑事责任。民事责任也有政府和保险理赔。而我们就不会这么幸运了。
一旦开枪射击他人。你的一生将因此而改变。应该问一下自己。做好准备了吗? 这样就知道在什么情况下自己应该拔枪射击了。

QuiMi · 发表于 2016-7-30 19:15

CCW良民误伤路人的事情从来没有发生过。

警察误伤CCW良民的事情边从来没有发生过。

pandamalone · 发表于 2016-7-30 19:26

Bentley 发表于 2016-7-30 05:35
平民自己没被威胁，从那么远狙击人，法律可解释吗？

我不知道德州法律如何

佛州法律规定是，如果持枪人可以合理相信，必须要使用致命武力，

才能终止立即施行的暴力犯罪

那么可以合法使用致命武力

那么这里就看如何理解这个“必须”了

比如在有警察的场合，自己用枪狙击歹徒是否必须呢？

pandamalone · 发表于 2016-7-30 19:27

dcx 发表于 2016-7-30 11:25
是你你会开枪吗? 估计不可能。
第一, 你无法判断谁是枪手谁是警察(便衣)。
第二, 就算你能正确判断, 难道 ...

支持，持枪是为了自保。le就让leo来做吧。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 请问有多少人会选择appendix carry?

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照