禁枪的结果：路怒争吵被乱棍打死

happydad

AdEast 发表于 2016-9-8 14:15
中国现在个人真不能拥枪。否则每天会死很多人。个人观点，非喜勿喷。

这个是肯定的，但只是个短期现象，如同休克疗法。就像美国度过了混乱的西部时期，大家都吓破胆了然后大部分人就多彬彬有礼了。

从加州到加州

中国如果全面开放枪支管制的话，在达到人与人之间的恐怖平衡之前，要死几亿人呢？

Qiujhy521

从加州到加州 发表于 2016-9-8 23:57
中国如果全面开放枪支管制的话，在达到人与人之间的恐怖平衡之前，要死几亿人呢？ ...

这说法简直有点侮辱国人的生存意识和生活智慧。

lynn

现在国内禁枪的原因无非就是因为人口基数大，军队作为武力保障就够了，而且西部也不太平，现在开放枪禁更乱，而且很多国家不禁枪而控枪，用途无非就是狩猎，运动，或者什么特殊用途，中国狩猎？不狩猎都能给你吃光了，大部分地方也没有狩猎的环境，运动，奥运会，你看中国需要吗？随便挑几个从体校出来，一样拿奥运冠军，说实话我是真没找出来开放枪禁的理由，禁枪警察也更安全，枪击案也并没多少，不过也造就了中国警察的那种德行，出于个人的想法我个人当然希望可以在自己的祖国玩枪，但是出于国家的角度真的没有理由开放枪禁，也没有必要啊，纯属个人观点，轻喷.

QuiMi

lynn 发表于 2016-9-9 04:08
现在国内禁枪的原因无非就是因为人口基数大，军队作为武力保障就够了，而且西部也不太平，现在开放枪禁更乱 ...

中国禁枪的理由简单得很，无非是共产党觉得民众有枪不利于＂维稳＂。

射击作为体育运动的目的本来就不应该是为几快奥运金牌。你说了半天忘记了楼顶上的案例：那个挨打的人有没有必要自卫啊？

dcx

从加州到加州 发表于 2016-9-8 23:57
中国如果全面开放枪支管制的话，在达到人与人之间的恐怖平衡之前，要死几亿人呢？ ...

改革开放之前并不是全面禁枪的。文革时候武斗搞得那么厉害都没有死几亿人。

dcx

lynn 发表于 2016-9-9 02:08
现在国内禁枪的原因无非就是因为人口基数大，军队作为武力保障就够了，而且西部也不太平，现在开放枪禁更乱 ...

你说的这些其实都不是真正的理由。解放后相当长一段时间都没有严格全面禁枪。由于众所周知的原因，改开前开始全面禁枪。这样才能方便“管理”。即使男为奴女为娼也不会反抗。

TofuSan

听老教授说他小时候，文革时期，认识一对夫妻吵架在家拿枪对峙的。。

可能是那时期不知道珍惜人命，没有因为恐怖平衡而形成礼貌社会，四项基本原则不知有没有人遵守。

seabee

从加州到加州 发表于 2016-9-8 23:57
中国如果全面开放枪支管制的话，在达到人与人之间的恐怖平衡之前，要死几亿人呢？ ...

八九十年代禁枪以前，全民都有他枪，家里有汽枪很常见，基层单位都有配枪，并没有见到过你预期的状况啊？

从加州到加州

Qiujhy521 发表于 2016-9-9 00:16
这说法简直有点侮辱国人的生存意识和生活智慧。

你真是低估现在人的底线了。我认为现在中国人的坏达到了5000年的历史高峰。

lynn

QuiMi 发表于 2016-9-9 05:56
中国禁枪的理由简单得很，无非是共产党觉得民众有枪不利于＂维稳＂。

射击作为体育运动的目的本来就不应 ...

第一世界上除了美国没有几个国家允许随身携带枪支自卫，除非有特殊证件.第二如果只是棍棒的话，即使是在特殊情况下允许自卫的情况下，比如说法国，也需要同样的武器等级才能自卫，如果对方使用棍棒，你使用枪支就属于自卫过当，因为这不是一个武器等级，对方并不能够成对你足够的威胁.

第三，你真觉得射击运动适合在中国全面发展吗？现在中国已经有越来越多的靶场可以体验和进行交易了.
第四，中国禁枪的导火索是某个人打鸟，然后子弹打到了中南海的玻璃上，那时候领导人正在会见谁，中国现在在禁枪的情况下西部都不太平，你确定开放枪禁不会更乱？
第五，维护内部的稳定无疑是中国现在最重要的事，外部压力巨大，美帝始终把中国作为一个强大的竞争对手一个假想敌，还有那么多走狗，中国那么多愤青，一怒之下持枪分裂与国家对峙怎么办？而且中国国土那么大，哪个犄角旮旯出个事，你怎么弄？现在中国的情况是绝对不能允许出现这种情况.
第六，中国目前的贫富差距还是很大的，贪官也不少，回头随便一个平民就能杀个官，弄出个大新闻，再闹出某个愤青仇富持枪杀人怎么办？
第七，我不是不赞同开放枪禁，而是现在的中国的局势确实不适合，在不犯错的情况下，一党独裁是最节省国家资源内部稳定的方法，当然这个我是不赞同的，但是我也想不出对于现在的中国有什么更好的方法，现役预备役民兵足够用了，高科技战争也不是靠人就能打赢了，训练一批新兵也不过3个月，我个人的观点是维持现状是最好的选择，同时我觉得如果真的进行射击运动可以适度开放一下小威力气枪，不过天朝人的魔改能力太强了，如果要开放枪禁也不能像美国那样，美国是自己吃了自己宪法的亏，美国是不可复制的个例，中国开放枪禁也是需要像大多数欧洲国家那样建立非常严格的管理制度，兴趣爱好这类肯定不能作为持枪理由，即使是这样我想中国那么大出个枪击案最后都能成为常态，而且在开放枪禁之后允不允许成立私营军火商？会不会出现像美国一样军火财团控制政治的行为.
总结，维持现状无疑是最好的选择，是政治和外部环境的需要，可以适度开放小口径气枪进行登记，进行体育运动，airsoft这个我是真觉得做的过了，简直瞎扯蛋册，还不能1比1.以上观点纯属个人观点，轻喷.

从加州到加州

dcx 发表于 2016-9-9 06:08
改革开放之前并不是全面禁枪的。文革时候武斗搞得那么厉害都没有死几亿人。
...

你真是低估现在人的底线了。我认为现在中国人的坏达到了5000年的历史高峰。

lynn

dcx 发表于 2016-9-9 06:14
你说的这些其实都不是真正的理由。解放后相当长一段时间都没有严格全面禁枪。由于众所周知的原因，改开前 ...

见楼上，不作另外回复了

从加州到加州

seabee 发表于 2016-9-9 10:34
八九十年代禁枪以前，全民都有他枪，家里有汽枪很常见，基层单位都有配枪，并没有见到过你预期的状况啊？ ...

你真是低估现在人的底线了。我认为现在中国人的坏达到了5000年的历史高峰。

seabee

从加州到加州 发表于 2016-9-9 10:41
你真是低估现在人的底线了。我认为现在中国人的坏达到了5000年的历史高峰。
...

既然人都坏到了极点，为啥还要缴了好人的自卫手段？

Bbing

男盗女娼。

冬天不冷226

退出文盲城了...真是一群奉旨翻墙的左逼把持着.

Kyukouka

看他老婆的那个眼神，真可怜，唉。没事别跟人争，现在社会疯子特别多。

doublepar

lynn 发表于 2016-9-9 10:40
第一世界上除了美国没有几个国家允许随身携带枪支自卫，除非有特殊证件.第二如果只是棍棒的话，即使是在 ...

你要是认为第二修正案是美国宪法的一个 bug 而不是 feature 的话，首先大前提就错了。
至于拥枪是否合适其它国家，那是另外一个问题，跟讨论某某制度是否适合某某国家的国情一样的道理。

doublepar

lynn 发表于 2016-9-9 10:40
第一世界上除了美国没有几个国家允许随身携带枪支自卫，除非有特殊证件.第二如果只是棍棒的话，即使是在 ...

而且你一些史实都没搞清楚，某人打鸟误中人民大会堂是在文革期间，全面收枪是在 95 年国企改革之前。