My short FNS-40 review

CiTY_HuNTeR · 发表于 2013-7-22 22:10

本帖最后由 CiTY_HuNTeR 于 2013-7-23 01:16 编辑

写的不错，赞一个。

当初想进FNS，听了你的劝告进了M&P40啊。

我手大，确实更喜欢MP的thumb safety设计。另外MP的开箱扳机差的一笔，我寄回去SW让他们做了trigger job，没有换apex trigger，回来已经好很多了（他们说是因为我的有thumb safety，所以扣扳机时候trigger linkage会碰到slide），grouping比之前小了一半。

后座MP比G23也小很多，G23是我打过的40里面后座最大的。没比较过FNS，不过作为干活的枪，MP也算不错了
还有，你没提FNS自带magwell，换弹匣更快一点

CiTY_HuNTeR · 发表于 2013-7-22 22:11

AKM 发表于 2013-7-22 19:32
多谢分享！
有一个问题：您提到的这些.40 strikerfire里，哪些确定是fully supported chamber? ...

S&W M&P40

CiTY_HuNTeR · 发表于 2013-7-22 22:15

akula 发表于 2013-7-22 23:01
我没摸过fns，只摸过fnp，不喜欢slide release的位置，被夹在分解销和保险之间，很不好reach。另外是握把还 ...

店里当初比较过，FNS表面加工比FNX差很多啊。而且safety很小，另外就是管壁比较薄。

他的trigger 和 grip checker我很喜欢，比MP好很多，尤其是后者，是那种咬进手里的样子，打完以后手掌上一堆小坑，但对于后座抑制很有效。

flyingspur · 发表于 2013-7-22 22:46

好文章，学习一下

FJC · 发表于 2013-7-22 22:52

这还算short review，等长的

tuziwang · 发表于 2013-7-22 23:57

大赞

helloterran · 发表于 2013-7-23 01:05

求比较，看起来枪管比MP40要短很多，扳感觉又好得多，那么实际打起来应该比MP好控制很多咯？

Qingshi · 发表于 2013-7-23 05:17

写得很好。

一个小问题：为什么拆Sig要用rotating lever？

Friediceman · 发表于 2013-7-23 07:19

赞这个详细的评论！

CiTY_HuNTeR · 发表于 2013-7-23 07:53

本帖最后由 CiTY_HuNTeR 于 2013-7-23 10:55 编辑

helloterran 发表于 2013-7-23 04:05
求比较，看起来枪管比MP40要短很多，扳感觉又好得多，那么实际打起来应该比MP好控制很多咯？ ...

FNS barrel length 4", M&P 40 is 4.25".
Not too much difference. are you comparing to M&P Pro?
I have shot FNS separately (before I got my M&P), don't remember much. Only remember it feels good, way better than my previous Glock 23. I will try to compare with my M&P sometime later.

tuziwang · 发表于 2013-7-23 11:25

我好像被种草了

Hohenstaufenz · 发表于 2013-7-23 12:52

CiTY_HuNTeR 发表于 2013-7-22 23:10
写的不错，赞一个。

当初想进FNS，听了你的劝告进了M&P40啊。

像我当初说的一样，M&P 如果能够解决其扳机问题，绝对是把几乎完美的手枪(aka, in direct competition with the Walther PPQ 9mm)。我手比较笨，不太愿意在没有任何经验的情况下自己来安装Apex trigger set. 我有一把 M&P22, 手感真的超好，优于Walther PPQ 和 FNS-40。

Hohenstaufenz · 发表于 2013-7-23 12:53

Qingshi 发表于 2013-7-23 06:17
写得很好。

一个小问题：为什么拆Sig要用rotating lever？

我的意思是说Sig 的 frame 上有个rotating takedown lever. 很普遍的，you know.

Hohenstaufenz · 发表于 2013-7-23 12:56

CiTY_HuNTeR 发表于 2013-7-22 23:15
店里当初比较过，FNS表面加工比FNX差很多啊。而且safety很小，另外就是管壁比较薄。

他的trigger 和 gri ...

FNS 的 grip checker 的确特别有效，快赶上工业砂纸了。枪管壁薄是FNS 的一个小缺点，但是这也帮助FNS减轻了不少top weight, 使得其指向性更好。厚薄差不多就行。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2013-7-23 13:03

Hohenstaufenz 发表于 2013-7-23 15:53
我的意思是说Sig 的 frame 上有个rotating takedown lever. 很普遍的，you know.

对，我很喜欢这种设计，Glock那种小豆子的我扣着费劲。XD好像也是那样设计的

Qingshi · 发表于 2013-7-23 13:40

Hohenstaufenz 发表于 2013-7-23 15:53
我的意思是说Sig 的 frame 上有个rotating takedown lever. 很普遍的，you know.

哦。这两天耍扳子弄1911的bushing，脑子里想的你是在说一个外来的工具。

ctx · 发表于 2013-7-23 16:02

好文章

agilelephant · 发表于 2013-7-26 21:45

才看到，写得真好。果断收藏，下次进枪不用做research了

Holycow2013 · 发表于 2013-12-6 14:51

赞好文， LZ用没用过FNX横向比较? 我对FNS40也很满意，因为FNX40跟FNS40通用弹匣，有点长草。FN的东西做得都不错。只知道FNX是DA/SA, 保险比较丰满。

Hohenstaufenz · 发表于 2013-12-6 20:15

Holycow2013 发表于 2013-12-6 14:51
赞好文， LZ用没用过FNX横向比较? 我对FNS40也很满意，因为FNX40跟FNS40通用弹匣，有点长草。FN的东西做得 ...

没有用过FNX，不过一直对这把枪蛮感兴趣的。FNX 感觉是中小型的full size DA/SA, 与其相比Sig 226/229 太大， CZ75 的slide 又太小，FNX 对某些人来说可能是不错的折中选择。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] My short FNS-40 review

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照