加州的队伍？

terminal2000

zooie 发表于 2016-11-29 12:56
AW运输需要locked container。象SUV，Minivan的后备箱算不算我还没看到定论。一般长枪不需要locked conta ...

SUV Minivan那个都不算后备箱，当然不算。说后备箱肯定是sedan咯。

Tank-Tank

hci 发表于 2016-11-29 04:22
你没搞明白让你注册的原因。

你以为他们关心你什么feature不feature的么？不，他们不关心，他们只是关心 ...

请问你有根据吗， 不要听说传说什么的。 这年头太多谣言了

hci

terminal2000 发表于 2016-11-29 11:26
2014后的步枪本来就已经在list上来，注册无妨。人家今年现买的AR DROS早就报告了。
我等不是老枪友没赶上好 ...

Dros和注册是两回事。如果一样，还要你注册干什么？
政府不能维护一个武器拥有者的数据库，因为那是违法的，所以政府并不知道谁有什么枪。

现在有的州立法让某些武器注册，是想收枪的人的一个迂回手法。枪民没有必要支持这些反枪分子，应该想办法绕过去。

hci

terminal2000 发表于 2016-11-29 12:16
另外，我认为公开吓唬新枪友不要买AR，那才是2A的敌人。现在首要问题是拥枪率持续下降。枪都没有了，2A还 ...

没人吓唬你不要买AR。我是吓唬你不要注册。

我鼓励人买AR，但反对人说“注册没事”。 原因我上面说了，你注册就是支持反枪分子。大部分人都不注册，这样反枪分子的手段就落空了，收缴就要缓一缓，就可以让你们这些注册的人想用什么feature就什么feature，多玩几年。所以你自己偷着乐就可以了，不要在这儿宣传让大家注册。大家都注册了收枪是分分钟钟的事。明白？

你不要以为有AR的人多了就不会收缴，有AR的人再多，也没有反AR的人多。唯一让他们现在不能收缴的原因就是他们不知道到底谁有什么枪，收缴起来没法操作。因为没人会愿意来执行一个挨家挨户搜查枪的任务。但如果他们有一个名单，照单收枪，操作起来完全没有问题。

hci

Tank-Tank 发表于 2016-11-29 14:58
请问你有根据吗， 不要听说传说什么的。 这年头太多谣言了

你想要什么根据？听其言，观其行，还不够么？人类历史和先例，还不够么？

你指望反枪分子承认说，”是的，我们让你们注册就是为了以后收缴“么？

hci

zooie 发表于 2016-11-29 12:48
我也认为注册的人多就不怕将来收枪。注册的人少，就容易成为目标。跟大部队走相对安全。
个人观点，大部分 ...

再说一遍，不要以为注册的人多了就不会收缴。不在人数的多少，而在比例有多大：

1. 如果比例很小，就如到目前为止美国都是的这个情况，就不会收缴。为什么？因为时机不对，打草惊蛇了，一是坐实了大家对他们收枪意图的怀疑，同时又收不上大部分的枪，这不是摆明了暴露自己反人民的意图，让大家造反么？他们没这么蠢。

2. 如果比例比较大，他们就可以加大宣传和法制压力，通过各种手段强迫其他还不肯就范的人注册。等到大部分枪都注册之后，一纸公文，让所有的人缴枪。这时候，你想不交也不行了。同样的的故事，在很多国家都发生过，我就不一一举例了，自己学习去。

terminal2000

hci 发表于 2016-11-29 15:32
Dros和注册是两回事。如果一样，还要你注册干什么？
政府不能维护一个武器拥有者的数据库，因为那是违法 ...

注册主要目的是禁止新枪。不注册，怎么知道你的AR是不是新买的？

政府不能维护一个武器拥有者的数据库? 想得美。那2014年还搞那个新步枪注册干毛？现在的DROS就是注册，就是报告给DOJ存档。DROS你的名字地址枪号连指纹全部都被DOJ注册了，又如何？不买枪了？买枪就是增加名单，促进禁枪？

hci

zooie 发表于 2016-11-29 12:48
我也认为注册的人多就不怕将来收枪。注册的人少，就容易成为目标。跟大部队走相对安全。
个人观点，大部分 ...

再说一遍，你买枪的时候没有自动注册。你想想，如果都自动注册了，还要你自己注册干什么？DROS是Dealer Record of Sales。这不是政府的注册。政府不能收集DROS来建一个枪民数据库，以为那是违宪的。所以政府要你们自己来注册。

terminal2000

hci 发表于 2016-11-29 16:01
再说一遍，不要以为注册的人多了就不会收缴。不在人数的多少，而在比例有多大：

1. 如果比例很小，就如 ...

我不反驳你说的注册有利于缴枪。我的论点是“反正已经注册了”。已经有DROS的情况下再反对AW注册那就不合理了。

要想合法地避开，只能够在今年年底前自己做80%。否则，你注册不注册AW都是一回事。既然你认为名单越大越危险，那么我问你，区区AW名单，和2014后的DROS名单，哪个大？

terminal2000

hci 发表于 2016-11-29 16:08
再说一遍，你买枪的时候没有自动注册。你想想，如果都自动注册了，还要你自己注册干什么？DROS是Dealer R ...

你的知识需要更新了。手枪DROS早就自动注册了。步枪2014开始DROS也是注册的。好多讨论，都是基于自己的枪是2014前买的这样的立场，没有关心新买枪支，得出片面结论。

“还要你自己注册干什么？”
你的枪如果是2014前，如果是80%做的，那他们需要啊。并且AW最最主要的功能还不是缴枪，是禁止新买。不注册怎么知道啥时候拥有的。

Tank-Tank

hci 发表于 2016-11-29 15:47
你想要什么根据？听其言，观其行，还不够么？人类历史和先例，还不够么？

你指望反枪分子承认说，”是的 ...

没根据就别瞎bb。 我可不相信你的认为

hci

terminal2000 发表于 2016-11-29 16:05
注册主要目的是禁止新枪。不注册，怎么知道你的AR是不是新买的？

政府不能维护一个武器拥有者的数据库?  ...

注册怎么就能禁止新枪了？说说看你认为的政府让你注册的目的是什么。

hci

terminal2000 发表于 2016-11-29 16:10
我不反驳你说的注册有利于缴枪。我的论点是“反正已经注册了”。已经有DROS的情况下再反对AW注册那就不合 ...

如果注册不注册都是一回事，那么： 1.为什么政府要让你注册 2.为什么你自己要去注册（除了你想玩feature以外）？

hci

terminal2000 发表于 2016-11-29 16:17
你的知识需要更新了。手枪DROS早就自动注册了。步枪2014开始DROS也是注册的。好多讨论，都是基于自己的枪 ...

你的枪如果是2014前，如果是80%做的，那你为什么要注册？

“并且AW最最主要的功能还不是缴枪，是禁止新买。不注册怎么知道啥时候拥有的。”，注册怎么就能禁止新买了？说说看。

hci

Tank-Tank 发表于 2016-11-29 16:21
没根据就别瞎bb。 我可不相信你的认为

我都问你了，你想要什么根据？

hci

Tank-Tank 发表于 2016-11-29 16:21
没根据就别瞎bb。 我可不相信你的认为

你不相信我说的那一条？

那你相信什么？相信这些狗屁枪法都是为了保护儿童？

terminal2000

hci 发表于 2016-11-29 16:32
你的枪如果是2014前，如果是80%做的，那你为什么要注册？

“并且AW最最主要的功能还不是缴枪，是禁止新 ...

前面这位枪友是今年新买的呀，干嘛不注册。既然是讨论鼓励购买新枪，干嘛不注册。

说到底还是你因为自己的枪是2014前买的，注册可惜，所以反对。可是把自己的情况套在别人身上那就不对了。我们2014后的枪不怕注册死猪不怕开水烫。
你2014前的枪可以不注册改featureless啊。不过风险就是过两年连featureless一同禁了。并且更坏的可能是给featureless新开一个AW category不允许改成feature，最后沦落到registered featureless，那可就是吃大亏了。

Bbing

一根绳上的蚂蚱，还互相伤害，理解不了

hci

terminal2000 发表于 2016-11-29 16:41
前面这位枪友是今年新买的呀，干嘛不注册。既然是讨论鼓励购买新枪，干嘛不注册。

说到底还是你因为自己 ...

他们立法，我们想办法，你来我往，这是一个双方博弈的过程。兵来将挡，水来土淹，这是个长期的斗争，几十年的事情。谁也不知道将来如何，但能斗的地方就得斗。

我不明白的是，既然你很清楚对方的目的就是不想让你拥有枪，那你为什么还要帮助对方？

Tank-Tank

hci 发表于 2016-11-29 16:35
你不相信我说的那一条？

那你相信什么？相信这些狗屁枪法都是为了保护儿童？

终于爆粗啦，素质素质。我没说过gun control有用啊