|
|
逐条评论一下：
1. 问题：没有绿卡的中国公民在美国可以合法拥枪吗？答案是肯定的，但要符合一些特定条件。这里牵涉的法律问题至少有两个，你的枪是否合法?你“possess”枪是否合法？枪本身的合法性是最重要的，枪本身不合法，就谈不上“possess”的合法性。如果你在美国正常手续合法买得枪或手续健全合法从外国带进来的枪，那这枪就是合法的。当你的枪是合法的，那就是你的财产，任何人无权随便剥夺，它受法律保护，和你的身份无关。
前几句没有错，但“枪本身的合法性”一语有歧义。枪是一个无生命的物体，只有在一个语境下，枪才可能是非法的，就是枪本身不符合联邦或州的某些限制规定，比如，非法的全自动等 NFA 武器，纽约州非法的“攻击武器”和大弹匣等。除此之外，获得枪的过程有合法非法之分，合法获得或注册的枪，不等于可以永远合法拥有，比如当枪的主人失去了持枪资格时。几个例子，某人合法买的枪，在他被定重罪后，可以被没收。或者持非移民签证者，凭猎照的豁免条件合法买枪后，没有及时更新猎照，就是非法持有枪支，被查到后，枪和弹药一定会被没收。
2. “possess”我没翻译成中文，我打了个引号，表示是法律上意义的"possess", 它并不仅仅表示你拥有枪的意思，枪是合法的不代表你“possess”枪是合法的，无论你是公民也好，绿卡也好其他身份也罢。当你的枪illegal “possess”，那么警察就有权暂时扣留甚至没收你的枪。
Possess 是持有的意思，和所有权并不等同。这段话没大错，但注意，警察只有权力扣留你的枪，没有权力没收，这个要经过法庭判决才行。
3. 微信群里已经发现有人利用华人语言障碍忽悠牟利，收取高额费用替他人取得猎照买枪，然后收取费用每年帮人renew猎照牟利，误导他人必须每年保持猎照才能合法拥枪。这本身是一种误导，的确有些州，外国人有猎照就可以买枪。但合法买枪后是否必须每年要买猎照来保持你的枪的合法性即使你对狩猎没兴趣呢？答案是否定的。law is simple， 你合法买的枪就是合法的，和你有没有猎照没关系。如果你买枪时不需猎照，那你就不需猎照保持你的枪的合法性。如果你买枪时需要猎照才买的的枪，你是否需要每年renew猎照才能保持你的枪的合法性呢？枪本身合法没什么疑问，但很多人拿“possess”枪忽悠。举个例子吧，如果你按照当地的枪支安全规则把枪放在家里，你“possess”是合法的；如果你带着枪去了禁止带枪的地方，你就是非法“possess"，无论你是否有猎照。非移民拥枪这个法律根据是 18 U.S.C. 922(y)(2)， 根据ATF的解释是：“ in 18 U.S.C. 922(y)(2), such as: a valid hunting license or permit, admitted for lawful hunting or sporting purposes, 。。。”参见https://www.atf.gov/firearms/qa/ ... r-nonimmigrant-visa。有猎照是其中一个选择，但还有其他的也可以，猎照并非唯一的选择，“sporting purposes”是另外一种选择，和hunting license是并行的。就是说你的枪还可以用于去靶场练枪或参加当地的射击比赛。根据这一法律，许多射击场才可以租枪给非移民合法“possess”枪打靶。
我知道纽约有一帮人，利用华人语言障碍忽悠牟利，而且涉嫌违法。但持非移民签证者要有猎照作为豁免条件才能持枪是联邦法的规定，猎照失效了，这个豁免条件就不成立了，先前合法买的枪，现在也就变成非法持有了。这个是常识，你也可以打电话去 ATF 询问。
4. 有猎照不是你合法“possess”枪的保障。“possess”枪你一定要看你所在的州法律，无论你是什么身份。即使你是美国公民，你也可能非法“possess”枪。比如在新泽西，要求是你的枪必须锁在盒子里放在后备箱，子弹分开，如果你没按照这个要求做，你就是非法“possess"。在新洲，车上有枪规定你必须直接从家去靶场或猎场，如果你中间在shopping mall停车，被警察查到你车上有枪，你就是非法“possess"武器，可能逮捕你，即使你是美国公民，也不管你是否有猎照。
基本同意。但你对新泽西法律还不是很熟，新州持枪运枪的法律没这么简单，长枪要比手枪松得多，具体你可以去查 N.J.S.2C:39-6 下面的条款。
5. 所以如果有人说有猎照才可以”possess“枪是不严谨的，如何合法“possess”枪在每个州是不同的。“possess”和“onwership”是不同的概念，当你合法买得枪，拥有（ownership）这把枪就是合法的。和是否有猎照已经没有任何关系。
Possess 的概念虽然和 ownership (不是 onwership)不一样，但在联邦和各州都差不多。只有在极少数的例子里，你可能 own 但不 possess 一把枪，比如，你是一个军火公司的外国股东，你可能 own 这公司造的枪，但在符合其他豁免条件之前，你不能 possess 枪。
6. 再谈一个争论比较大的就是第二修正案是否只保障美国公民的问题。美国有些州只容许美国公民持枪（carry gun），在北卡（NC)州里法律规定只有美国公民才能申请concealed-carry permit，结果一个有绿卡身份的外国公民Ms. Messmer认为这个法律违宪，不符合宪法第二和第十四修正案，把州告到联邦法庭，结果是州违宪，Ms. Messmer得到了concealed-carry permit（有兴趣的参考http://law.justia.com/cases/fede ... 5cv00097/142165/64/）。她是有绿卡的非公民，那么不具绿卡身份的非公民就不受宪法第二和第十四修正案保护了吗？进而伸到非法移民，他们难道就没有权自卫了吗？对此有兴趣的这篇文章值得一看http://www.thetruthaboutguns.com ... ght-keep-bear-arms/还有这一篇：http://blogs.findlaw.com/seventh ... -1-major-catch.html
美国法院对此都有不同判决，可见其争议之大。我把上面第二篇文章里seventh circuit的结论抄在这里作为结束吧，这个结论支持了第二修正案保障所有在美国居住的人，不管你是什么身份。
"The People" Means Everyone
Meza-Rodriguez appealed, arguing that the statute violated his Second Amendment rights. The Second Amendment affords the right to keep and bear arms to "the people." In the view of the government, district court and several sister circuits, the people did not include unauthorized aliens. Indeed, the government argued that Meza-Rodriguez's status as part of the people should be rejected because of his "unsavory traits" such as brushes with the law and failure to file tax returns.
The Seventh Circuit rejected those arguments. "The people" in the Second Amendment is everyone with a substantial connection to the country, regardless of their immigration status, regardless of whether they are jerks. In reaching the conclusion, the court analogized the Second Amendment to the First and Fourth, both of which apply to non-citizens. "In the post-Heller world," the court wrote, "where it is now clear that the Second Amendment right to bear arms is no second-class entitlement, we see no principled way" to exclude noncitizens from its protections.
你再仔细看看这个判决，里面其实说了 2A 不保护非法移民和持非移民签证者，即使这些人受 2A 保护，政府也可制定合理的规定来限制 (18 USC 922(g)(5))。 |
|
发表于 2017-4-18 15:51
楼主
