半瓶醋前辈新作，应该是关于56半的最全总结

ca1903

谢谢友直与老醋两位老友带给大家的新年礼物！

darthbuddha

谢谢，不知道明灯国那边还有没有56半可以进口

easycity

五六半大量生产的一种解释是，大规模地武装民兵和临时征召的军队，在没有后方的情况下坚持长时间的战争。
中国在于苏联交恶以后，北方安全局势严重恶化。苏联甚至直接以大规模进攻和全面核打击相威胁。1965年美国五十万军队进驻越南和泰国，北越在南越的战场上连遭失败。中国几十万的工程兵和高射炮兵进驻北越。中国不得不考虑美国在东南沿海和西南山地的全面进攻。中国设想的极端情况，是美苏同时对中国的全面进攻。中国的对策是建设三线，和地方五小。每个县争取建设成独立的工业，农业，和战争体系。有化肥厂，煤矿，电厂，拖拉机厂，机械厂。每个县在被孤立的情况下，仍然能够坚持农业生产和军工生产，不断地武装新的正规军和民兵，对入侵者进行有效的打击。
应对苏联对中国可能的全面核打击，和全中国地区的核污染，中国的对策是用有限的短程核打击力量，破坏苏联在西伯利亚的交通枢纽和军事中心，污染西伯利亚与苏联其他地区的通道地带，然后几亿人搬到西伯利亚的原始森林中生活。
这些策略，都是极度恐慌的心态下，对人民战争这个思想的极度发挥。基础都是全民皆兵，在极其有限的后勤支援下，以交通不便的山地和森林抵消敌人的机械化优势，以游击战和运动战与敌人在纯步兵战斗中拼消耗。一千万支五六半，十几亿枚手榴弹，武装几亿人散布在西伯利亚的原始森林中，开荒种地。苏联总人口两亿，在没有铁路和公路的西伯利亚，派只能携带轻武器的步兵深入幅员辽阔的森林，与各个居民点的中国人拼人口消耗，下场会非常悲惨。
解密的苏联资料显示，苏联领导人对这种孤注一掷的打法找不到有效对策，非常恐惧，称之为蝗虫策略。苏联还非常害怕中国在大灾荒的时候，或者经济崩溃的时候，主动实施这个计划。
对于没有受过训练的民兵和士兵，在后勤有限的情况下，半自动的五六半可以大大减少弹药消耗。游击战中的骚扰战术，射击距离可能比较远，五六半比较好的精度，就变得很重要。

友直谅多闻

easycity 发表于 2021-1-1 20:47
五六半大量生产的一种解释是，大规模地武装民兵和临时征召的军队，在没有后方的情况下坚持长时间的战争。
...

我想吧，一个是确实节约子弹， 另外一个是关于步枪的需求的思想比较保守，还是不能接受全自动（英国也是）

其实，五六冲，成本比五六半还低一点，后来的冲压机匣的更是低不少。

easycity

中国六十年代，所有决策的人，都亲身领导过八年的抗日战争，对利用中国劣势的国力，后勤，和武器，长期消耗日本这个有着全面优势的人口大国，有清醒的认识。他们要准备的最坏情况，应该是在二十年的时间里，消耗掉两个各有两亿人口的超级大国。他们设想的战斗形式，应该不同于北越通过胡志明小道在南越土地上展开的游击战，也不同于抗战时期完全没有后勤支援的游击战。到底是那几种战斗形式，现在还没有完全解密。还有，他们对中国的民兵和正规军，在战场上会有什么表现，利用各种武器，在各种战斗情况下的弹药消耗，会有非常准确的估计。所以，我们现在评论五六半和五六冲的选择，没有太多的依据。

chevoodoo

fisherman188 发表于 2021-1-1 06:39
如果从经济角度来看，ak47是非洲黑兄弟的最爱，说明ak更经济，更适合低水平陆军。
所以脱胎于ak47的56冲锋 ...

六七十年代，非洲黑兄弟的AK47是不要钱的，基本上属于刮大风刮来的，相当部分来自于苏联，国内援助的还是少数。他们的情况和军事水平以及经济无关，和政治有关。不属于讨论范围。

军火

flyingspur 发表于 2021-1-1 09:01
然后在对越自卫反击战中，跟猴子的全自动ak47对射，发现火力和弹容量全面处于劣势。。。，开始撤装56半， ...

跟地形也有关系吧，如果是平原地区，有适当训练的士兵，并且没办法完全依赖己方重武器和空中力量，我觉得半自动还是更合适一些
要说热带丛林，巷战，那可能还是56冲更适合一些，所以部队灵活配备这两种枪应该更合理，比如一个连队多少支56冲，其余56半，针对不同任务更灵活方便