这警察过份了

DirectGG

deserteagle 发表于 2015-10-17 07:51
我忽然想到许多关于手枪口径的问题，有哪一位枪友知不知道这个案子的警察用的是什么口径的手枪？假如是9mm ...

9mm和.40，.45的停止力差不多。搜一下FBI换口径的事，站上讨论多次了。

装弹量多，后坐力小是9MM的优势。

seabee

Getready 发表于 2015-10-16 15:56
警察的过份是毫无疑问的。他的过份不在于他是否正当防卫，而在于执法方式本身， 小孩质疑的理由也不 ...

我认为警察执法没有过份！

anon

Laou168 发表于 2015-10-16 15:16
同意你的分析。
只是警察一脚踢飞手机怎么讲。
这官司有的辩了，看看双方怎么攻防。

警察其實沒有踢, 而是用左手拿起小鬼的手機後將它拋出去

anon

Getready 发表于 2015-10-16 15:56
警察的过份是毫无疑问的。他的过份不在于他是否正当防卫，而在于执法方式本身， 小孩质疑的理由也不 ...

警察的執法方式並不過份, 這位警察的作法已經十分公正, 甚至還可說是紳士了 (跟動不動就亂棒伺候的警察刻板印象比起來的話) 可以參考youtube上包括小鬼方的完整影像
https://youtu.be/dwp2pPkXUac

警察一開始就很平和的詢問對方駕照保險, 並告知小鬼因為他閃燈違反交通規則而被攔下
接下來心虛的小鬼死活不肯交出駕照, 警察也很有耐心的陪他耗了三分多鐘, 不斷地反覆詢問駕照保險
期間小鬼一度提到自己忘了帶駕照, 警察向他再度確認忘帶駕照是否為真的時候卻又改口說: 我有駕照但我不願意交出來給你看 (這邊不知是小鬼腦袋進了水還是被大麻素給阻礙思考, 也許兩者兼是)
警察當然也有提到交通違規被攔下來時拒絕配合是Misdemeanor, 如果你不老實交出駕照保險是要坐牢的
都說到這份上了這個小鬼依然抵死不從, 警察只好呼叫後援並開車門想拉他下車逮捕, 可是對方抵抗不肯就範, 警察於是掏出電擊槍命令小鬼下車
接下來就是警察拿起小鬼的手機往前丟開好給他上銬, 小鬼掙扎拒捕, 警察使用電擊槍嘗試將他無力化卻無效, 最後小鬼憤怒襲警的畫面...

至於小鬼質疑警察的那些理由其實完全站不住腳, 只是他在沒駕照抽大麻又DUI的情形下在想辦法找藉口脫身罷了
跟之前槍友在圖書館上網看槍被警察盤查的情形不同, 交通違規被攔下來時拒絕警察要你交出駕照保險的要求就是Misdemeanor, 肯定要坐牢, 接下來的拒捕又襲警就不用多說了

達爾文獎飄過(笑)

SuperMike

过分个鸟蛋啊。。你要是觉得美国警察做事有问题你不喜欢，你就别来美国。找一个你觉得警察懦弱无能随便别人欺负的地方呆着吧。:lol:lol:lol

anon

deserteagle 发表于 2015-10-17 07:51
我忽然想到许多关于手枪口径的问题，有哪一位枪友知不知道这个案子的警察用的是什么口径的手枪？假如是9mm ...

因為打鬥時攝影機受損沒有影像, 而且驗屍時無法釐清被擊中部位的順序, 所以警察開了七槍這個事實有兩種可能的解釋
1. 警察其實在前三四槍就已經放倒對方, 剩下來的是額外補槍, 或者說是執法過度的部分
2. 腎上腺素+大麻素讓小鬼狂暴化, 就算被打中要害也不會瞬間倒地

根據驗屍報告, 七槍中的兩槍擊中手臂, 五槍命中要害, 胸腹腔內臟說難聽點簡直被打成一團爛泥, 其中四槍的傷害處包括:
右肺, 左右腎臟, 心臟降主動脈, 食道, 橫膈膜(擊中兩次), 肝臟(擊中兩次), 兩根肋骨(造成左肺挫傷), 一節脊椎
另外一槍, 也是致命的一槍則是打在頭上, 打穿了右腦跟小腦, 子彈路徑從前至後, 由上往下
根據影像的聲音, 警察開火時間約三秒, 順序是三槍兩槍兩槍,
我自己猜想, 也許小鬼吃了一開始的三槍後依然生龍活虎, 警察多打了兩槍後對方可能已經搖搖欲墜, 為了讓他倒地才打了最後的致命兩槍

至於9mm制止力的問題, 面對一個吸了大麻, 電擊槍無效又處於興奮狀態的對手, 能夠用五發子彈在三秒內放倒他算挺不錯吧

alex

anon 发表于 2015-10-16 14:41
這新聞聽著有趣我就作了下research, 這個中二病發的小鬼確實是自作死

首先Michigan州法規定, 在500呎範圍 ...

靠，刚在up被闪瞎了也没人管啊。。。

Laou168

SuperMike 发表于 2015-10-17 15:02
过分个鸟蛋啊。。你要是觉得美国警察做事有问题你不喜欢，你就别来美国。找一个你觉得警察懦弱无能随便别人 ...

来哪儿去哪儿你大概管不着。
希望你住的区警察都这样。

happydad

Getready 发表于 2015-10-16 15:56
警察的过份是毫无疑问的。他的过份不在于他是否正当防卫，而在于执法方式本身， 小孩质疑的理由也不 ...

回到警察不过分，甚至如同弱势人群的地方，我个人感觉更加没有安全感。
对这小孩就一个字：该！

Getready

happydad 发表于 2015-10-18 06:05
回到警察不过分，甚至如同弱势人群的地方，我个人感觉更加没有安全感。
对这小孩就一个字：该！
...

那就来看看所谓的弱势人群是如何杀人的:
   
       据《华盛顿邮报》5月30日报道，今年前5个月，至少有385名美国公民被警察打死，其中包括8名未成年人，平均每天死亡人数超过2人。根据这一趋势，今年美国全年死于警察暴力执法的人数将超过1000人。
　　这是《华盛顿邮报》从媒体公开报道、警察执法记录、互联网公开信息等渠道获得的数据，而这一数据是美国联邦政府部门公布的过去10年警察暴力致死平均数的两倍。美国警察基金会主席吉姆·布尔曼认为，联邦政府公布的数字被大大低估。

         
看了这则消息, 你是觉得更安全了还是更不安全呢?

Huntington

anon 发表于 2015-10-17 15:12
因為打鬥時攝影機受損沒有影像, 而且驗屍時無法釐清被擊中部位的順序, 所以警察開了七槍這個事實有兩種可 ...

赞细节

在这短短的3秒钟里，要求开枪的人多次作评估是不太现实的。一旦觉得受生命威胁，短时间内就把多发子弹打出去了。

如果中间有一段时间没枪声，然后又有枪声，才会让人觉得可能是补枪。

教训：如果弹容量够大的话，自卫的情况下你应该知道怎么做。

Huntington

Getready 发表于 2015-10-18 03:41
那就来看看所谓的弱势人群是如何杀人的:
   
       据《华盛顿邮报》5月30日报道，今年前5个月，至少有 ...

在没有别的信息的情况下，我会觉得起码担心。

统计中有一点不明的是，到底这中间有多少是非法的暴力执法？有没有可能跟警民最近的关系紧张相关，尤其是天使？

bingmickey

Getready 发表于 2015-10-18 03:41
那就来看看所谓的弱势人群是如何杀人的:
   
       据《华盛顿邮报》5月30日报道，今年前5个月，至少有 ...

不用太在意这种报道，这属于典型的混淆概念，看这个报道，好像警察就是罪犯一样，在到处杀人，还一天至少杀两个，报道里完全不提这些事件中警察开枪是应该的还是不应该的，如果这些事件里警察开枪是应该的，我们作为守法公民，为什么感觉不安全？
有些媒体和政客就是这个样子，故意去混淆概念，糊弄老百姓，就像你说你反对非法移民，立马会有人跳出来说你反移民，你种族歧视，围观叫好的群众们有一些是智力不够分辨不出来，更多的是刻意忽略实际情况，选择那些自己愿意相信的去相信。

DirectGG

bingmickey 发表于 2015-10-18 05:21
不用太在意这种报道，这属于典型的混淆概念，看这个报道，好像警察就是罪犯一样，在到处杀人，还一天至少 ...

+1

lopped-ears

Getready 发表于 2015-10-18 03:41
那就来看看所谓的弱势人群是如何杀人的:
   
       据《华盛顿邮报》5月30日报道，今年前5个月，至少有 ...

一则消息就可以说服你了让你动摇了吗？
别以为米帝的媒体比天朝好，都一样博眼球啊

CiTY_HuNTeR

Getready 发表于 2015-10-18 06:41
那就来看看所谓的弱势人群是如何杀人的:
   
       据《华盛顿邮报》5月30日报道，今年前5个月，至少有 ...

这个数据能说明什么呢？1没有对比，2没有具体case，这种统计就像说加州冰淇淋卖的越多叙利亚的is杀人越多一样，完全可以做出来，但没有任何意义。美国每年黑鬼杀的人比这个多得多，任何一个大城市黑帮火并，暗杀，抢劫杀人致死的都是这个的好几倍

brucewayne

警察开枪完全没有错，kid不配合警察也可以，但你得乖乖被拷。有什么事之后再告也得先留条命。

Laou168

brucewayne 发表于 2015-10-18 11:31
警察开枪完全没有错，kid不配合警察也可以，但你得乖乖被拷。有什么事之后再告也得先留条命。 ...

同意。
我现在都搞不清楚开車可否闪大灯。有时高灯无意中踫亮了自己都不知道。
谣言说加州开车闪大灯会遭帮派开枪射击，所以从不敢闪大灯。

Getready

Huntington 发表于 2015-10-18 07:29
在没有别的信息的情况下，我会觉得起码担心。

统计中有一点不明的是，到底这中间有多少是非法的暴力执法 ...

因为大多数案子都没上法院，非法与合法的开枪是多少就不得而知。即使是上了法院，由于目前的policy，真正的非法也很难认定，原因参见8楼

"法律有一条巨扯淡，就是当警察不能判定危险级别时按最高级别处理。熊孩子手上有东西哪怕是一张纸，警察就可以用枪了。"         

这也是为什么很多枪击致死发生后，警察很难被追究责任的原因。

Getready

bingmickey 发表于 2015-10-18 08:21
不用太在意这种报道，这属于典型的混淆概念，看这个报道，好像警察就是罪犯一样，在到处杀人，还一天至少 ...

只要刀没有砍到自己的头上，不会有谁太在意这些报道的。
我引用报道的十分之一都不到，具体的报道全文参见
https://www.washingtonpost.com/n ... eb077d4e_story.html
里面有详细的种族，性别，年龄，是否持枪等数据和各种各样的case, 还说明了数据的来源，并可以查到 killed by police 的数据。根本不是那位所说的"这种统计就像说加州冰淇淋卖的越多叙利亚的is杀人越多一样，完全可以做出来"。