活塞AR的反击，实测2把活塞AR精度，用事实粉碎抹黑

Lancelott

军火大a 发表于 2016-4-3 17:12
两把upper都有自己的lower，托不一样，瞄镜装的位置就不一样。
以前没注意过，下次要把所有AR的LOP都改成 ...

原來如此, 難怪我一開始看覺得怪怪的

idee

GARYPATAPON 发表于 2016-4-4 14:22
再发一个piston AR BCG tilt问题的例子，这是LMT的MRP，BCG受力off center产生一个扭力导致bcg上翻对lower ...

AR刚从水里拿出来就打那个我记得是gas tube爆了，这个多数情况不会发生，也不是疲劳所致，但被水淹也不是完全不能发生的

GARYPATAPON

idee 发表于 2016-4-5 16:19
AR刚从水里拿出来就打那个我记得是gas tube爆了，这个多数情况不会发生，也不是疲劳所致，但被水淹也不是 ...

那个也是侧面炸开 因为膛压高。 那个视频我认为完全就是HK自己搞的鬼，网上大把视频 DI AR在水里或者刚拿出水射击的，都没有问题，就HK的M4和416对比的视频炸了，而且测试员在打HK416的时候没有防护，打M4的时候专门带了个头盔面罩，就说明他们在打之前就知道这个枪打了一定会炸。要是这么容易就炸了，那越战 巴拿马， 还有后来海豹在绿区的各种行动不都每次得炸那么十几把，那AR的恶名就不是可靠性差而是天天爆炸了

军火大a

GARYPATAPON 发表于 2016-4-5 16:43
那个也是侧面炸开 因为膛压高。 那个视频我认为完全就是HK自己搞的鬼，网上大把视频 DI AR在水里或者刚拿 ...

这个要解释下。。。HK视频强调的是“出水立即射击”，这个是只有SOCOM才有的需求。
以前DI浸水以后，要拉栓排水，或者控水。当然HK这视频应该是水进到BCG里面的。

GARYPATAPON

军火大a 发表于 2016-4-5 17:00
这个要解释下。。。HK视频强调的是“出水立即射击”，这个是只有SOCOM才有的需求。
以前DI浸水以后，要拉 ...

海豹不是SOCOM...?

军火大a

GARYPATAPON 发表于 2016-4-5 17:09
海豹不是SOCOM...?

所以现在socom都装备HK416了啊，要不然你说的DI这么好，他们干嘛换？

GARYPATAPON

军火大a 发表于 2016-4-5 17:38
所以现在socom都装备HK416了啊，要不然你说的DI这么好，他们干嘛换？

哪有？ 只有Devgru和及少量SFG在用hk416, 剩下的Seals 和SFG 还有MARSOC 还有AFSOC的人都在用M4A1 SOPMODII, 要不然你说416这么好，为啥不都换了？

军火大a

GARYPATAPON 发表于 2016-4-5 19:40
哪有？ 只有Devgru和及少量SFG在用hk416, 剩下的Seals 和SFG 还有MARSOC 还有AFSOC的人都在用M4A1 SOPMOD ...

效费比呗。。。换枪要钱啊。
还有，我的观点从来都不是活塞超越DI，我的观点很简单，各有优点各取所需，只要有部队换了活塞AR，我的观点就说的通。
反观你们DI党，全面批判全面否定，只要有部队换装活塞你的观点就受到挑战。

GARYPATAPON

军火大a 发表于 2016-4-5 20:06
效费比呗。。。换枪要钱啊。
还有，我的观点从来都不是活塞超越DI，我的观点很简单，各有优点各取所需， ...

那这比例也太低了，socom里面不到百分之1的部队换了这玩意，这百分之一人里面也不是全部都换，连Mk17 的数量都不及。我的观点也很简单，你列出的优点没有一个是实际上的优点而且甚至暴露出缺点。军队用这枪用了50年，到现在也没有要换的意思，而陆战队则是用M27替换了一部分M249，众所周知的HK公关的又一次胜利。

另外我怎么就DI党了，我这有MR556 Comp, 在机匣后部和cam pin接触的地方做了加强，extension里在extractor的位置也有加强，这点很好，然而重的一笔，气量也不能调，该脏还脏，机匣加高，买mount都要专门的高度，铁瞄也得买专用的，枪管也没有镀铬，还贵，哦，还不能用PMAG，

新垣結衣

我也是活塞黨 我的前3支AR都是piston的 有RUGER SR556 LWRC M6 HK MR223 另外還有6隻 DI AR 其中一半是10.5 11.5 SBR 從我個人的角度來講精度跟我的DI比沒差別 但是我自己最準的一隻槍還是HK MR223 100M 0.3" group 5shots  hand reload Hornady 52gr A-max 第二準是18" Wilson combat DI 0.5" @ 100M 5 shots   都是4倍鏡 ACOG以及ELCAN 對於我這種有潔癖的 不管DI還是PISTON每次打完我都會化銅 清理 跟保養我自己的long range rifle 一樣 所以沒有任何差別 suppressor的話用adjustable gas block就好  overall 我認為在accuracy上我自己並沒有感覺到piston和DI太大區別  但是如果讓我抓一隻槍就走 我一定會選DI AR 因為足夠輕 另外DI AR並沒有像別人說的那樣打幾槍就髒掉 piston也沒有像別人傳的那樣打很多槍不需要清理 對於一個普通的shooter即使是SHTF的情況來說 你用不著 體驗不到

FJC

新垣結衣 发表于 2016-4-6 22:26
我也是活塞黨 我的前3支AR都是piston的 有RUGER SR556 LWRC M6 HK MR223 另外還有6隻 DI AR 其中一半是10.5 ...

很好的精度，是否可以像楼主一样，发几张，同一张纸上不少于20-25发的靶纸，参观一下？

新垣結衣

FJC 发表于 2016-4-7 17:30
很好的精度，是否可以像楼主一样，发几张，同一张纸上不少于20-25发的靶纸，参观一下？
...

沒有問題  在下可以盡快去靶場完成這個 只是Wilson combat的那一隻已經摘掉了Elcan現在進軍 3gun standard組 用open sight, 目前最好的紀錄是50M zero 5槍洞連洞 僅此而已

FJC

新垣結衣 发表于 2016-4-6 22:35
沒有問題  在下可以盡快去靶場完成這個 只是Wilson combat的那一隻已經摘掉了Elcan現在進軍 3gun standar ...

高手！十分期待！

Hohenstaufenz

我上个礼拜刚刚测试了我的BCM 16" CHF Mid-length DI AR 和我的 PWS MK114 Mod1 long-stroke AR。
这里是靶纸。 PWS 中间的三发和靶纸六点钟的一发是用来100码校镜子的。 用的是同一款 Primary Arms 4-14x44 FFP 和同一款Lower. 子弹用的是同一种 Fiocchi 69gr FMBT 223Rem.

这个周末我会继续用Fiocchi 77gr 测试。我并不认为DI AR 的精度就一定要比piston AR 高，关键要看射速。因为当枪管开始受到piston rod 运作而开始产生barrel harmonics 的时候，子弹早就已经飞出muzzle 了。我基本上都是10秒一发地射击。如果速度降低到15秒一发，估计piston AR 的精度还要更好一些。