禁枪的结果：路怒争吵被乱棍打死

lynn · 发表于 2016-9-9 13:45

doublepar 发表于 2016-9-9 13:28
你要是认为第二修正案是美国宪法的一个 bug 而不是 feature 的话，首先大前提就错了。
至于拥枪是否合适 ...

是第二修正案造就这个bug,现在军火商砸钱都可以控制政治了，这本身难道不算一个bug吗？

我说的是导火索导火索导火索，不就是从那时候逐步开始禁枪的嘛，，，，，说白了就是找个理由呗，打的具体是哪我也忘了，反正就是打着了呗.

lynn · 发表于 2016-9-9 13:50

doublepar 发表于 2016-9-9 13:28
你要是认为第二修正案是美国宪法的一个 bug 而不是 feature 的话，首先大前提就错了。
至于拥枪是否合适 ...

我只是觉得中国开放枪禁不太现实，没那个政治环境，条件不允许，至于别的嘛，枪永远是枪，刀永远是刀，棍棒永远是棍棒，看谁使了，拳头还能打死人，手还能掐死人，还能手撕鬼子呢

lynn · 发表于 2016-9-9 13:55

seabee 发表于 2016-9-9 10:55
既然人都坏到了极点，为啥还要缴了好人的自卫手段？

你觉得黑市买把黑枪容易，还是好人经过一系列的考试还有一堆限制才能拿到枪容易呢？开放枪禁的同时就肯定会扩大军火市场，黑市拿到枪也就更容易了，到时候最可能出现的结果不是好人自卫，而是枪支泛滥了，看看美国就知道了.好人永远会因为枪还有一堆限制，而坏人根本不在乎，这本身就无法调和.

doublepar · 发表于 2016-9-9 13:56

lynn 发表于 2016-9-9 13:45
是第二修正案造就这个bug,现在军火商砸钱都可以控制政治了，这本身难道不算一个bug吗？
我说的是导火索 ...

而且拥枪权也不是由第二修正案来的，第二修正案只是说，政府不得侵犯这个权利。

参见最高法院 United States v. Cruikshank 的判例。
The right there specified is that of "bearing arms for a lawful purpose." This is not a right granted by the Constitution. Neither is it in any manner dependent upon that instrument for its existence.

seabee · 发表于 2016-9-9 13:56

说来说去都无解，很多都是历史沿序出来的问题根本没可能从根本上让大家意见一致，尤其被政治化以后就更加无解。美国这地方好就好在自由度高，有像社区文化一样的各地特色，你玩你的我玩我的，但要是非让别人玩你喜欢的就有问题了。

doublepar · 发表于 2016-9-9 13:58

lynn 发表于 2016-9-9 13:55
你觉得黑市买把黑枪容易，还是好人经过一系列的考试还有一堆限制才能拿到枪容易呢？开放枪禁的同时就肯定 ...

对好人手中的枪的限制是哪里来的呢？

doublepar · 发表于 2016-9-9 14:01

seabee 发表于 2016-9-9 13:56
说来说去都无解，很多都是历史沿序出来的问题根本没可能从根本上让大家意见一致，尤其被政治化以后就更加无 ...

所以，“控枪”的实质在于“控”，而不是“枪”。不允许平民有携枪证的政客自己手里倒有，他们一点儿也不怕枪。他们怕的是，平民手里有烧火棍，就不好控制了。

seabee · 发表于 2016-9-9 14:05

lynn 发表于 2016-9-9 13:55
你觉得黑市买把黑枪容易，还是好人经过一系列的考试还有一堆限制才能拿到枪容易呢？开放枪禁的同时就肯定 ...

禁枪根本禁不了黑市上面的枪，参考当年美国禁酒，因为有市场有暴利结果越禁，黑市就越发达，直接滋生出美国最大的黑社会组织，最终起到反作用。我认为枪支也是一样，全面禁枪的结果就是黑市一点儿不少，好人手里一件没有，坏人做坏事的时候绝对有持无恐，有事情发生的时候就只能是自求多福。现在的芝加哥是禁枪，但枪击案超级多？为什么会这样？

Qiujhy521 · 发表于 2016-9-9 14:52

本帖最后由 Qiujhy521 于 2016-9-9 15:12 编辑

lynn 发表于 2016-9-9 10:40
第一世界上除了美国没有几个国家允许随身携带枪支自卫，除非有特殊证件.第二如果只是棍棒的话，即使是在 ...

把中国改成美国，加州,美国liberal禁枪理由无非也是这些。兄弟，你这出是新版潜伏么？

Qiujhy521 · 发表于 2016-9-9 15:05

本帖最后由 Qiujhy521 于 2016-9-9 15:42 编辑

从加州到加州发表于 2016-9-9 10:40
你真是低估现在人的底线了。我认为现在中国人的坏达到了5000年的历史高峰。
...

你意思因为坏就会自相残杀？如果这逻辑成立，世界上持枪坏人应该几乎死光才对。

在对枪枝持开放态度的社会，我觉得最不受待见的是不知自重的蠢货。稍有点头脑的人，哪怕是坏人也会权衡清楚利害关系。

Ivan · 发表于 2016-9-9 17:21

居然还有人看文学城。。。

jerseyv · 发表于 2016-9-9 18:17

TofuSan 发表于 2016-9-9 08:35
听老教授说他小时候，文革时期，认识一对夫妻吵架在家拿枪对峙的。。

可能是那时期不知道珍惜人命，没有因 ...

开放枪支是挺好的一件事，乱用枪的先被别人的枪送去见达尔文

jerseyv · 发表于 2016-9-9 18:23

lynn 发表于 2016-9-9 10:40
第一世界上除了美国没有几个国家允许随身携带枪支自卫，除非有特殊证件.第二如果只是棍棒的话，即使是在 ...

啥意思，宪法2A是亏？

Jaguar · 发表于 2016-9-9 18:28

lynn 发表于 2016-9-9 13:45
是第二修正案造就这个bug,现在军火商砸钱都可以控制政治了，这本身难道不算一个bug吗？
我说的是导火索 ...

尽瞎扯，跟着反枪左棍人云亦云，军火商可以砸钱控制政治？也太高看军火商了，就史密外甥手里那点钱，给反枪集团布隆伯格塞牙缝都不够。第二修正案不是靠史密外甥砸钱维持住的，是靠广大拥枪民众极高的投票率维持住的。这是真正的依靠民意。

m429529 · 发表于 2016-9-9 18:28

lynn 发表于 2016-9-9 12:40
第一世界上除了美国没有几个国家允许随身携带枪支自卫，除非有特殊证件.第二如果只是棍棒的话，即使是在 ...

美国是自己吃了自己宪法的亏？？？？？

亏？？？

sig2013 · 发表于 2016-9-9 18:56

我庆幸美国有2A。
不过即使这样，还是不断有人侵犯这个受宪法保护的人权。

xgeorge · 发表于 2016-9-9 19:38

最基本的逻辑，怎么枪友论坛还有人不明白。

1.拥枪可以使力量平衡，也就是说可以帮助弱者不受欺负。
2.枪拯救的正义、公平、生命，远远比枪支犯罪多的多！

如果人人CCW，持棍的反而不敢如此猖狂。

doublepar · 发表于 2016-9-9 19:57

xgeorge 发表于 2016-9-9 19:38
最基本的逻辑，怎么枪友论坛还有人不明白。

1.拥枪可以使力量平衡，也就是说可以帮助弱者不受欺负。

请谅解。
拥枪的道理，不少人到了美国很久才明白，我也是个 late converter，不在美国身历其境的人，比较难理解为什么美国这么多枪案(其实集中在某些特定族裔)，还有那么多人支持拥枪。

从加州到加州 · 发表于 2016-9-9 20:19

seabee 发表于 2016-9-9 10:55
既然人都坏到了极点，为啥还要缴了好人的自卫手段？

因为共产党人的坏，坏除了人类历史巅峰。

从加州到加州 · 发表于 2016-9-9 20:23

Qiujhy521 发表于 2016-9-9 15:05
你意思因为坏就会自相残杀？如果这逻辑成立，世界上持枪坏人应该几乎死光才对。

在对枪枝持开放态度的社 ...

说话这么冲，高中刚毕业吧？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

禁枪的结果：路怒争吵被乱棍打死

评分

评分

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照