Why the 308 sucks - and the Military knew it

semilin

不管怎么说，美军在武器选择上，面对新型武器选择开倒车也不是一次两次了。比如，不少历史学家都批评James Ripley，如果当年他选择Linclon看中的Spencer Repeater，美国内战可以早结束好几年，少死很多人。然而，他不选择Repeater的理由很简单：射击频率高的武器浪费子弹。

独孤求准

foxea 发表于 2018-3-10 07:19
Again

作者并非在理想环境下纯粹讨论口径，而是着眼于当时美国军队的需求。

308win替换30-06最吊诡的地方在这里

The 30-06 fired a 150 grain bullet at 2800 fps (M2 Ball ammo)
The .308 fired a 147 grain bullet at 2800 fps (M80 Ball ammo)

弹头重量几乎一样，初速一样，为啥要换？


这个不正是证据证明显然要换啊。子弹短了一大截，后坐力小，速度和能量却基本一样。要是发明一种新的发射药，308的弹壳可以短到9mm那样，初速还能保证2800fps，不妨再换一次

Arminius

foxea 发表于 2018-3-9 22:14
首先，比较出膛能量没有意义，出膛能量是远大于致死能量的。
出膛能量越高，后坐力越大，命中率越低。
...

后坐力跟动量成正比，不是能量。动量等于弹头质量x出膛速度。

Arminius

pandamalone 发表于 2018-3-10 07:11
出膛能量越高，后坐力越大，没问题。命中率越低？huh？40年代后期用的是什么枪？怎么用？半自动或者栓动 ...

出膛速度对后座的影响没那么大，因为后坐力跟动量成正比，而不是能量。动量跟速度成正比，能量跟速度的平方成正比。

Yang.Dongbin

308 也有不少高BC（0.7+）的弹头
（好像没人说，提个醒。估计大神们早都知道了）

ldhldh4

Yang.Dongbin 发表于 2018-4-4 08:13
308 也有不少高BC（0.7+）的弹头
（好像没人说，提个醒。估计大神们早都知道了）
...

Eagle

“Heywood Jablowme AUGUST 9, 2017
You are a gnat hair splitting ****** [Profanity deleted by admin]. Typical gunshop monkey
In a combat situation the .308( and 30-06) kicks the shit out of most of the calibers you have listed.
If you dont like a .308 is because you have not actually USED one enough to realize how well they work.
”  I have to agree with Heywood.