手枪 vs 熊

QuiMi

skx779 发表于 2018-11-5 00:37
那为什么没人用？

谁说没人用？有的是人用。我就用啊。

semilin

jhe123 发表于 2018-11-4 21:16
说的就是在保证穿深后，动能大小就没有本质区别了。从实例看，9毫米打了三棕熊一黑熊，成功率100%. 所以9 ...

还是有本质区别的。子弹和肌肉内脏之间不是简单的非弹性碰撞。对于肉体的伤害，步枪子弹高速度造成的空腔效应是很少有手枪能够达到的，也是步枪优于手枪的一个重要特性（另一个是准确度）。从以下的医学视频可以更客观的了解手枪和步枪的威力区别：（内有血腥画面，不适者慎入）

jhe123

semilin 发表于 2018-11-5 07:21
还是有本质区别的。子弹和肌肉内脏之间不是简单的非弹性碰撞。对于肉体的伤害，步枪子弹高速度造成的空腔 ...

手枪和步枪肯定差别巨大，这里说的是不同口径的手枪之间没啥本质不同。如果不是主动出击去打猎或者确切看见熊后还能够选枪自卫的情况外，很少会有人出于自卫的目的扛着步枪到处走。

skx779

QuiMi 发表于 2018-11-5 05:40
谁说没人用？有的是人用。我就用啊。

果然又是我即世界，祝你好运吧

jhe123

QuiMi 发表于 2018-11-5 05:40
谁说没人用？有的是人用。我就用啊。

你对比过打这个口径和你打9毫米/45acp之类的常规口径时，射速和准确度的差别没有？就算这个口径达到了44magnum的水平，但多出的动能并没有本质区别，如果较大的影响了你的射速和准确度，我个人觉得是得不偿失的。

QuiMi

jhe123 发表于 2018-11-5 10:41
你对比过打这个口径和你打9毫米/45acp之类的常规口径时，射速和准确度的差别没有？就算这个口径达到了44ma ...

差别在于后座增大。这是物理的结果。除非使用超重枪，打44马格南应该是同样效果。如果460得不偿失，那44马格南不也一样吗？除非你不用44马格南。

QuiMi

skx779 发表于 2018-11-5 10:36
果然又是我即世界，祝你好运吧

哈哈，彼此彼此。 你不也是自己不用就以为没人用？

jhe123

QuiMi 发表于 2018-11-5 09:00
差别在于后座增大。这是物理的结果。除非使用超重枪，打44马格南应该是同样效果。如果460得不偿失，那44 ...

当然是后座增大了，这个不需要问吧。我问的是你有没有对比过你自己打不同口径时，射速和准确度的差别？

QuiMi

jhe123 发表于 2018-11-5 11:25
当然是后座增大了，这个不需要问吧。我问的是你有没有对比过你自己打不同口径时，射速和准确度的差别？ ...

没有测速仪。 从后座可以感觉射速显然大大提高。精度跟45ACP没区别。当然后座高会影响精度，那是人的问题。

我现在是把药量减少20%， 把后座降低到感觉还算舒服的限度内。打习惯了再增加。

jhe123

QuiMi 发表于 2018-11-5 10:18
没有测速仪。 从后座可以感觉射速显然大大提高。精度跟45ACP没区别。当然后座高会影响精度，那是人的问题 ...

"从后座可以感觉射速显然大大提高" -- 大后座能提高射速？

QuiMi

jhe123 发表于 2018-11-5 12:50
"从后座可以感觉射速显然大大提高" -- 大后座能提高射速？

反了。 射速提高增加后坐力。所以从后坐力可以感觉到射速提高。 至于提高多少，网上很容易查到。

skx779

QuiMi 发表于 2018-11-5 09:02
哈哈，彼此彼此。 你不也是自己不用就以为没人用？

也是，不浪费时间了，祝你好运吧

richerd

QuiMi 发表于 2018-11-1 20:07
半自动手枪的  460 Rowland 口径的速度和动能都达到或超过 44马格南水平。

45ACP 口径的 Glock， XD  ...

我看了一下460 Rowland 的介绍，个人觉得你的解决方案很好。不管子弹多少钱，买一根枪管无论如何比买一把.44的左轮便宜，平时也可以用原装的.45，出去打猎换上460用于紧急自卫。像平时习惯打格洛克枪族的人用改装的G21打460可能会更顺手，火力持续性也比左轮更好，用格洛克的可靠性只要不是过于点背，也不会碰到卡壳啥的。至于后坐力精度啥的，我觉得你在25码的距离用460打不中棕熊那么大的目标，基本上你用.44也一样打不中了。