对zeiss victory 6-24x56灭草了，同时长草S&B pmii 5-25x56

frys

虽然说差一度对于这个价格的镜子很不爽。但是cos(pi/180)=0.99985, sin(pi/180)=0.0175。也就是说一度的偏差对于elevation上的影响只有0.015%，m118在1000 yards上230寸的drop大概有0.04"的误差。
误差相对大的是风偏，1.75%. M118 10 mph cross wind在1000 yards上风偏是108寸，误差就是1.9"，但是风偏其实误差最大的部分是人的估计

所以其实1度偏差整体可以忽略。

不知道我算的对不对，如果错了请指正。

brucewayne

frys 发表于 2015-6-10 15:52
虽然说差一度对于这个价格的镜子很不爽。但是cos(pi/180)=0.99985, sin(pi/180)=0.0175。也就是说一度的偏 ...

前提是竖线要和地面垂直，和枪身本身无所谓

pandamalone

frys 发表于 2015-6-10 12:52
虽然说差一度对于这个价格的镜子很不爽。但是cos(pi/180)=0.99985, sin(pi/180)=0.0175。也就是说一度的偏 ...

确实，这个偏差带来的影响更多是心理上的：D

frys

brucewayne 发表于 2015-6-10 12:58
前提是竖线要和地面垂直，和枪身本身无所谓

那其实就看bubble装的好不好。bubble装的绝对竖直问题就不大了。

pandamalone

frys 发表于 2015-6-10 12:52
虽然说差一度对于这个价格的镜子很不爽。但是cos(pi/180)=0.99985, sin(pi/180)=0.0175。也就是说一度的偏 ...

另外这个误差应该不是对elevation的部分，而在于你的瞄准线会相对竖直方向有误差

这个误差就是bullet dropxsin（pi/180），算下来230in对应的水平误差就有4inch

这个也不算少了

brucewayne

frys 发表于 2015-6-10 16:01
那其实就看bubble装的好不好。bubble装的绝对竖直问题就不大了。

其实bubble不一定实用，首先bubble也有误差+/-0.8度，另外打枪时很难做到枪绝对竖直，调整好姿势瞄准后总会发现bubble歪向一侧。所以bubble实际上是against natural point of aim的，要么保持一致的姿势，要么每次瞄准都和bubble较劲。

frys

pandamalone 发表于 2015-6-10 13:04
另外这个误差应该不是对elevation的部分，而在于你的瞄准线会相对竖直方向有误差

这个误差就是bullet dr ...

我怎么感觉是cos。难道不是在斜向上调节在竖直上的投影吗。风偏是sin

brucewayne

有兴趣的看着个

http://www.scout.com/military/sn ... images/ms/170993314
http://www.scout.com/military/sn ... d-rifle-level-scope

FJC

brucewayne 发表于 2015-6-10 14:10
其实bubble不一定实用，首先bubble也有误差+/-0.8度，另外打枪时很难做到枪绝对竖直，调整好姿势瞄准后总 ...

Bubble都歪了，就谈不上什么姿势了，赫赫

brucewayne

FJC 发表于 2015-6-10 16:14
Bubble都歪了，就谈不上什么姿势了，赫赫

bubble歪很正常啊，要不然为什么有可调整butt pad

FJC

brucewayne 发表于 2015-6-10 14:21
bubble歪很正常啊，要不然为什么有可调整butt pad

Bubble 应该是调到正常射击姿势水平啊，不然装那东西有啥用。。。。

brucewayne

FJC 发表于 2015-6-10 16:43
Bubble 应该是调到正常射击姿势水平啊，不然装那东西有啥用。。。。

枪上镜座上的不能调吧，不过镜子上的倒是可以

FJC

brucewayne 发表于 2015-6-10 14:55
枪上镜座上的不能调吧，不过镜子上的倒是可以

我的意思是。。。。脚架有倾斜调整，摆好以后，应该是在正常射击姿势时，枪竖直，分划线竖直，气泡水平

brucewayne

FJC 发表于 2015-6-10 17:13
我的意思是。。。。脚架有倾斜调整，摆好以后，应该是在正常射击姿势时，枪竖直，分划线竖直，气泡水平
...

正常自然射击姿势很难保证枪竖直是问题所在，和脚架无关，主要是肩膀和枪托贴合的问题。看那两幅图就清楚了

FJC

brucewayne 发表于 2015-6-10 15:28
正常自然射击姿势很难保证枪竖直是问题所在，和脚架无关，主要是肩膀和枪托贴合的问题。看那两幅图就清楚 ...

野地里地都不是平的。。。难道就不打枪了。。。

brucewayne

FJC 发表于 2015-6-10 17:30
野地里地都不是平的。。。难道就不打枪了。。。

关键是natural point aim，不是靠地标保证划分水平的，当然这需要一定的肌肉记忆。不过应该不难发现一般cant角度都是固定的，另外人眼对划分是否垂直也比较敏感，这个是测量过的，误差很小

pandamalone

frys 发表于 2015-6-10 13:10
我怎么感觉是cos。难道不是在斜向上调节在竖直上的投影吗。风偏是sin

看这个图片

我稍微化下草图：

注意右边两个垂直竖线的间距部分。

这个图本身比较小，所以我画的夸张了些，实际上中心的reticle不会下移那么多。

想想看，我们现在开打，然后让reticle的竖线维持水平。之后按照比方说230in对应的moa值来调节elevation，那么实际上就会让reticle本身沿elevation旋钮动作所在的竖线来下移。假设一直移动到原视野边缘。那么因为cant，实际上移动的位置会是图中右边指出的位置，而射手会认为他实际瞄的是左边指出的位置。那么这两个位置间的偏移量，就是调节程×sin（角度×pi/180）了。

你看看对吗？

pandamalone

brucewayne 发表于 2015-6-10 13:12
有兴趣的看着个

http://www.scout.com/military/sn ... images/ms/170993314

有意思！

frys

pandamalone 发表于 2015-6-10 15:07
看这个图片

我稍微化下草图：

我感觉这个偏得是windage吧。话说这个victory 2.5-10 ASV买得真值，基本就是全新的，嗷嗷清楚，绝佳猎镜了，我打算把conquest卖了。

pandamalone

frys 发表于 2015-6-10 15:22
我感觉这个偏得是windage吧。话说这个victory 2.5-10 ASV买得真值，基本就是全新的，嗷嗷清楚，绝佳猎镜了 ...

我的今天也到了，也是在打算卖conquest呢：D

顺便，你用什么scope mount呢？能推荐个不？：D