轻管猎枪也有春天: LSS-XL chassis + Savage 16 300 WSM (2017/9/8 updated)

sky

看

pondka

又要回复啊

dengdengdeng

FJC 发表于 2016-4-9 20:13
另外子弹为什么这么贵？这不就是308弹头多装几分钱的药吗？自己复装一发match-grade ammo花不了六毛

...

搞肉派一年大不了10发。不用复装。

FJC

dengdengdeng 发表于 2016-4-10 12:30
搞肉派一年大不了10发。不用复装。

按照同样的逻辑，也不需要两百块以上的枪

deserteagle

被题目吸引了，想看看轻管是春天还是冬天？

deserteagle

foxea 发表于 2016-4-9 20:05
增加回复量。

一定是跟F大佬学的

qwertyy

回复

foxea

FJC 发表于 2016-4-10 12:35
按照同样的逻辑，也不需要两百块以上的枪

老大，你是不知道爬山走猎的苦啊。好枪能少爬几天山。

MS牛村Jason

d

FJC

foxea 发表于 2016-4-10 12:59
老大，你是不知道爬山走猎的苦啊。好枪能少爬几天山。

倒是很想看看改造前和改造后的精度差别，看看是不是值得增加一磅多的重量

Bentley

如果您要查看本帖隐藏内容请回复

exoto

骗回复啊LZ

FJC

看了一下，savage 好像有12.5LOP的youth stock，几十块钱，而且把原托改短应该也是可以考虑的，这两个选项都会减重而不是增重

foxea

FJC 发表于 2016-4-10 13:04
倒是很想看看改造前和改造后的精度差别，看看是不是值得增加一磅多的重量
...

今天还真比了。刚去靶场，先把原装stock换回去打了5发，忘了拍照就盖住了。前4发也是1MOA，第五发突然就跑偏了快3个in。另外，原装stock的POI跟chassis的POI偏了6个in. 不确定那个flyer是不是stock造成的影响还是纯粹的概率的问题。然后换回用chassis打了照片里的5发，完美，没问题。

总之用chassis的时候打了20发，没有一发flyer，都是1MOA左右，最差就是那个第一组1.3MOA。用stock打5发就出了个flyer。

foxea

FJC 发表于 2016-4-10 13:24
看了一下，savage 好像有12.5LOP的youth stock，几十块钱，而且把原托改短应该也是可以考虑的，这两个选项 ...

savage 没有 synthetic 的youth stock。木头的增重很多。

FJC

foxea 发表于 2016-4-10 13:34
今天还真比了。刚去靶场，先把原装stock换回去打了5发，忘了拍照就盖住了。前4发也是1MOA，第五发突然就 ...

打偏三寸，听起来不像是托的问题。。。

foxea

FJC 发表于 2016-4-10 13:53
打偏三寸，听起来不像是托的问题。。。

我也不清楚。至少chassis打了20发，consistency非常好，以后就用它，不担心stock的事儿了。

MDT chassis的官网上说的up to 20% increase of precision。

FJC

foxea 发表于 2016-4-10 14:02
我也不清楚。至少chassis打了20发，consistency非常好，以后就用它，不担心stock的事儿了。

MDT chassis ...

精度提高多少，要是能比较准确的量化一下就好了

我也感兴趣搞一把类似重量的，但是，可以选择这样在枪身上投资，也可以选择上更重的管子，不好说哪个最终效果更好

foxea

FJC 发表于 2016-4-10 14:05
精度提高多少，要是能比较准确的量化一下就好了

我也感兴趣搞一把类似重量的，但是，可以选择这样在枪身 ...

这个问题我的轻管加3-9镜子应该无法给出答案。真要量化，可能要重管+20倍以上镜子，然后5*5的比较。

我个人从感觉上说，重管靶枪 + 好的free floating的硬塑料stock，精度上应该不输chassis。而我这种轻管+ flimsy的非悬浮塑料stock，换成chassis之后可能精度有提高。

如果限定在轻量化的猎枪，那管子必须是轻管的话。好的free floating的硬塑料stock重量上其实不比chassis轻多少，就几个oz的事儿；价格上也不见得有优势。

老马

看看咋样