|
需要强调的是:922 y(2)不是 loop hole,非移民签证的外国人有合法的途径权利拥枪。这里的非移民签证包括但不仅限于F1,F2,J1,J2,H1,H4,etc. 这不是钻法律的空子漏洞。但是世界日报和其它中文媒介报道没有把这些说的很清楚,给人的印象就是学生不能拥枪啦,买枪就是违法了,估计写报道的记者对枪支法律不太熟悉。
ATF4473是ATF对922 y(2)进行解释的文件。
我们这里不对案件中学生购买居民猎照的动机妄加揣测,究竟是贪便宜还是沃尔玛小二或者学生对猎证的法律不清楚。但是依据法律应该由猎照购买人确认自己购买正确的猎照而不是小二。
922 y(2)中豁免条件1中的关键词是 lawfully. 如果猎照不符合相关法律就导致豁免条件不成立。
比如本案中学生不符合购买居民猎照的条件。有些州的渔猎法要求必须参加猎人安全教育才可以购买猎照。如果你没有上课拿证直接去买,小二多半也会卖给你,但是依律你的猎照就不是lawfully获得。小二不是执法部门,他没有责任和义务。至于本案中亚利桑那渔猎法中关于居民非居民的定义,是立法层面的问题。每年各州的渔猎法都会有修正更新,而且在每年修订以前都会有听证会征求意见,如果说觉得这个居民非居民的定义不合理,就需要到这些听证会上去发表意见,必须要做负责立法的相关机构人员的工作。这个案子也可能是一个契机,但是这是律师的活。 |
|