问题：p30 vs p2000 vs p2000sk

Huntington

Huntington 发表于 2015-1-1 11:48
我买的弹簧都是朝TGS扳机方向走的。P30L和P2000SK都是换上同样的轻FPBS#209296。为什么P30L感觉的变化大 ...

@ns66  

ns66

Huntington 发表于 2015-1-1 11:48
我买的弹簧都是朝TGS扳机方向走的。P30L和P2000SK都是换上同样的轻FPBS#209296。为什么P30L感觉的变化大 ...

我的p30s只用SA，不用DA，足够好了，没必要改变，这个轻弹簧SA有不同吗还是只改变DA？
我一贯主张保险就是保险，扳机就是扳机，不要混用，这样两个都达不到最佳效果
当然各人应选择适合自己的

Huntington

ns66 发表于 2015-1-1 13:20
我的p30s只用SA，不用DA，足够好了，没必要改变，这个轻弹簧SA有不同吗还是只改变DA？
我一贯主张保险就 ...

对LEM trigger来说，基本可以认为每发都是SA。轻的FPBS对SA有影响,下面是一个用V3 trigger的例子
http://www.hkpro.com/forum/hk-ha ... -usp-questions.html

对手枪的选择是非常个人化的，在理解自己的需求和选择的情况下，什么选择都是合理的。同一个人在不同时间的选择也可能是不同的。

PhilipJ

Huntington 发表于 2015-1-1 14:48
我买的弹簧都是朝TGS扳机方向走的。P30L和P2000SK都是换上同样的轻FPBS#209296。为什么P30L感觉的变化大 ...

讨论啥时候FPB失灵会引起走火还要考虑方向的问题。不论是枪口朝下撞地撞针惯性向前，还是击锤先着地击锤保险失灵撞上撞针，都要求套筒基本是竖直方向撞地。FPB在撞地时靠惯性压缩FPBS让撞针通过要求套筒基本是平摔在前后瞄上。需要多垂直多平跟跌落高度和各部分弹簧强度有关。对于实际高度，比如2m，两个角度范围有没有交集也不好说。不过第一步可以估计撞针在压缩撞针簧后还有x in.lb能量的话需要多大初始速度，FPB靠惯性压缩FPBS需要多大初始速。如果这两个初始速度里至少有一个是大于一般跌落高度的话，我觉得这个风险就可以忽略了。

Huntington

PhilipJ 发表于 2015-1-1 17:55
讨论啥时候FPB失灵会引起走火还要考虑方向的问题。不论是枪口朝下撞地撞针惯性向前，还是击锤先着地击锤 ...

很好的分析。

在抨击地面时的方向上要求同时让击锤保险和FPB失灵是很难的。个人觉得FPB质量很小，其惯性要产生能压缩FPBS并到位的力需要很大的初始速度，并且即使发生，很快(FPB质量小)FPB就会被FPBS复位，撞针必须在很小的机会窗口刚好通过FPB才行。所以，如你所说，风险应该是可以忽略的。

ns66

枪的撞击造成各部件的互相作用是非常复杂的，现有的数学物理/计算机能力都无法计算，不能简单的用质点简化来考虑，just my 2cents

gggghbr

ns66 发表于 2015-1-1 19:57
枪的撞击造成各部件的互相作用是非常复杂的，现有的数学物理/计算机能力都无法计算，不能简单的用质点简化 ...

有这么夸张么？又不是模拟大气系统什么的。枪里面那几个零件就是把有限元格子画得很密仿真起来也不是多大事。

ns66

gggghbr 发表于 2015-1-1 20:06
有这么夸张么？又不是模拟大气系统什么的。枪里面那几个零件就是把有限元格子画得很密仿真起来也不是多大 ...

几个零件又不是perfect shape，精确模拟零件形状/缺陷/表面/摩擦，绝对是差之毫厘缪以千里，你试试看
大气系统反而容易模拟，俺也有物理ph.d.不是信口开河的

gggghbr

ns66 发表于 2015-1-1 20:12
几个零件又不是perfect shape，精确模拟零件形状/缺陷/表面/摩擦，绝对是差之毫厘缪以千里，你试试看 ...

"大气系统反而容易模拟"

I'll stop here....

ns66

gggghbr 发表于 2015-1-1 20:19
"大气系统反而容易模拟"

I'll stop here....

大气系统都是巨量但perfect的分子原子，自然有它的困难，但和枪零件的困难完全不同，可以说没有可比性。
模拟这把枪的一个枪零件，它不同部位的微观形状硬度结构，都几乎是mission impossible，更不用说互相撞击的模拟了

anyway, whatever, sorry off topic

Huntington

ns66 发表于 2015-1-1 20:30
大气系统都是巨量但perfect的分子原子，自然有它的困难，但和枪零件的困难完全不同，可以说没有可比性。
...

没有关系，质疑一个简化的模型是正常的。

在理论界可能很粗糙，但在工程界这是一个很常用的方法，因为它的快速和允许的容错率高，关键要是找到影响结果的主要因素。

物理诺贝尔奖获得者，原子弹之父，费米（Enrico Fermi）就很喜欢用最简单的方法去估算。有一次，他只用一把碎纸片丢到天上，看纸片被冲击波带动的距离就估算了原子弹的当量。别的科学家当时都觉得很神奇，因为原子弹爆炸的过程太复杂了。

最后的检验还是实际的实验，我相信HK在HK45上做过的大量测试，用相同的撞针机构和一样的FPBS的P30应该是差别很小，我个人愿意冒这个HK45与P30不同的风险。