谈谈乌克兰的情况

thurder

oldben 发表于 2014-2-27 15:39
居然会有人盯着我？ 以后发帖要小心谨慎了。

那个帖是从草民的地位看拥枪的必要性。这个是研究国际政治 ...

其实更多是是想弄清楚什么是暴政。

novice

graycat2006 发表于 2014-2-27 13:09
是，开始游行的时候，赵大军是主要反腐对象，罪名是倒彩电。连李鹏都跳出来喊，我的孩子没一个官倒。不过 ...

枪都敢开了， 还有什么不敢干的？以前还都偷偷摸摸， 后来就明目张胆了

putiger

graycat2006 发表于 2014-2-27 13:09
是，开始游行的时候，赵大军是主要反腐对象，罪名是倒彩电。连李鹏都跳出来喊，我的孩子没一个官倒。不过 ...

陕西的黄河彩电。老赵还是“高尔夫强手”，学生和袁木对话批老赵，我在电视上看到的。
后来老赵成了开明派，学生也捧他。背后的交易不清楚。估计老赵想利用学生逼宫老邓，太子想提前上位？

graycat2006

putiger 发表于 2014-2-27 13:12
陕西的黄河彩电。老赵还是“高尔夫强手”，学生和袁木对话批老赵，我在电视上看到的。
后来老赵成了开明 ...

也许，不过他到广场看学生时，已经是是被搞下来了。

putiger

graycat2006 发表于 2014-2-27 13:16
也许，不过他到广场看学生时，已经是是被搞下来了。

是啊，那时他最后的哀鸣。“我们老了，无所为了。”

donot

seal1789 发表于 2014-2-27 11:51
是的，柴玲那时还是个半大的丫头，而且被采访的时候已经连续几夜没怎么睡觉了，一边被长时间采访，一边就 ...

64肯定是共产党责任最大，柴玲之流同样也有不可推卸的责任。

putiger

donot 发表于 2014-2-27 13:35
64肯定是共产党责任最大，柴玲之流同样也有不可推卸的责任。

64吗，肯定是64开啦。

donot

mqmn 发表于 2014-2-27 12:05
首先俺也同情死难的学生，出发点是好的，却莫名其妙丢了性命。要是没有人躲在学生背后为自己野心牟利，事 ...

要知道那时候刚刚东欧解体苏联剧变，齐奥塞斯库夫妇被枪决。

你记错了，64在前，这些在后。

浪费了中国和平民主的一次绝佳机会

64是中华民族的悲剧。现在看来，广大人民群众是被境外势力利用了。它们从一开始就是以在中国制造流血为目的。现在回头看看，其实脉络清晰。每当有可能和平收场时就一定会出些事情。绝食，民主之神的雕塑，广场三君子都是如此。当然它们也无可厚非，破坏中国的发展本来就是它们的份内事。但是共产党和柴玲之流的罪过就是不可原谅的了。冲手无寸铁的老百姓开枪，无论如何是不对的。往轻了说，被逼到这一步，至少是无能。至于柴玲，本质上汉奸而已。
另外我相信64早晚平反。过去二十多年的成就，应该给了中国政府足够的自信去承认以前的错误。

sanjiang

反暴政是理想，自卫是现实。

mqmn

donot 发表于 2014-2-27 13:57
你记错了，64在前，这些在后。

64是中华民族的悲剧。现在看来，广大人民群众是被境外势力利用了。它们 ...

你是对的，不过东欧之前已经开始乱了，90前后是高潮。
同希望早日为死难者平反，死去的学生，市民和当兵的一起悼念。

Bbing

putiger 发表于 2014-2-27 13:08
同意。
但问题就是此次事件中谁先不好好谈？去年12月在西方媒体上我就见过示威者用燃烧瓶的相片。 ...

I mean they should "好好的谈", not fight.

Somebody can not get what they want by "好好的谈", then they fight.

Cant input Chinese Sorry.

aerostar

putiger 发表于 2014-2-27 12:44
老兄还信网上发出来的视频呀？叙利亚的视频造假你不知道吗？他们可以不发持枪者的视频呀，或者把枪拿走。 ...

所以所有其它视频也都是假的，是这个意思吧？

aerostar

graycat2006 发表于 2014-2-27 12:52
燃烧瓶人中枪呢？或者围观平民中枪呢？你觉得所谓狙击手都是打0.5MOA的海豹？媒体里报道的用词是clash. ...

所以胡乱开枪就有道理了？

aerostar

graycat2006 发表于 2014-2-27 12:57
跟反死刑的卫道士们一样。你是不是罗斯福，等到新政府镇压了克里米亚的gunmen以后再看。 ...

我什么时候说过新政府是不可能暴政的？

putiger

aerostar 发表于 2014-2-27 14:35
所以所有其它视频也都是假的，是这个意思吧？

不讲了。
响应号召大家都歇会儿。

graycat2006

aerostar 发表于 2014-2-27 14:38
所以胡乱开枪就有道理了？

Collateral damage

aerostar

NCL 发表于 2014-2-27 13:27
什么情况？

写错了，应该是“没有不开枪就不能控制局面的手段”

aerostar

NCL 发表于 2014-2-27 13:30
我提巴顿是英雄了？我说巴顿怎么成英雄的了？总统为啥到了换届的时候下台啊？没弹劾一下？人民跑得快没被 ...

我前半段是回你的，后半段是回别人的。

军队采取了强力手段，但没有杀人，但没有无差别的射击和压，你不要无视这个事实。

aerostar

NCL 发表于 2014-2-27 13:32
给个地址，我给你寄个良心证

你的值几个钱？

aerostar

graycat2006 发表于 2014-2-27 14:40
Collateral damage

对自己的国民，没有这个说法。在共产国家说得通。这里不行。70多人，什么时候西方国家有这么高的阵亡率？