华人网站上关于农场主和民兵对抗联邦政府的评论

oskarlre

7.62 发表于 2014-4-14 19:34
小小歪个楼。俺心里一直嘀咕，州法真和联邦法抵触了咋办？比如大麻

医药用大麻联邦也是允许的，再宽是州的事情。 联邦自己内部规定（仅对联邦雇员和军队有效）可以更严不过不规范大众。

SemperFortis

"-- 作为执法者，我只看这个是否符合现行法律。 而不是百年后的评价。"

Anyone can hide behind the excuse of "I'm just doing my job", it takes courage to make your own judgement call and stand up for what is right.

seal1789

oskarlre 发表于 2014-4-14 19:12
Bundy这个case里，BLM一开始制定这个乌龟fee就是为了赶走nevada那些农场主，目标非常明确。这种法律能通 ...

几点意见：

首先，这里的枪友们表示支持Bundy，态度明确。

第二，支持Bundy的枪友们并没有你所说的所谓极端偏激思想。看你回帖中竟也说赞扬红脖民兵们做的好，那么你应该知道，这里的枪友们丝毫不比那些红脖们更偏激。更何况，大家的意见表达有宪法一修的保护。在此做文字审查（除对于涉及人身攻击的之外），甚至暗示某种政府背景，于你的身份很不合适。说重一点，可能会给你，甚至你后面的人带来麻烦。

第三，具体举例：你说这里枪友们的言论有2A扩大化倾向。这是很不恰当的指控。2A 是宪法人权法案的重要一条，任何人有权表明自己的立场和看法。议员、法官、公民个人都有同样的权利，拥抢者更应当标明对自己切身相关宪法问题的立场。你不单作为拥抢控枪版版主，而且作为声称有某种背景的人，指控枪友们的言论“2A扩大化”，这是很严肃的问题。请澄清：你这样讲，是以版主身份，还是以某种背景身份？是要树立、引导本版和本论坛对2A立场的限定吗？

CADET

我十分不建议oskarlre兄暗示自己的背景，这样给人一种被钓鱼了的不安全感。

TopHuang

aerostar 发表于 2014-4-14 11:21
这个案子的关键就是谁有那块地的所有权和管辖权。联邦在州内是否有土地的所有权本身就是法律的灰色地带。 ...

EPA就是一群猪，曾经我们一帮住户被新房东折腾，污染装修，我们按照法律要求EAP治理，那帮大爷就知道踢皮球，根本不帮忙

现在估计有后台有油水，EPA的大爷们跑的比谁都快

hci

seal1789 发表于 2014-4-14 20:16
几点意见：

首先，这里的枪友们表示支持Bundy，态度明确。

我说两句。这儿大家都是枪友，是平等的，没有人能用什么身份背景来压人，除了站长有特权决定不玩了拔线关站以外

我个人觉得大家知道相互知道点背景是好事，这才有点真正的社区的意思。而且，让各种背景的同志们都加入讨论，提供不同的视角，对社区发展只能是有好处。

所以我不认为这样咄咄逼人的质疑另外的枪友的动机的行为是值得鼓励的。每个枪友都有自己的立场，没有谁要压过谁。这样搞不太合适。

TopHuang

vontasa 发表于 2014-4-14 11:48
另外，排华法案的时代，你认为华人拿枪去攻击政府是最好的选择，还是团结起来参政，打官司是好选择？倘若 ...

如果有暴政恶法的话，暴力反抗很有可能是你唯一的选择

hci

CADET 发表于 2014-4-14 20:25
我十分不建议oskarlre兄暗示自己的背景，这样给人一种被钓鱼了的不安全感。 ...

他要钓鱼的话不会表明身份。你们这样作不合适。

foxea

seal1789 发表于 2014-4-14 20:16
几点意见：

首先，这里的枪友们表示支持Bundy，态度明确。

seal我理解你的担心。但是易中天的说的好，辩论不论动机。讨论事情就事论事就好，不要关注动机。

讨论问题心平气和，实事求是的态度总是好的。论起动机就可能会扣帽子。

seal1789

hci 发表于 2014-4-14 20:34
他要钓鱼的话不会表明身份。你们这样作不合适。

不是钓鱼，而是他同时以版主又亮明“执法者”身份批评指责某些枪友，实在让人感觉不comfortable.

我已另写一帖，请他不再担任版主（不是针对个人，而是就事论事）。谢谢你转到会务区。

seal1789

foxea 发表于 2014-4-14 20:40
seal我理解你的担心。但是易中天的说的好，辩论不论动机。讨论事情就事论事就好，不要关注动机。

讨论问 ...

谢谢。其实我也是就事论事。这个事情很明显，又敏感，不能不让人有合理的不安。

TopHuang

oskarlre 发表于 2014-4-14 18:58
-我觉得，这次是司法和执法一个鼻孔出气，一个屁眼放屁，已经是掀桌子了。先是司法很不服众地拿乌龟为理 ...

2A写的背景不是社会治安问题个人自卫，是美国农民土八路用三八大盖把皇家英军主子给赶走了，美国的宪法的核心精神是制约政府，保护个人权利

如果三权分立因为腐败独裁等等失去合理制约，被压迫人民有暴力防抗手段

hci

seal1789 发表于 2014-4-14 20:41
不是钓鱼，而是他同时以版主又亮明“执法者”身份批评指责某些枪友，实在让人感觉不comfortable.

我已另 ...

这个贴明显走题了。现在关了。要讨论版务问题的请去会议室。