关于USCIS的“The Citizen's Almanac” - 持枪权是权力还是特权。

erdos

The Citizen's Almanac是USCIS发给加入美国籍的新公民的普及美国历史政治知识的一本小册子。移民美国，加入美国籍的新移民，应该都拿到甚至读过这它。这本小册子中，大量篇幅介绍美国宪法和美国公民的权力与义务。但就是在这样一本普及爱国主义的小册子里，翻开第一章， “Citizenship in America: Rights and Responsibilities of US Citizen” - 第一节，“Rights of Citizen”, 第4页，介绍宪法第二修正案：

“Right to keep and bear arms.
The Constitution protects the rights of individuals to have firearms for personal defense. This privilege is subject to reasonable restrictions designed to prevent unfit persons, or those with the intent to criminally misuse guns or other firearms, from obtaining such items.”

这一小段短短两句话，可是问题重重。
1. 宪法保护的是个人持有武器的权利，而不是保护个人“为了自卫的持有武器权力” - 宪法及修正案中从来没有提到“personal defense”。
2. "Right to keep and bear arms"怎么到第二句就突然成了“privilege”了？？？

M-76, The Citizen's Almanac的原文在这里：

http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Office%20of%20Citizenship/Citizenship%20Resource%20Center%20Site/Publications/M-76.pdf

FJC

前面一句，虽然解释过于狭隘，但可以认为是比较先进的解释，2008年以前，最高法院对第二修正案的认定是它只适用于联邦政府，也就是各地维持"militia"而限制联邦政府的权利。2008年以后，最高法院承认了第二修正案保护个人拥有武器自卫的权利，所以虽然这个说法有局限性，不算全面，实际还算是与时俱进了。

联邦政府在介绍第二修正案的时候不提它和联邦政府的关系，正好说明了第二修正案存在的必要性，就像犯罪分子也不希望承认普通人自卫的权利。

至于"right"和"privilege"则只是相对的用词，在这个语境下privilege既可以表示犯罪分子没有这个权利，也可以指是美国公民特有的privilege，应该不算误导。

FJC

FJC 发表于 2014-1-12 16:16
前面一句，虽然解释过于狭隘，但可以认为是比较先进的解释，2008年以前，最高法院对第二修正案的认定是它只 ...

更为准确的介绍，wiki里说的不错：

http://en.wikipedia.org/wiki/Sec ... States_Constitution

"The Second Amendment (Amendment II) to the United States Constitution protects the right of individual Americans to keep and bear arms regardless of service in a militia. The right is not unlimited..."

第二修正案保护的是个人拥有武器的权利

"Sir William Blackstone described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense, resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.[2]"

个人拥有武器的权利，是一个“auxilary right”，支持了其它的"natural rights"，比如自卫，反抗镇压等等

ds008

政府搞错了。是right，不是privilege。至于是故意搞错，还是无意搞错，就得问政府了。
R和P，是两个完全不同的概念。
你可以和NRA联系看看，NRA有什么看法和行动。

jerseyv

当然是有意的。这是对新公民的一次洗脑