deleted - deleted - deleted

foxea

deleted - deleted - deleted

yankeealpha

Someone forward this message to NRA please. Yes, I totally agree with you. We need to spread the message out.

thurder

Good argument. We should not get fooled.

davidlee1

http://www.youtube.com/watch?v=DAC2drbnfCg
这个女的实在是太恶心了。

thurder

davidlee1 发表于 2014-1-16 21:18
http://www.youtube.com/watch?v=DAC2drbnfCg
这个女的实在是太恶心了。

mark

thurder

and Piers Morgan always talks about the number of his country:


http://youtu.be/MVVsjNdEs7w

deedee

估计老头没顾得上，或者漏掉了。

ChanningZ

感觉跟当年写GRE的argument题目一样，哈哈哈

sinbad

同意。只是Wayne没能强调我们美国就是与别人不同。如果要一样的话当时何必造反呢。

TFollowerII

支持。
贴一下楼主说的视频。

TFollowerII

下面是另一个禁枪、拥枪的debate。政府hearing。

在这个视频10：08左右，出现了LZ提到的那个rebuttal。拥枪派提出全美国的数据并无禁枪以前和禁枪以后crime rate的比较有任何降低。而政府提出的反例就是禁枪以后用枪犯罪的数据下降了。但是政府大概自知自己的反例不够concrete，被枪哥反问了一句以后很快退却了。

foxea

deedee 发表于 2014-1-16 22:48
估计老头没顾得上，或者漏掉了。

有可能，辩论有时候就是cover不了所有论点

foxea

ChanningZ 发表于 2014-1-16 23:16
感觉跟当年写GRE的argument题目一样，哈哈哈

嘿嘿。我写这个的时候也是这么想的。

foxea

TFollowerII 发表于 2014-1-17 05:27
下面是另一个禁枪、拥枪的debate。政府hearing。

在这个视频10：08左右，出现了LZ提到的那个rebuttal。拥 ...

crime related to assault weapon 降低了，跟Rebecca的论点一样。赤裸裸的没有逻辑。

而且这个枪哥问的也很好，谁fund了这个调查也是很重要的，很明显政府不愿意回答这个问题，就“呵呵”带过了。

foxea

sinbad 发表于 2014-1-17 04:11
同意。只是Wayne没能强调我们美国就是与别人不同。如果要一样的话当时何必造反呢。 ...

他强调了好几次，最明显的就是任何国际法都不能跟美国bill of rights 冲突

Snowbird

Total murder (致死）数据最重要。total violent crime 如果增加，但是死亡案件比例减少，那就无法给“拥枪”派满分了。

foxea

Snowbird 发表于 2016-6-17 17:07
Total murder (致死）数据最重要。total violent crime 如果增加，但是死亡案件比例减少，那就无法给“拥枪 ...

total violent crime 增加，死亡案件比例减少

crime rate 增加了，很难想象会出现murder rate降低。除非你说的是 “死亡案件在总犯罪中的比例”，但这个值没有现实意义。

Londy

thurder 发表于 2014-1-16 20:07
Good argument. We should not get fooled.

Hot Shots!!
好懷念

soil

Snowbird 发表于 2016-6-17 16:07
Total murder (致死）数据最重要。total violent crime 如果增加，但是死亡案件比例减少，那就无法给“拥枪 ...

我覺得這個total violent crime裡的致死率會是反槍派咬住的點。就像反槍派強調的沒有槍的話自殺的死亡率會比較低，爭取了施救時間和自殺的2nd chance。反槍派不會著重在total violent crime上，他們要突出的就是禁槍前後死多少人。